Отзывы на книгу «Королева брильянтов», страница 7, 92 отзыва

Читаю с удовольствием все книги Антона Чиж.Исторические детективы очень мне нравятся.Автор занимательно и интересно и увлекательно описывает криминальные истории.Буду ждать новых историй и приключений

Баронесса фон Шталь – личность известная, аферистка с мировой известностью. Покуролесила дамочка своем веку…Уверена, что книга мне понравится на 100%, ведь исторические детективы Антона Чижа – мое давнее увлечение.

Книга явно не закончена! Сюжет интересный и написана хорошо.Но другие книги этого автора покупать не буду, т.к. думаю они тоже окажутся сюжетно не завершёнными!!!

Написано легко, красиво, непринужденно! Замечательное описание Москвы, московских нравов конца 19 века. В романе есть всё: экскурс в историю, детективная линия, интрига, благородный герой. Позитивное, лёгкое чтение.

Интересное, но одноразовое чтиво, главные герои привлекательны Пушкин и Агата, детективная канва читается легко. Книгу взяла после просмотра фильма, но сюжеты разные.

Спасибо большое за увлекательную историю, захватывающий сюжет, колоритных персонажей и интригующие события. Книга держит в напряжении до конца и развязка неожиданная и впечатляющая!

Мне все у Чижа нравится. 19 век в том числе, лёгкая ирония, то, что до конца (по крайней мере для меня) сохраняется интрига. Почти все его произведения прочитала.

Всегда читаю с удовольствием книги автора. Ляпы, конечно, встречаются, типа системного каталога. Нет такого в библиотеке, есть систематический. Но кто ж в этот раз писал аннотацию? Не читая книгу? Какие более молодые герои обещаны? Там Ванзаров тоже совсем юн.

Написано замечательно. Автор до самого конца книги держал в напряжении. Тех,кого подозревали, оказались непричастным к серии убийств, а такая добродетельная дама, которая так ловко играла безутешную вдову, оказалась убийцей. Полицейские тех времён были не прочь выпить,погулять за чужой счёт. Но долг свой помнили, порядок держали, так и сейчас.

На книгу сплошь положительные отзывы, а я вот с творчеством этого автора знакомлюсь впервые, и мой настрой был несколько скептический. Да, собственно, таким и остался. Я с большой осторожностью отношусь к русским историческим детективам, очень боюсь некачественного их воплощения. И Чиж, казалось мне, все время на это претендует. Вот зачем давать главному герою фамилию Пушкин? Ок, допустим, фамилия распространенная. Но ему в напарницы попалась Керн. тоже скажете случайность? Если честно, я подобно воспринимаю как плоскую шутку и желание приподняться за счет известных имен, раз уж самому не получается. Теперь описание самих героев. Как я поняла из рецензий, я просто не читала другие циклы. Потому как по началу книги подумала, что нашим главным героем будет один юный пухляш, который изрядно досаждал начальнику отделения. Но он оказался совершенно второстепенной личностью. Только из рецензий я поняла, что это герой из другого цикла. А вот в самой книге он смотрится диссонансом. Далее, описание Пушкина с его ленью и зевотой, тоже показалось мне несколько пародийным. Некоторые сравнивают этот роман с Акуниным. Я согласна. Но в том-то и дело, что это не лучшие романы Акунина, а вот такие, поверхностные, с примитивными характерами, погонями и перестрелками, ну, и парой хитрых сюжетных моментов (это ж все-таки Акунин) в конце. Так и здесь, характеры героев очень пародийные, хотя он и описывает ленивых приставов, мечтающих закрыть дело, или добродушного начальника, который любит иногда побушевать для порядка. Казалось бы, вполне живые наблюдения, а герои все равно получаются ненатуральные, театральные слишком. Живых людей за ними не видно. Ну, вот, допустим, перед вами профессиональная воровка, мастерица своего дела, всю полицию вокруг пальца обведет. И что? Она дважды, дважды! не понимает намеков, когда ей говорят: уходи? Да она с полувзгляда должна портье понимать, если в гостиницах промышляет, а не вот это вот все. А то ее как капризную барышню уламывают, у которой мамки-няньки и сто тысяч приданого в банке лежит. Да и роман ее с Пушкиным, как и все расследование, которым она занимается, все это описано в таком же наивно-ванильном стиле. Вот это-то мне и не понравилось. Если честно, романы Трускиновской (хотя найдутся и те, кто ее будет критиковать) мне куда больше по сердцу. Как-то серьезнее там атмосфера, и, хотя в расследовании тоже натяжек хватает, читать интереснее. Такие же претензии и к старо-русскому стилю. Все, что тут есть, это полицейский начальник, путающий поговорки. Забавная мелочь, но и только. Все остальное больше напоминает стилизацию. Сам же детективный сюжет вполне неплох, есть цепочка подозреваемых, некая таинственность преступления, не все так очевидно, хотя и головоломных открытий тоже нет. Так что читать скучно не было, но и герои, увы, не полюбились.