Отзывы на книгу «Оружейный остров», страница 3, 23 отзыва

Амитав Гош писатель из Индии, который родился в Калькутте. Кроме художественных текстов автор пишет статьи на антропологические и общественно-политические темы. Одно время в читательском информационном поле гремела новость о переводе «Ибисной трилогии» Амитава Гоша, но я решила начать своё знакомство с творчеством автора с его одиночного романа «Оружейный остров», который был переведён в 2019-м году. В этом романе писатель затрагивает много тем: культуру Индии, проблемы мигрантов, влияние прогресса, экологию и другое. Бангладешец Динанат Датта — герой-рассказчик спокойно живёт и работает в Бруклине, он букинист-антиквар. Но, однажды родственница советует ему поехать в Индию, где Дин узнаёт легенду о богине Манасе Деви и Оружейном купце и посещает древний храм, пытаясь расшифровать старинные изображения и проследить путь героев сказания: купца и его друга. Из хорошего в книге есть интересная дружба Дина с итальянским профессором Чинтой, которая является достаточно интересной героиней и украшает сюжет, ещё Динанату встречаются молодые парни Типу и Рафи, которые меняют представление главного героя о современной индийской молодёжи из бедных районов. Спорным моментом можно назвать поднятие тем экологии и мигрантов. Эти темы уже известны и "затёрты", но автор всё равно уделяет им большую часть своей истории, в ущерб исторической канве и расследования роли легенды о Манасе Деви. Легенда существует в тексте только для того, чтобы объяснить путешествие главного героя из Индии в Италию. Не понравилась мне авторская попытка впихнуть в малый объём книги столько тем, пусть к последним главам сюжет становится динамичным и не хочется отрываться от чтения, пока не узнаешь финал. Ещё в книге много авторского взгляда на "горячие" темы экологии и мигрантов, кому-то такие лекции и поучительность могут не понравиться.

Книга с заманчивым названием - яркое доказательство того, что эклектика в литературе не всегда хороша. Собрав воедино несколько сюжетных линий, автор не развязал ни одну из них, несмотря на то, что точка в финале поставлена. Мистическая загадка богини змей осталась неразрешенной (а ведь это одна из "фишек"повести). Притянута за уши история оружейного (или венецианского) купца и вообще всё странствия героя по Венеции - видно, что очень хотелось как-то обыграть всё это в сюжете, но.. не вышло.
Тема страданий мигрантов, несмотря на действительно реальную злободневность, не несет никакой остроты и разрешается прямо сказочным образом, а дальше - неизвестность. Непонятно зачем нужная автору смерть Чинты в конце тоже слабо мотивирована.
Ещё одна тема, экологическая, вообще решена на уровне лекций внутри сюжета. При этом всё эти произвольные линии вроде как призваны раскрыть какую-то мистическую тайну, которая в итоге так и не раскрывается.
Короче, вышло не по Чехову: ружье, повешенное на сцене в первом акте, не выстрелило. Автору (по крайней мере в этой книге) не удалось стать вторым Дэном Брауном.

Присоединяюсь к хору разочарованных читателей. Казалось бы, разве можно после настолько яркой и красочной Ибисной трилогии написать настолько блеклый и конъюнктурный роман? Увы, можно. Я понимаю, что с учетом национальности и биографии автора тема миграции ему близка, но в "Оружейном острове" в истории мигрантов не верится ни разу. Все уроженцы Индостана здесь карикатурны и выхолощены до блеска с одной только целью - разжалобить. Как будто Гош собирал список всего модного и молодежного для хорошего тиража книги: здесь тебе и экология, и кровавая нефтянка, и ненависть к мигрантам, и однополая любовь, не несущая абсолютно никакой смысловой нагрузки по сюжету - в общем, одни сплошные страдания ради страданий. За всеми этими многочисленными деталями теряется сюжет, а концовка просто сливается в трубу. Главного героя вроде и помотало по миру, вроде и познакомился с кучей людей, вроде что-то выяснил, но к чему это в итоге привело? Как и прежде многословный, витиеватый язык автора держит в напряжении, но ничего не происходит. Не покидает ощущение, что Гош не додумался, как соединить разные части путешествия в один связный роман, а концовку просто не дописал, чтобы оставить читателям послевкусие. Только это не послевкусие, это просто недоумение.