Отзывы на книгу «Сухой овраг. Вера», страница 2, 13 отзывов

Прочел книгу дважды: первый раз в апреле 2022 года в качестве "бета-ридера", второй - уже после выхода в свет.

О моих впечатлениях. Во-первых, "Сухой овраг" - трилогия. Я так понимаю, что последующие книги совсем близко. Книга (которую я уже знаю, как и ее финал) погружает читателя в важные вопросы темы довольно неспешно, занимая его попутно большим к-вом событий, происходящих с героями. Она не подходит читателям, которые любят "натурализм", "чернуху" и "кишки" гулаговской системы. Во-вторых, метод, избранный автором, явно указывает на его приверженность как раз не писать "в лоб", не упаковывать плотно и максимально "грязно" обширный "список" пороков системы, а дать читателю почувствовать "своё" через тяжелую внутреннюю борьбу героев. Именно это лично меня зацепило более остального. Совершенно неверно относить роман к "бульварным", тк тема любви в нем довольно широка, что также распаковывается не сразу. Она сильно выходит за рамки личных, любовных переживаний и точно не про "сопли". Это еще один, видимо, неотъемлемый принцип сюжета. Наконец о Ларионове... Поразительно, с какой тонкостью и точностью автор чувствует мир мужчин. Ларионов - это не добрый "начлаг". Это мечущийся человек, который подошел к черте, у которой его ждет сложный выбор (тем более связанный с риском для карьеры и жизни). Ищет целостности, чтобы обрести равновесие, разобраться во многом важном для "служивого" и для мужчины. Получится ли?

Не удержусь от комментария к одному из прочитанных отзывов. Поскольку бета-версия была зарегистрирована автором, что легко доказать, она никак не могла быть "слизана" с "Произвола" (вышедшего тоже в 2022). Автор не мог написать огромную книгу за месяц и еще "отбетаридить" ее. Как бета-ридер, я знаю, что книга была разослана изд-вам в том же 2022 году, но вышла в свет лишь в 2024-м. Бывает...

Но суть не в этом. Я понимаю, когда пишут "книга не зашла", объясняя интеллигентными тезисами, но дискурс почти агрессивных "предъяв" наталкивает на мысль об общем настрое таких читателей (даже не применительно к роману "Сухой овраг"). Довольно незрело писать, что что-то откуда-то слизано, потому что вообще-то с момента первых художественных произведений - др-гр. и средневекового эпоса ничего нового в основных сюжетных конструкциях конфликтов не изобретено. Надо было тогда уж написать про "слизывание" с чего-то более весомого и раннего. Кстати, совершенно очевидно, что линии Онегина и Татьяны, Руслана и Людмилы тоже "слизаны". И что? Все сюжеты "слизаны" из жизни... Что же касается "исторических неточностей", то подобную претензию можно голословно бросить любому автору и уйти, хлопнув дверью. Когда пишут такие комментарии, более конструктивно было бы пополемизировать на тему конкретных неточностей, доказать их, а не огульно хулить работу с претензией на экспертность. "А судьи кто?"...

Рекомендую "Сухой овраг" широкому кругу читателей.

Сюжет слизан с "Произвола" Кобальт, только там полотно широкое, глубокое, а тут бульварный роман с лагерной декорацией. Написано примитивно, в лоб, много исторических неточностей

Книга мне не понравилась. не смотря на тяжёлую тему, по ощущениям от прочитанного напоминает бульварный женский роман. Совершенно не понимаю восторгов предыдущих отзывов. Портит роман эротическая составляющая. Слишком уж старательно она прописана и делает исторические факты лишь декарацией. Слишком грубый и в то же время какой-то незавершенный намёк на то, кто есть Ирина. Никому эту книгу не посоветую. Автору лучше специализироваться на лёгком чтиве для скучающих барышень и не трогать историю.