Отзывы на книгу «Созерцатель», страница 2, 138 отзывов

Начну сразу по делу. Слишком затянуто вступление, много не нужных деталей. Я понимаю , что нужно погрузить в мир мотории. Но явный перегиб, который становится просто нудным. Неоднозначный герой, порой не логичен до абсурда ( где-то циник до мозга и костей , а где-то романтик со «взглядом горящим». Романтическая история, она как бы есть и ее как бы нет, такой вот парадокс. Возможно где-то между героями творится какая-то химия , а может и нет.Такое обычно встречается в дешевых любовных романах. Развитие действия вялое и не спешное. Порой кажется, что автор пытается хоть чем-то заполнит бреши в истории. Совсем не похоже на Алексея Пехова. И все же новый мир, новые герои… Вердикт, книга слабее чем многие произведения отличного Российского фантаста, даже поклонникам не советовал бы покупать.Но если есть много лишних денег и просто интересно , то вперед.

Очень жаль, но книга на троечку.

Такое ощущение что это многое взято из Пересмешника, уж очень атмосфера книги это напоминает, хотя и мир другой, но если в Пересмешнике, часть описываемого мира была целостной, то в данном произведении мир вроде бы и есть, но какой от сумбурный, и при прочтении не возникает ощущение

целостности, или хотя бы описываемой части.

Из главу в главу постоянно переходят воспоминания ГГ про войну, а по сути сопли

которые пережевывают, т.к. все воспоминания по сути повторяются в разных ракурсах добавляю туда новых героев, которые встречаются ГГ по развитию сюжета, что очень удобно для автора, нужно добавить рояль и вот, раз в воспоминание добавили новое действующее лицо и как бы рояль уже

и не рояль вовсе.

Как итог неинтересно, не цепляет, и абсолютно все равно что случится с героями книги дальше.

Ну а пока буду ждать продолжение Создателя кошмаров. Там более живые герои, да и мир более целостен.

Творчество Пехова нравится давно, читаю с удовольствием и почти всегда «запоем». Предзаказал, жду с нетерпением книжку в электронном виде. Заметил перекликающиеся мотивы в некоторых сериях с писателем В.П., посмотрим, чем Алексей ответил на стимпанк другого автора.

С симпатией отношусь к творчеству Алексея Юрьевича, но это самая скучная из его книг, которые доводилось читать.

Сюжет с трудом пробивается через бесконечные описания, воспоминания и рефлексии главного героя. После нескольких таких лирических отступлений уже с опаской ожидаешь, когда ГГ в очередной раз посмотрит в окно и снова примется что-нибудь упорно описывать-вспоминать-рефлексировать.

Как-то все это нудновато и невыразительно.

С удовольствием прочла новую книгу любимого автора.

Начало нового цикла (я надеюсь). Парапанк, с некоторой «атомной» составляющей и всеми деталями жанра. Мрачновато, характерно (в стиле детективов нуар 30х годов), с отличной интригой и прописанным антуражем нового мира. Сюжет, стартуя с рядового расследования, затеянного чуть ли не от скуки и раздражения героя, неожиданно приводит нас к панорамному взгляду на мир, утопающий в ядовитых парах мотории, наполненному политическими интригами и горечью потерянного поколения. Достойно.

П.С. Как всегда любопытно наблюдать за ходом творческой мысли Корнева / Пехова, часто выбирающих темы новых циклов в пандан

весьма не дурно. для любителей писателя будет интересна к прочтению. персонажи и мир как всегда прописаны порой даже с излишней скурпулезностью)))

Во время чтения не покидала мысль – автор явно поиграл в Dishonored. В целом книга скорее понравилась, может не самая лучшая книга автора, но точно не разачарование

Вот только мне не понятна эта любовь переносить своих персонажей в чужие миры. Может для кого-то окажется открытием, но весь цикл про вора Гаррета прописан на основе компьютерной иргы Thief. И вот тоже самое я вижу в Созерцателе. Когда я только начал читать, думал что показалось… Но нет же, новая книга моего любимого Пехова вновь переносит нас в мир компьютерной игры под названием Dishonored. Да, есть много отличий. Да тут мотория, а там ворвань. Да тут ингениум, а там способности от черной магии. Но все остальное буквально слизано с игры. Даже многие названия не изменены, плакальщики и силовые стены это вообще прямая отсылка. Не знаю, зачем это делает автор, но горький привкус вторичности у меня после прочтения остался.

Оценка: очень даже неплохо. Вот только, что тебя немного обманывают унять не получится.

С огромным уважением отношусь к автору, прочитал (а в дальнейшем – не раз с удовольствием перечитывал) все его произведения (кроме «Пересмешника»).

Давно заметил, что Пехов без соавторов и с соавторами – это абсолютно разные уровни, поэтому читаю только те книги, которые он написал в одиночку.

Покупал эту книгу, не задумываясь, так как привык к тому, что во всех произведениях, написанных без соавторов, Алексей Юрьевич никогда не опускается ниже определенной планки.

Увы, стиль изложения мало похож на почерк самого Пехова, но зато очень напоминает типичный стиль его соавторов: бесконечное рефлексирование главного героя, постоянные занудные описания, неуклюжие сравнения, слабая динамика сюжета, слишком прямолинейные параллели с реальным миром, размышления о политике на уровне школьника и т. д.

Чтобы дочитать книгу, пришлось прилагать усилия (а это же фэнтези все-таки!)

Первая книга Пехова, которую никому не порекомендую.

Очень интересная и увлекательная книга, прочитал на одном дыхании. С большим нетерпением жду продолжения, автору огромный плюс. Интон Шелби – терпения тебе герой.