Книги, как и детей, лучше создавать по любви. Не случайно и не по расчету.
«Ёбург» – не онтология города девяностых, а воплощение «заказа» сверху. Самое забавное, что название выдает с головой – сокращение «Ёбург» используют приезжие. Для местных это прозвище нелепое и чужеродное, а то и вовсе не совсем цензурное, поэтому аннотация вводит в заблуждение.
Как корабль назовешь, так он и поплывет. Вся эта конструкция не выдерживает никаких смысловых нагрузок, на нее водруженных. Столько здесь притянутого за уши – от названия до пересказа истории города. Как полагается, ни любви, ни искренности, ни интереса. В этой громоздкой попытке изобразить «лихие девяностые» Екатеринбурга, как в кривом зеркале, виден конфликт автора с пермскими властями. Не получилось там – получится здесь. Где наша не пропадала? И ведь дело выгорело.
Книгу не украшает упоминание любопытных личностей города – мало упомянуть эти личности, гораздо важнее «обрисовать» их художественно, задача из разряда «по умолчанию» для писателя. Вместо этого мы получаем стиль некролога с «реальнопацанскими» вставками. «Я свой, я свой!» – кричит и притворяется этот текст, но нас не проведешь.
Хорошая книга. Автор напомнил о страшном и сложном времени в нашей стране.Даже не верится, что мы смогли пережить эти непростые годы.В Москве нам было легче, чем жителям Екатеринбурга. Спасибо автору за такой детальный анализ событий в городе и стране Спасибо что напоминает нам о героях, и антигероях целой эпохи, лихих 90-х. Молодым глупым либералам полезно будет прочесть, а интересно будет каждому.
Понравилось гораздо больше, чем художественные книги того же автора. Отличный путеводитель по городу для тех, кто хочет его понять (хотя местные жители утверждают, что все было не совсем так, как описывает Иванов). Более-менее давние события описаны интересно и подробно – какие мотивы у каждой из сторон и чем всё закончилось. Однако ближе к последней трети книги (видимо, когда начинаются истории, затронувшие автора непосредственно) книга постепенно превращается в подобие личного блога. Наверное, иначе быть не может, когда описываются не «дела давно минувших дней», а часть собственной жизни, но разница уж очень бросается в глаза. Достаточно посмотреть, как описан, например, старик Букашкин, а как – певец Новиков.
Комментарии, 93 отзыва