Стиль, повествование – мой идеальный и теперь любимый автор наравне с А. Кристи.
В книге идеально соединены придворные интриги, элементы детектива, юмора и острот, в меру использовалась мелодрама.
Любимый автор, любимое произведение.
Перечитываю книгу уже несколько раз, но с каждым разом влюбляюсь всё больше и больше
Люблю произведения Дюма! Ничто так не цепляет, как его книги! Продолжаю и дальше читать, с большим интересом и вниманием!
Дюма это классика, но если не знаешь исторической подоплеки, смюложновато разобраться кто кому кем приходится и вообще кто все эти люди и какие титулы носят. И да, немного спешат сцены, когда герой лежит с дырой в пузе и любуется героиней (фигурально). У него дыра в пузе, какое любование??
Ещё один шедевр Александра Дюма. Захватывающий сюжет, пропитанный жестокостью кровавых событий 16 века, интригами Лувра, ложью и лицемерием высокопоставленных особ; неожиданные повороты событий, любовные переживания с трагическим исходом, полные достоинства возвышенные речи героев – все это и многое другое в величайшем творении величайшего писателя.
По счастливой случайности, перед прочтение «Королевы Марго» я познакомилась с предшествующим романом Дюма «Две Дианы», что позволило узнать многих героев и лучше понять описываемые события и персонажей.
После Александра Дюма очень сложно брать в руки современную прозу. Такое владение художественными средствами, умение строить диалоги и закручивать сюжет не встречала ни у одного автора.
Однозначно рекомендую всем любителям исторических романов и не только.
Это произведение художественное, то есть во многом не соответствует действительности, но от этого факта не становится менее интересным. Очень захватывающее, трогательное, затягивающее, атмосферное. Это классика. Есть множество экранизаций, они, по – своему хороши, но не сравнятся с книгой. ОЧень советую любителям исторического романа . Не проходите мимо, это литература на все времена.
Это книга не только о любви. Она об ужасной трагедии Ворфоломеевской ночи. Нельзя представить такое теперь. Но вот как было оказывается. Шикарный роман
Впервые познакомилась с романом Дюма и очень рада. История Франции: Варфоломеевская ночь, Екатерина Медичи, династия Валуа – всё стало ближе и понятнее. Интересный сюжет, вереница захватывающих событий. Однозначно стоящая вещь
Дружба Дворян, любовь королевы, интриги Лувра, соколиная охота и разность веры – это ли малая толИка акцентов, которые так прекрасно описывает в романе Дюма. До слез, до смеха, до дрожи…
Данный роман я прочитал дважды, в первый раз в юношеском возрасте, второй через пятнадцать лет. Если в первый раз роман я прочитал восторженно на одном дыхании, то в момент повторного чтения у меня возникло не мало вопросов и противоречий с автором. В первую очередь это связанно с отношением автора к Генриху Наваррскому. Про эту историческую личность я слышал не мало, особенно меня подкупили его слова о том, что его народ очень беден и голодает, а он как правитель должен сделать всё, чтобы каждая французская семья могла себе позволить раз в неделю есть курицу. Если кто-то не знает, то образ Дон Кихота, был взят именно с этого короля. Зато что Генрих не побоялся бросить вызов владычеству Испании и Католической Церкви, что его современниками воспринималось также глупо как сражаться с ветряными мельницами. Тем не менее он сражался и побеждал в войне, не сумев победить его в честной войне церковники подослали убийцу. На мой взгляд такой человек не заслужил отрицательного отношение к себе, которое пытается вызвать Дюма. В чем именно здесь дело я не знаю, возможно это связанно с тем, что кто-то решил очернить имя Генриха и заплатил Дюма. Который хоть и был хорошим писателем, но порядочностью не отличался. Королева Марго, автор пытается представить её несчастной женщиной ставшей распутницей по стечению обстоятельств, в том числе выданную замуж без любви, по принуждению. Здесь я бы также не был столь однозначен. К моменту замужества Марго имела репутацию отъявленной ветреницы, имевшую даже связь со своими братьями. Очень сомневаюсь, что какой-нибудь европейский монарх согласился взять её в жены. У Генриха же особого выбора не было. Для него жениться на распутнице означало обезопасить свою жизнь. Поэтому он и женился. Выйдя замуж Марго и не думала остепениться. Заведя себе любовника гугенота. Эту супружескую измену автор описывает достаточно восторженно. Не скажу, что я являюсь ярым моралистом, но подобные вещи не одобряю. Далее Марго заставляет мужа зачислить своего любовника к нему в полк. Затем по выдуманному обвинению любовника приговаривают к казни. Марго пытается его спасти, устроив ему побег это у неё почти получается, но в итоге тому суждено закончить свои дни на эшафоте. После казни Дюма начинает ставить Генриху в вину тот факт, что он даже не пытался спасти своего друга. Лично я нигде не увидел, что они были друзьями, единственное что их могло связывать это постель королевы Марго, но свингерами эти двое не были, чтобы это обстоятельство могло их сблизить. Так почему в таком случае Генрих должен был проявлять участие к судьбе любовника жены? В целом же роман безусловно интересный, заслуживающий высшей оценки. Вот только не могу не минусовать один бал, за предвзятое отношение к историческим личностям и пропаганду супружеской неверности.
Комментарии, 220 отзывов