Владимир Москалев

Начну издалека. В своё время в одном кроссворде был задан приблизительно такой вопрос: «Писатель на исторические темы, но хуже чем Дюма». Речь шла о Морисе Дрюоне. Нетрудно догадаться, что Дрюон хуже, по мнению составителей кроссворда, потому что он описывал исторические события и людей намного ближе к реальности, чем Дюма. Из-за этого не всегда получается столь же ярко, как если бы он что-то приукрашивал или добавлял от себя (как Дюма). Тем не менее Дрюон – хорош и как писатель, и как историк. Владимир Москальков отличается таким же «недостатком» – он старается описывать события близко к историческим хроникам. Причём если не брать события Варфоломеевской ночи и иже с ними (которые «изъезжены» вдоль и поперёк), то Москальков берётся за куда как менее известные широкому читателю периоды истории. Поэтому, да – он хуже, чем Дюма, но ровно в том же смысле ,что и Дрюон.