Юрий Меркеев

Читала в переводе «Кессонники и Шаман», испытала наслаждение. Столько разных сюжетов в одном романе. Такие глубокие пересечения и красивая любовь. Даже трагедия принимается философски. Я не знаю, кто сравнивает прозу Меркеева с Пелевиным. Две разные фигуры в литературе. Хотя есть и общее. Отстраненность от сегодняшних горячих перебранок литцеха. Желание поговорить с читателем о Главном. Мне нравится, что Меркеев уважает читателя.

Спасибо Литрес.

Мара. Канада.

Мне романы Меркеева напоминают произведения Пелевина. Многоотрешенности от мира – в этом вся прелесть. Надоело читать злобные переругивания так называемых писак. Хочется наслаждаться прозой и кайфовать. От прозы Меркеева кайфую!

Студентка МПггУ

Увидела программу на телеканале. Заинтересовалась темой ВИЧ-СПИД. У меня много знакомых, которые до сих пор находятся в стигматах неприятия общества. Внешне готовы принять, но вот общение все же натянуто. В передаче все так понятно рассказано. Прочитала потом 10 книг Юрия Меркеева. Сделала тематический стенд в библиотеке. Интерес школьников огромен. Спасибо.

Библиотекарь Л.В.

Читаю рассказы Меркеева «Бокс и рок-н-ролл». Написано сочно, энергично, никакого декаданса, в каждой истории «витамины» для зарядки на оптимизм.

Без рюшечек и без мата. Я выбираю слог и стиль. И не только. Мне не в кайф, когда на страницах авторов люди болтают как в бане после выпивки, есть содержание – это в кайф. Выбираю Меркеева – тут без сахарной пудры. Все в точку!

Ольга Кураж, Украина

Достойно, чтобы изучать в программе школьной литературы

… за такую тему взялись – смело и ведь справились. Отлично справились. Сюжет тяжёлый, много чёрно-серых красок. Написано без рюшек, честно и жёстко, но по -другому было бы фальшиво. Содержание воспринимается кадрами, во всяком случае, мной. Эпизод – кадр, новый персонаж – кадр. Кстати, способностями сценариста вы не обделены. Стержень рассказа – проблемы, связанные со СПИДом, но они неминуемо притягивают за собой и другие, которые не просто затронуты, но и раскрыты психологически точно, с полным погружением и знанием предмета. Работа в правоохранительных органах, власть, одиночество, дорога к богу. Мне особенно интересным показались рассуждения о семье, которая единый организм( точное выражение автора).

Повесть мощная, современная, заставляющая по-новому взглянуть на многие вещи. Автору респект!"

Хороший автор. Требует более пристального внимания со стороны профессиональной литературной критики. Мне лично импонирует мысль Волгина, который не раз повторял, что настоящий талант сокрыт в российской провинции. И если талант настоящий, то сам он решительно не будет трубить о себе. Ничего случайного нет. Надеюсь, что автора узнают многие, в том числе благодаря сегодняшним интернет технологиям.

Профессор Коган

С автором знаком по нижегородской писательской организации. Помню, что в конце 90-х очень хорошо был принят первый роман Меркеева «Дерево Иуды». Николаев, Промин, Шамшурин отозвались о прозе Меркеева как о крепкой и профессиональной. Промину нравилась простота изложения, короткие и емкие фразы. Константин Данилович сравнивал стиль Меркеева с Хемингуэем. Потом писательская организация несколько трансформировалась. Очень рад был увидеть в интернете много новых книг Юрия. Значит, беспокойное время не «убило» молодого прозаика, а сделало крепче. Рад. Искренне рад. Промин не ошибался. Жильцов тоже. Жалко ушедшей гвардии. Они много сделали для молодых.

Все предыдущие оценщики забыли, что живут не в 19 веке. Сегодня критерий для автора – не мораль или нравственность, а «сумасшедшинка», которая производит потрясающе читаемый продукт. В этом понимании я выделяю как лучшие три книги Меркеева. Это «Дерево Иуды» – описанный опыт уникален и неподражаем. Реально круто. Далее «Паук Жигулев» – потрясающе. Уникальность в каждой строке. «Трещинка» ничего, но я бы поставил ее на третье место. Все остальное – ну, скажем так, красиво написанная литературка. Читаема? Возможно да. В воскресных школах или православных гимназиях. А вот соль и перец присутствует в трех главных книгах. Я не злобный критик. Стараюсь быть честным хотя бы перед собой.

Без конфомизма.

Без рюшечек? Это круто для современного прозаика. Так я понимаю, что современный? Ну, да. Читал. В журналах. Что сказать? Без иронии? Прошлый век. Сегодня чтоб быть на пике популярности, нужно как Прилепин – уметь ругаться матом на 32 языках. Нужно хватать за горло читателя с первых строк и держать, пока тот не застонет в оргазме слияния с мыслью автора. У Меркеева этого нет. Он слишком интеллигентен, чтобы быть свободным на все сто. При этом даже Злобный Критик может выделить пару-тройку крутых романов – Дерево Иуды, Трещинка, Паук Жигулев. Тут есть свобода. Если бы не интеллигентные заморочки писателя, его можно было бы читать в запой. Как говорил Чехов Короленко: «Если б он хоть раз побывал с публичными девками, вместо постели жены, он бы писал лучше». Думаю, это можно сказать про Меркеева. Оторвись, писАтель! Больше свободы!