Юрий Корчевский

Все книги Корчевского – цепь слабо связанных довольно однообразных приключений. Не просматривается ни цели, ни идеи. Реалии весьма приблизительны. Удовольствие доставляют лишь «медицинские» сцены – автор описывает их со знанием дела и с любовью. Но этого – маловато.

Из «попаданцев» Прозоров, Мазин, Злотников – лучше по стилю и знанию истории.

Олег Никитин

Если пишешь об истории, нужно хотя бы иметь представление о чем пишешь. Сначала читается вроде нормально, но очень раздражает постоянное зудение про «террористов – большевиков». Как в Российской империи все было дешево, а пришли большевики… Авиазаводы чего то пытались выпускать, а большевики… Офицеры, врачи и учителя были уважаемыми, а большевики.... Да, дешево было, только вот сам писал, что разнорабочий 25 рублей получал. А основная масса населения – крестьяне. Те получали фигу с маслом. А офицеры многие остались служить в Красной армии, по некоторым оценкам 70% офицерского состава. Не спорю, во время красного террора кого то и расстреляли, во время революций бардака всегда много. Только вот не нужно забывать и про белый террор. Одного Колчака вспомните. И Николая не большевики свергали, а вот те самые либералы и промышленники. Почему все скромненько так умалчивают о промежутке между Февральской и Октябрьской революциями? Вот поэтому интерес к творчеству Корчевского падает стремительно.

Книжки про далёкое прошлое читаются легко, так как очень примитивны.

Про ВОВ читать просто невозможно. Сплошные ляпы. Написано очень примитивно. И в каждой книжке садисты из особого отдела. Политруки которые не воюют вообще.

Автор не медик, а пианист – россыпь роялей под каждым кустом. Под конец книги прямо-таки удивляешься: как это так – куст есть, а рояля за ним нет.

Не литература, а графомания. Не читал автор Чехова, который заклинал: «Можешь не писать – не пиши!»

Крепкая двойка. :(

Что мне думать? Читается легко, пишется примитивно, для детей, и то им пересказывать необходимо, в виду того, что значительная доля подростков книг не читают, старика полезно сказки почитать. Пишется много, плодовитый автор, но, есть тенденция последних книг, написание ради самого написания и банальное извлечение прибыли. Вот все сюжеты предсказуемы, однотипны, герои только меняются и обстоятельства. Есть время, деньги – читайте.

Юрий Григорьевич Корчевский. Книга «Рыцарь».

Ой как стыдно !!

Слово «сарацин» (мн. число «сарацины») НЕ склоняется как «сарацинов» – правильно «сарацин».

Так часто писатель пишет неграмотно, что совершенно ясно – это не опечатка.

Жалко, что так рано ушел из жизни, такой замечательный писатель, нам будет не хватать его рассказов, мог еще столько написать для наших слушателей!

Скончался в августе 2021 года от коронавируса на 70ом году жизни. Нам будет не хватать его произведений. Он будет «жить» с нами в своем творчестве. Вечная ему память!

Очень жаль, что писатель ушел в мир иной! Теперь мы уже не узнаем его задумки по некоторым книгам. Язык произведений прост и доступен даже подросткам, правда они практически не читают. Мне понравилось! Благодарю!

Согласен с Олегом Никитиным полностью! Лучшие вещи Автора – это на «лечебные» темы, – очень увлекательно! Циклы «Атаман», «Пушкарь» тоже увлекательны. Остальное – по разному…Жаль, многие сюжеты остались незавершенными, – автор знает, т.к. просьбы читателей были. К сожалению, автор сейчас тратит ценное время на не очень «проходные» темы, – «сатрап-3» и т.п.