Шарлотта Брандиш
2,3Кподписчиков
Восточная Англия, Саффолк, 1934 год. В маленькой деревушке происходит экстраординарное событие – убийство. И где?! В добропорядочном Гриффин-холле.
Сюда по приглашению хозяина, пожилого и весьма достойного джентльмена, съезжаются родственники на уикенд, но долгожданную встречу омрачает преступление. Отыскать убийцу и распутать хитросплетения семейной драмы предстоит энергичному инспектору местной полиции Джастину Оливеру и его помощнику, сержанту Киркби. Однако с каждой новой уликой дело запутывается ещё больше.
Параллельно своё расследование ведут и близнецы Адамсон, брат и сестра, которые хотят выяснить правду и защитить тех, кто им дорог, что вызывает недовольство детектива и кажется ему крайне подозрительным.
Кто раскроет дело первым? И кто из гостей хладнокровный убийца?
Почитала выше что Шарлотта Брандиш это псевдоним русскоязычного автора. Теперь понятно чем объясняется некоторый бред на страницах по поводу английских титулов и обращений, наследственных прав, уклада жизни и ещё много много нюансов, выдающих не слишком качественное знание своей темы. За это автору жирный минус. В целом написано хорошо, читается с интересом почти всегда, только вот откровенные неанглийские ляпы, на которых ещё и раскручивается сюжет и мотивы героев всё реально портят.
Для Акунина странно… слишком большое число ляпов типа «глядя в окно, ей показалось…», обычно в этом плане к нему претензий нет. Или ему по какой-то причине попался плохой редактор.
Чем мне нравятся детективы этого автора, так это тем, что персонажи не просто шахматные фигурки на поле, а полноценные живые люди с массой реалистичных деталей как в характерах, так и в поведении. В каждой книге цикла есть и интересные мысли, и хитросплетения сюжета. Читается очень легко. Рада, что познакомилась с творчеством автора! Время за чтением пролетело незаметно!
Уже было собралась купить, хотя и дороговато для меня. Но первый пост про Акунина убил моё желание. Терпеть не могу Акунина. Увлекательная интрига и разочарование в конце.
Слишком далеко от английской классики детективов. Для любителей Донцовой и Марининой . Один для меня плюс: отличное чтиво на ночь. Одна страница и глазки закрываются…Больше читать не буду.
Первая книга – неплохо. Интересный сюжет, действительно претендующий на классику детектива. Вторая – уже хуже. Третью невозможно читать. Бесспорно, все три книги написаны великолепным языком и прекрасно стилизованы под классику английского детектива, но в детективе главное – сюжет, интрига, эффект неожиданной развязки. Этого, увы, нет.
Давно не читала такой тягомотины. До настоящего английского детектива автору как до Луны. Повелась на хвалебные отзывы и купила сразу три книги. Надо было взять одну на пробу, но столько восторженных отзывов было… Ещё раз убедилась в истинности поговорки, что на вкус и цвет товарища нет.
книгу читаю с удовольствием, хотя сомнения об авторе, как англичанине. остаются. Очень напомнила фильм «Неоконченная пьеса для механического пианино», а именно : «мистификасьон». Насколько правомочно для ЛИТРЕС печатать книги, не имея данных об авторе?
autoreg900030966, а кто сказал, что ЛитРес не имеет) это он вам не сообщает ;)
Книгу прочитала с удовольствием, даже несмотря на откровенно плохой перевод. Ошибки из серии: « проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа». Что тут поделаешь, сейчас такое встречается часто… Захотелось прочитать на английском, побольше бы таких классных детективов.
egrande, перевод?)) нет, это авторский откровенно плохой русский язык.
Тут Акунина в авторстве подозревают – сомневаюсь, сильно не дотягивает. ) Романы а ля Агата Кристи, простенько, но мило. Язык неплохой. Но на второй книге уже скучновато и предсказуемо. Как книжка на отпуск – идеально. ))))
Комментарии, 32 отзыва32