Ольга Громова

Сначала две ремарки.

Ольга Громова – иллюстратор и Ольга Громова писатель это разные люди, просто тезки, но обе прекрасны.

Сергей Кузнецов – хейтер Громовой, «рецензии» которого я вижу под каждым упоминанием автора «Сахарного ребенка». Зачем сумасшедший коммунист-сталинист тратит столько сил на бессмысленную ненависть – вопрос к психиатру. Я бы порекомендовал Сергею не мелочиться и направить свои силы, например, на доказательство истинности Протоколов Сионских Мудрецов или поиска доказательств фальсификации смерти Элвиса Пресли.

Теперь насчет книги. Я в полном восторге, мне кажется она очень-очень важной и бесконечно актуальной. После первых страниц полностью исчезает желание сравнивать «Вальхен» с «Сахарным ребёнком», это абсолютно разные жанры, разные реальности и разные масштабы.

«Вальхен» невозможно прочитать за ночь, книга большая, страшная в плане сюжета и настолько красивая, богатая эмоциями, что требует пауз в чтении.

Ещё хотел отдельно сказать о жанре. В «Вальхен» очень много истории, ссылок, комментариев, и может показаться, что это какой-то фривольный вид нон-фикшна. Но в этом и вся сила – книга свободно плавает где-то над жанрами, и желание повесить на нее ярлык исчезает полностью.

Страшно представить, сколько полетит в Громову проклятий, дай ей Бог сил игнорировать эту змеиную возню.

Спасибо.

Ольга Громова – не только автор книги «Сахарный ребенок», но и великолепный художник-иллюстратор. На ее личном сайте можно посмотреть все ее работы. Дети в восторге от оформленных ее книг. Прекрасные светлые рисунки.

И она великолепна не только как иллюстратор, но и как автор. «Сахарный ребенок» – книга о маленькой звездочке Стелле, которая вместе со своей мамой внезапно получили клеймо членов семьи предателей Родины. Они сильные, они очень сильные. Хочется восхищаться и плакать.

Автор этой книги не имеет никакого отношения к художнику иллюстратору. Это однофамильцы. Что касается книги, то это архипелаг гулаг для детей, не имеющих знаний для критического анализа приведенной в книге, якобы подлинной истории. Коей она не является. Это будет ясно любому, после изучения доступного для исследований реального дела административно высланной Лихтмахер Юлии Евгеньевны. Плюс если внимательно читать книгу и выступления автора, можно увидеть, что книга за исключением нескольких глав (автор путается сколько их и какие именно эти главы) написаны Громовой. Написанную же героиней книги, Стеллой Лихтмахер/Дубровой рукопись, которую та называла книгой (смотрите выложенные Громовой фрагменты записей встречи Лихтмахер со учениками школы Сергиев-Посада) Громова нигде не показывает. Хотя было бы очень интересно сравнить с тем, что получилось у слушательницы одного из курсов фонда Сороса и судя по выступлению в передаче на «эхе Москвы» сторонницы раннего полового просвещения Громовой. В изначальной книге/рукописи, например, по признанию самой же Лихтмахер/Дубровой нет сцены с избиением шестилетней Стеллы советским солдатом. Это более поздняя выдумка. Почему выдумка? Стелла на встрече со школьниками рассказывает о шрамах, оставшихся у нее на всю жизнь после избиения. И даже показывает место, где один из них якобы есть. Так вот ни на записи встречи, ни на одной многочисленной фотографий Стеллы, где она запечатлена и в возрасте маленькой девочки и девушки и женщины и даже бабушки, в этом месте шрама не наблюдается. Как и признаком травмы носа, которая описана в книге. В заключении хотел бы отметить еще один момент. На первых же страницах книги сразу же идет рассказ о том, как бедную умную девочку начали зажимать в школе учителя, необоснованно ставя плохие оценки, несмотря на великолепные знания. И все де для того, что бы не дать «дочери врага народа» золотую медаль. Хотя в версии с более расширенными авторскими комментариями сама же автор говорит о том, что Стелле с учителями повезло и о них у нее остались очень теплые воспоминания. Историю же с «медалью» ей рассказали и она совершенно о другом человеке. О какой достоверности тут можно говорить?