Все книги автора
Ознакомился с первой главой. Огромное количество грубых исторических ошибок:
1) действие происходит через много лет после 1871 года – однако по улицам бродят КВАРТАЛЬНЫЕ надзиратели ( после 1866 года они стали околоточными), а городом управляет ОБЕР- ПОЛИЦМЕЙСТЕР (с 1873 года назывался градоначальником, кроме небольшого промежутка в 1881 году , когда пытались вернуть старое название должности)
2) действие происходит в третьем ОТДЕЛЕНИИ Спасской части. У частей не было отделений, они именовались УЧАСТКИ, отсюда, кстати, «участковый пристав». Увы, но СТАРШИХ и младших помощников у пристава не было, просто помощник.
3) Филёров в наружной полиции тоже не было. Штат участка состоял из пристава, помощника, двух околоточных и городовых
4) главный герой приходит устраиваться в отделение( то есть участок) полиции АГЕНТОМ ПО СЫСКНОМУ ДЕЛУ, а ему говорят, что вакансия занята. Тут всё смешно: агенты, которые занимались сыском, действительно были, только трудились они в сыскном отделении. Но в штате не состояли, чинов не имели, нанимались по необходимости – как, скажем, современные грузчики на разовые разгрузки вагонов. Выпускник Цюрихского университета вряд ли мог мечтать о подобном занятии. Ну и вопрос о найме агента решал не частный пристав, а начальник сыскного отделения.
5) главный герой показывает приставу РЕКОМЕНДАЦИЮ от обер-полицмейстера! Обер-полицмейстер( то бишь, градоначальник) прямой начальник как пристава, так и начальника сыскной. Рекомендации им не писал, а отдавал приказы.
6) «для такой должности ( СЫСКНОГО АГЕНТА) необходимо соответствующее образование». Не всякий начальник сыскной полиции ( их было восемь за 50 лет) имел образование выше гимназического, а уж вольнонаемные агенты – тем более.
Так что утверждение авторов аннотации, что Лебедев « идеально сохраняет и развивает традиции произведений Бориса Акунина о похождениях сыщика Фандорина» не соответствует действительности. Да, и у Акунина встречаются ошибки, но не столько и не такие грубые.
Прекрасный автор. Читать одно удовольствие: окунаешься в то время полностью и наблюдаешь за работой Ардова с большим интересом.Читается на одном дыхании.
зaмeчательный автор. получаю огромное удовольствие не только от сюжета но и от стиля и языка. случайно нашла его первую книгу, теперь жду каждую новую с нетерпением
Не в каждом учебнике историческая правда.Этот жанр не предполагает документальной точности, но ваш отзыв может у кого-нибудь вызвать интерес к истории...и поэтому вам спасибо за отзыв, а автору-за книгу... И про Акунина...сравнение странное-Акунина и надо сравнивать с самим Акуниным в разные периоды- никакого смысла сравнивать нет...Акунин - не Эверест в литературе , а с учетом того, что он говорит и пишет сейчас...вообще к литературе не имеет отношения.... Прото погань, которая смеет пользоваться русским языком и "авторскими" доходами из этой страны... Короче, автору обсуждаемой книги - наилучшие пожелания и желания творить дальше.
Цитаты
Нотки кориандра
хотелось оставить память о безвременно ушедшем родном человеке, пусть и в необычным виде. Мастера фотографии старались придавать усопшим клиентам непринужденные
Змеиная голова
в бильярдную, напился, полез в заворошку 43 , на улице его догнали да и влепили по лбу для науки. Ну, переборщили… Конечно, преступление! Но ухлопали-то дрянь-человечишку, о нем никто добрым словом-то и не вспомнит. Воля ваша, Ардов, а только я бы глубоко здесь не копал – не для чего.
пожурит Нилыча за «двери нараспашку», а лакей примется
Формула алхимика
преступлениями. Поэтому горькая слюна, частенько наполнявшая рот Ильи Алексеевича, сама по себе не могла служитьбудущих
Отзывы об авторе, 4 отзыва4