Денис Мухин

На самом деле лучше начать с Целителя – читать интересно и легко. Хотелось бы побыстрее увидеть продолжение, так как история не окончена, а прерывается на самом интересном месте. Персонаж главный неплохо проработан, хорошо описаны боевые сцены. Мне понравилось! Не шедевр, до дрожи, но вполне на уровне.

Насчет Артазеля 1 и 2 книги – тут для меня не однозначно.

1 книга начиналась очень тяжело, такое ощущение. что переписывали какой-то учебник-пособие по ангелам…потом вроде как становиться повеселее, появляется какая-то изюминка, действие…

Вторая книга гораздо динамичнее и интереснее, чем первая, но читать лучше начинать с первой, так как иначе будет много пробелов и непоняток… Вообщем обе книги на твердую тролйку – если совсем все уже прочитали! :)

Насчет Призыва – мне показалось, что это просто переписанный Артазель, очень много похожих описаний и поворотов сюжета…для меня как-то не пошло…

Лучше бы побыстрее вышло продолжение Целителя – по мне, так это наиболее удачный роман автора!

Хотелось бы почитать ПРИЗЫВ/вторую часть/что бы сформировать объективное мнение о ценности произведения.Артазель читается легко и первая и вторая книга.

В целом мне нравится, хотя в плане взаимоотношений с ГГ у автора обычно какой-то безэмоциональный. Но это ладно, вопрос в другом – где сам автор? У него все произведения обрываются без продолжений, даже «ангельская» трилогия – это всего лишь фактическое вступление , там есть куда писать и писать. Целитель вообще во второй книге обрывается на 5-й главе. Тоже и по призыву. Хотелось бы знать – автор собирается писать или он забросил это дело ?

Прочитал обе книгию Целитель не шедевр но вполне читабельное произведение чтобы отдохнуть Архангел же больше похож на сочинение старшекласника все как-то натянуто и примитивно. Такое впечатление что писали разные люди.

Целитель 7 из 10

Архангел 3 из 10