Дэниел Клемент Деннет

Принципиальные вопросы для Деннета – эволюция вообще и меметика (эволюция мемов) в частности. Развивая теорию Докинза о мемах, Деннет приходит к заключению, именно заражение мемами в итоге определило качественные отличия человеческого мышления от тех процессов, что протекают в головах у животных. Доказывает он это образно и с юмором, поскольку с гордостью называет себя не только мыслителем, но и популяризатором науки.

Современная наука на самом деле не знает, что такое сознание и что значит обладать сознанием. Мамардашвили говорил: «Сознание есть нечто такое, о чем мы как люди знаем все, а как ученые не знаем ничего». Но наличие или отсутствие сознания – это, в общем-то, на данном этапе развития науки логическая проблема. А для логической проблемы ищется наиболее оптимальное решение. Деннет в поисках ответа на этот вопрос старается максимально очистить территорию от того, что происходит бессознательно. Это все – в рефлексы, а это все – от меметического заражения, это оно и только оно. И мне кажется, несколько усложняет. Чем-то напоминает, как в свое время усложнял Вильгельм Вундт, пытаясь описать «ментальную химию»: мол, надо говорить не «Я иду по неровной дороге», а «Я чувствую неравномерное давление на подошвы ног», это будет правильное описание наших сенсорных переживаний. Но, повторюсь, что есть сознание – точка в этом споре не поставлена.

Собственно, каждая книга Деннета – это та или иная реплика в этом долгом и громком споре, часть большого разговора. Ученые-когнитивисты обмениваются книгами, как обыватели обмениваются комментариями в соцсетях. И хорошо, если читатель слышал хотя бы часть разговора, а не одну единственную реплику – то есть в принципе интересовался психологией сознания. Деннет, конечно, не для чайников, он требует горячего интереса и хотя бы минимальной подготовки. Но, повторюсь, пишет легко, образно, с юмором, избегая вычурной наукообразности текста и поясняя научные термины, а потому подходит для широкого круга читателей.