Отзывы на аудиокнигу «Пора убивать», страница 2, 26 отзывов

очень захватывающая история, содержательный сюжет, который держит в напряжении на протяжении всего повествования, отдельное спасибо Игорю Князеву за качественную озвучку книги.

Великолепно, история которая до последней главы держит в напряжении, юмор автора, доскональное знание судебнного поцеса, фантастический чтец Князев. Очень рекомендую к прослушиванию, получите незабываемое удовольствие!

Сначала книга кажется немного затянутой, а потом события развиваются с бешеной скоростью. Спасибо чтецам – с ними эта книга стала ярче.

Подучила огромное удовольствие и от романа и от прочтения! Только слова восхищения и благодарности! Такие произведения хочется слушать и слушать!

Jus est ars boni et aequi*

Никакой лжи, только честная история. Замешанная на эмоциях. Непредвзятых эмоциях присяжных. С одной стороны обвиняемый убил двух людей, а с другой стороны вина этих подонков. Карл Ли Хейли – законопослушный гражданин. Он просто защищал своих родных, и за это его трудно судить. Но мы будем следить кто лучше лжет – адвокат или прокурор, кто запугивает, кто сочувствует, а кто просто ищет наживы.

Как вершится правосудие? Чрезвычайно жестокая ситуация об изнасиловании двумя белыми отморозками 10-летней чернокожей девочки оборачивается тем, что насилие пытаются оправдать. Можно ли назвать закон «искусством добра», когда за подобное деяние обвиняемых просто могли отпустить из тюрьмы через 3-5 лет? Или даже из зала суда за сумму залога. Самосуд не допустим. Но как же без него обойтись при наличии предрассудков. А в южных штатах во главе процесса будет стоять цвет. На так называемую защиту расы выступают самые старые демоны американского юга в остроконечных капюшонах с их дьявольскими методами.

Чем мне нравятся юридические американские триллеры, так это их правовой системой. Которая похожа на театр. В ней, казалось бы, мог бы выйти оправданным даже кровавый барон. Во-первых, прецеденты. Во-вторых, присяжные. В-третьих, взятки. И второе звено самое интересное. Это действительно рычаг для прокурора и адвоката. Люди в жюри ничего не смыслят в законе, но они выносят решение на своих человеческих эмоциях. Их можно запугать или наоборот разжалобить. Получается в таком суде есть лишь одна истина – и она не всегда близка к справедливому правосудию.

Моя оценка роману не только за интригу и напряжение по делу о защите главного героя. Во многом текст сложился благодаря большому количеству острых социальных тем - расовые вопросы, смертная казнь, жадные до славы чиновники, ветераны войны во Вьетнаме, мафия. ___________________ *Jus est ars boni et aequi – право есть искусство добра и справедливости

Книга длинная, местами тяжелая, но, хоть и кажется, что особо ничего не происходит, быстро втягиваешься в процесс и уже ощущаешь себя частью происходящего.

Ужасно. книга начинается с подробного описания изнасилования 10-летней девочки двумя мужчинами и это длится более 20-ти минут. Почему это пропустила цензура? Почему это так талантливо читает Игорь Князев...

Первое, что хочу сказать по поводу этой книги: она прекрасно может поработать маркером при сортировке характеров и градуса чувствительности читателя. Начало жуткое: во всех подробностях о том, как два пьяных урода долго насилуют, бьют и собираются в конце концов повесить десятилетнюю темнокожую девочку. Эмоции зашкаливают, слёзы просятся очень настойчиво, кулаки сжимаются сами. Если вам это не по силам - даже не открывайте книгу. И после такого напряжённого начала - многостраничная ( или многочасовая, если брать аудиоверсию) судебная история с подробным отбором присяжных + история жизни каждого из них, описаний каждого судебного заседания + все эти "да, ваша честь" и "протест принят". И тут уже читателю понадобятся не эмоции, а терпение, чтобы вникнуть в то, каким образом вершится правосудие. И есть ли оно - правосудие? И что такое оно есть - дух закона или буква закона? Вот такой диалог:

– Давай-ка я поставлю вопрос иначе. Если бы это оказалась вдруг твоя маленькая девчушка, а насильниками были бы два подлых ниггера и у тебя была бы возможность добраться до них, как бы ты тогда поступил? – Убил бы их.

Обратите внимание: вопрос задаёт отец искалеченной девочки, а отвечает его адвокат. Джейк Брайгенс из так называемых уличных адвокатов, то есть не работающих на большую юридическую фирму. Его подзащитные в основном темнокожие, хотя дело происходит в преимущественно белом штате Миссисипи. Зарабатывает он не слишком много, тем больший шок он испытывает, когда его старый приятель, даже можно сказать - наставник Люсьен объявляет ему, что за 50 тысяч долларов можно найти человека, который сможет повлиять на присяжных. Даже вот так, просто повлиять. На самом деле в книге интереснее всего мне показалась та часть, где как раз описывается состояние присяжных, когда они попадают меж двух огней: с одной стороны, Клан, грозящий прямыми физическими расправами, "если этот ниггер выйдет на свободу", с другой - многотысячная негритянская толпа, собирающаяся возле зала суда и тоже настроенная не слишком доброжелательно. Да, кстати, я забыла написать про само дело: отец девочки, ветеран вьетнамской войны, законопослушный гражданин, работник бумажной фабрики, раздобыл М-16 и хладнокровно пристрелил обоих насильников, выходящих из здания суда под залог... Я даже не буду писать, чем закончилось рассмотрение дела, а то получится спойлер, и вышеупомянутого терпения будущим читателям может не хватить)). Просто хочу поделиться парой соображений: так называемое прецедентное право, наверное, действительно лучше всего в юриспруденции, но и оно бессильно протв коррупции и манипуляций. И ещё одно: при прослушивании книги я всё время ловила себя на том, что надо крепче держаться за даты: тут речь идёт о 80-ых годах ХХ-ого века, а мне постоянно мерещилось что-то наподобие века XVII-XVIII, такая дикость в межрасовых отношениях. И вот как - КАК? - за столь короткое время белая Америка научилась бухаться на колени перед чёрными( извините, не стану писать - афроамериканцами, Гришэма начиталась) по любому поводу, а то и без повода? Окончательный и бесповоротный вывод: Гришэм хорош, но медлителен. Если это не пугает, добро пожаловать в зал суда.

Одно из самых сильных произведений Гришэма. Читал его дважды, в этот раз решил прослушать. От начала и до самого конца сюжет держит в напряжении и сопереживание главным героям. Книга мастерски даёт представление о функционировании американской уголовной судебной системы, красочно иллюстрируя как положительные так и отрицательные её стороны. По этой книге есть блистательная экранизация, но книга как всегда много лучше, объемнее, развёрнутее. Рекомендую.

слушал не отрываясь, захватила.однако. непонятно, нашли ли убийц миккимауса, как помощница, вообще у нас бы его грохнули на выходе из суда, а тут Хэппи энд. для него