Отзывы на аудиокнигу «Бастард», страница 3, 62 отзыва

!БЕЗ ПОХОТИ И ИЗВРАЩЕНИЯ! Отличное начало серии, живой ГГ, с ним каждые действия представляешь как на яву. Книга захватывает смыслом и сопереживанием к ГГ без навязчивости. Отсутствует сексуальный подтекст и откровенная порнуха как часто стало быть по поподанческом жанре. Спасибо автору, Озвучка огонь. Жду продолжения).

Очень хорошо написано и озвучка на высоте. Мягкий приятный сюжет главный герой хоть и чувствуется довольно перекаченным персонажем, но все же не имба которая крошит всех подряд и которому дамочки обнаженные не падают у его ног. Не знаю как будет развиваться цикл дальше, но буду следить и надеется, что не скатиться.

Проглотила все 5 книг на одном дыхании!!! Великолепно, браво! С нетерпением жду дальнейших приключений ГГ. Тут все в балансе) Единственный минус, заканчиваются очень быстро :Р

По началу было ппц как обыденно и скучно ) под конец книги начали развиваться события , где то с 16-17 главы начинается вся движуха ! Озвучка топ!

Произведение понравилось. Сюжут захватывающий, хочется продолжения. Буду ждать озвучку остальных серий. Чтец здорово и захватывающе озвучил.

Рекомендую к прослушиванию.Динамичный сюжет,хороший слог,не пожалел,что прослушал.Буду слушать следующие книги этого автора

Незамысловатый сюжет и очень простой слог. Книга подойдет очень юному читателю. Автор не стал особо париться и мудрить с вступлением и полноценным описанием становления самого героя, он со своими возможностями будто с неба сваливается нам на голову.

Давно так не цепляло. После прослушиваня сразу побежал читать и управился за два дня. В комментах пишут про рояли, но это совсем не портит общее впечатления. Спасибо автору

Что я могу сказать, а то что сюжет затягивает. Главный Герой идеал для подражания. Врагов карает, а друзей и союзников защищает, что радует. Он вам, никакой то блаженный добрячок-дурачок, а хитрый и опасный плут с правильным мировоззрением.

Книгу наняли озвучивать профессионального чтеца, что конечно же ещё 1 + в пользу книги.

Всё же, есть огромное "НО", которое мне надеюсь кто ни будь объяснить, а именно: почему в 80% всех книг от разных авторов о попаданцах, встречается одна и также модель строения магических и физических законов мироздания?

Ей богу, если бы я не смотрел, то что книги писали разные авторы, то я подумал, что всех книги про попаданцев (80%) написаны одним человеком! Более того, некоторые слова, фразы и даже предложения практически один в один схожи с другими аналогичными произведениями книги, но от других авторов. Например, что-то похожее я слышал в книге "Лекарь". Там некоторые словосочетания один в один похожи и применимы в данной книге. (Конкретные примеры искать из моря текста и производить аналоги лень, извините.)

И ладно бы, если данная модель построения магических и физических законов мироздания была логичной и грамотной обоснованной, то я бы посчитал её правильно и универсальной и от того, применимой ко всем книгам, но НЕТ, полно вопросов и нелогичных поступков. Данные произведения писались для поклонников аниме ? Ведь, не поверите ребята. Я случайным образом в рекомендованных мне списках на VK плей, нашёл какой-то аниме фильм и там всё в точности было показано и описано про то, как устроен мир с энергосистемой волшебников их каналов источником и прочей ерундой.

Неужели нельзя написать книги в самобытном стиле, ничего не копируя их других произведений? Например: Книга о житие Архимага Креола. Отличное произведение в котором магия и то как она устроена можно записать в книги и учить, как настоящую науку, если бы в реальном мире у нас была магия. Настолько всё логично и грамотно там расписано и разложено по полочкам. Или книги про попаданцев от автора Мясоедова, тоже довольно интересные в меру юмористичные и содержательные. В них вообще не написано, как устроена магия. Просто обычный человек попадает в волшебный мир и тем или иным логичным способом получает дар или проклятие (в зависимости от ситуации и взгляда), после чего начитается головокружительное приключение.

Неужели нельзя также поступить? Непонятно. В любом случае я буду рад любым объяснениям. Всем спасибо, кто читал это.

Я 4 звезды ставлю за чтеца. Да, есть конечно фанаты Римского, но все же не на 5 он читает. Тот же Основатель прочитан Букчиным намного лучше.

Сама 1ая книга на 4.8 точно тянет. интересно, не банально. Но чтец такой себе. Середгячок, некоторые моменты читает просто на скорость, интонации вообще нет. Имхо. я не читаю, только сдушаю. Чтот мне подсказывает что прочти эту книгу Бухчин или скажем Суслов, было бы в сто раз круче.