Жуков 4. На смертный бой

10 из 10

после третьей книги, где казалось вслух зачитывают бухгалтерский отчёт

Здесь активное развитие сюжета

Интересные линии по нескольким фронтам, психологические зарисовки и сравнение с оригинальным ходом ВОВ.

СПАСИБО. Ждём пятую ?

Чтецу отдельное спасибо

Книга написана как хороший исторический роман, в процессе забываешь о том что это фантастика далеко не самого почтенного жанра))

Книги до середины этой написана в хорошо, интересно, но после отдельные решения автора вызывают когнитивный диссонанс и отторжение при слушание, что жалко так как до этого во всё более-менее верилось.

Дальше подробнее и со спойлерами. в Жукова в Финляндии, более-менее доброго Берию и Сталина который в этот раз верит в скорое немецкое нападение, можно было поверить, хотя особенно со Сталиным Жуков особенных попыток убеждения не предпринимала, а в реальной истории Сталин до конца отказывался верить в войну и считал всё провокациями. То что инсиниируется что Финляндия начала зимнюю войну и ни одним словом не упоминается совместный раздел Польши со стороны Германии и СССР, можно спустить на излишний патриотизм попаданца или автора. Не знаю называли ли Сталина хозяином, но мне режим ужи, ну да ладно. В начало войны тоже верится, с помощью полтора года подготовки смогли остановить немецкие части на неделю и потом нанести контрудар и разбить передовую, немецкую бронетанковую дивизию. Всё логично и я даже скажу реалистично, но после этого начинается странное.

Жукова посылают на западный фронт хочешь группа армии центр. Там беспорядок, он приезжает, говорит всем навести порядок и наладить связь и за один день всё сделано. Ну ладно, в книгах про попаданцев такое часто что без него не додумываются. но потом по просьбе Жукова перебрасывают два мех корпуса, а это минимум 600 танков, 40.000 солдат, снаряды, топливо и припасы к ним. Всё это делается незаметно от немецкой агентурной и военной разведки, хотя эшелоны должны ехать по прифронтовой зоне где кишмя кишит немецкими самолётами. Разгрука тоже получается почти полностью незаметно, только в конце прилетают пару самолётов. Одного из пилотов берут в плен и он быстренько, без принуждения, чисто из уважения, где их аэродром. Молчат, как мы все знаем, только русские, всем остальным только бы выговориться. Дальше все эти высадившиеся танки бодра гуляют по тылам Гудериана, и где почему-то совершенно нет ни его солдатов, ни солдатов фон Бока, а только в группе Гудериана было по книге 1000+ танков и 200.000 человек состава. рассказы за 48 часов сначала громит тылы Гудериана, когда тут понимает что попал и пытается прорваться назад, Жуков его подлавливает на переправе через Днепр и разгромляет. Полностью. Более 70% танков и ещё больше пехоты. Эти цифры сравнимые с советскими котлами, но их потом ликвидировали неделями и иногда месяцами. целая дивизии Пехотинцев приходилось отряжать для конвоя военнопленных. А тут ничего такого, буквально на одной переправе всех их положили и всё за пару дней. Потери в мех корпусах якобы 19% и 5%, против противника который по танкам в два раза сильнее, а по пехоте раз в 5. Мда, дорогой автор, вы если цифры пишете, то их хотя бы поверхностно проверяйте на реалистичность.

Говорится так как будто все эти 200.000 все танки катаются где-то одним клубком, чтобы их можно было подловить на одной переправе. В книге Гитлер недоумевает, Я не думал что я это как-то скажу, но я с ним согласен. Одно дело раскатать дивизию силами целого фронта, а другое дело целую танковую группу в силами двух мех корпусов. Гудериана вообще описывают как гениального и опытного полководца, но действует он глупо. Несколько раз не верит разведки, не проверяет доносы, не проводит разведку на марше, то есть он гениальный, но только до того как он сталкивается с Жуковым.

Вообще непонятно что он делает за Днепром. Говорится что цель его Минск. Как он тогда вообще оказался за Днепром, который намного восточнее? В реальной история Днепр пересекли только после занятия Минска и не оставляли переправу без прикрытия. Зачем в танковый группе 200.000 человек, если такие стратегические объекты как переправа оставляются без с прикрытия?

И под конец ещё Япония. Там автор придумал что произошёл военный переворот. Якобы нашлись в мирной силы, после того как Жуков на халхин-голе отпустил одного японского офицера, и быстренько свергли милитаристский режим. В 1941 первом году. Я могу понять в 1945, 44, или ну если очень натянуто 43. Но в 45 это бред, это как будто рассказывает что Гитлер свергли в 39том или Сталина в 45том. Япония везде побеждает, мораль высокая, внутренняя разведка работает, к этому ещё надо приплюсовать специфику японского народа, которую автор в начале очень хорошо описал размышлениях японского лётчика, который не хотел передавать родину. И в таких условиях нашлись заговорщики и их никто не раскрыл? Написать можно всё но верится с трудом?

Почему не написать про долгий отход с боями с перспективы Жукова как командующего который должен отступать хотя хочет наступать? Почему не писать дальше о шпионских играх и медленно и подрывной деятельности в Японии? Почему немецкая разведка из гениев первый второй книге быстро превратилось в доверчивых идиотов в этой? Всё было логично описано и вдруг такой перелом по многим фронтам.

Автор конечно может писать всё что хочет, и книги сами по себе хорошие, но если знать историю, то некоторые моменты уж очень сильно бросаются в глаза и портят удовольствие от слушания своей не-историчностью от времени о котором есть очень много и довольно точная информация.