Довольно странно, но тому, что эта книга вообще попалась мне на глаза и обосновалась в моем виш-листе я обязана ДП. Тогда, правда, исходя из объемов книги, я была вынуждена выбрать записки Моэма, вполне хорошую книгу, но которой, с моей точки зрения, отчаянно не хватало юмора. Вернее, он там был, но тщательно замаскированный, сдержанный и британский. Нас же, русских, он еще упрекнул в том, что у нас в литературе не юмор, а сатира. Конечно, он не был знаком с Довлатовым, но в данном случае это лишь подтверждало бы правило. Потому как Довлатов в своих записках совсем не стремился собрать внешние портреты людей, которые потом можно было бы использовать в своих произведениях. Он писал о своих современниках, о друзьях и знакомых, а большая их часть была писателями или так или иначе вращалась в литературных кругах. Он подмечал меткие остроты, забавные ситуации, всяческие коллизии, столкновения с бюрократическим аппаратом, чиновничью глупость, контраст двух режимов. Обе эти части книги состоят из коротеньких анекдотов, только это не записанные истории с абстрактными Мойшами и Сарами, а совершенно реальные (а, может, это и легенды) случаи, происходившие с вполне конкретными людьми. Иногда на этих страницах появляется Зощенко или Ахматова, несмотря на сарказм ситуации, глубокое уважение сквозит в его строках о них, более непосредственно он обращается с хорошо знакомым ему Бродским (но также отдавая ему дань), и куда свободнее пишет о Евтушенко, Вознесенском и целом ряде и вовсе уж неизвестных нам фамилий. Разделить тематику этих книг я не могу, она примерно одинаковая. Разве что можно сказать, что во второй части больше случаев из заграничной жизни, а первая основывается на советской. Но и в этом правиле достаточно исключений. Не знаю, что можно еще сказать об этой небольшой, но крайне занимательной подборке. Ее нужно просто читать!
Отзывы на книгу «Соло на ундервуде. Соло на IBM», страница 2