Сто тысяч лет большой надежды

Когда Роберта спросили о том, как он относится к Джеймсу, тот не ответил ничего определённого, кроме того, что Джеймс был более спокойным, чем его младший брат Бен. Только Джеймс постоянно звал маму. Роберт рассказал о том, как Джон не любил детей, но вот он сам любил. Он выказал желание ударить Джона по лицу. «Ну, давай», – сказала психиатр, указывая на куклы. Роберт инсценировал избиение одной куклы другой.

Когда психиатр разговаривала с Робертом о его семье, то выяснилось, что Роберт совсем неохотно упоминал о пьянстве своей матери. У него был повторяющийся кошмар о том, как его кто-то преследует, а затем его сбивает автомобиль.

В конце концов, психиатр вынесла вердикт, сказав, что у Роберта интеллект выше среднего, у него не было признаков депрессии или психических травм, но у него были признаки посттравматического стрессового расстройства.

1 ноября 1993. Чтобы обеспечить ответчикам безопасность, было построено специальное возвышение типа трибуны, на котором они должны были сидеть во время судебного разбирательства. В зале стулья были привинчены болтами, чтобы никто не мог их швырнуть в подсудимых. Суд начинался в 10.30 и по плану заканчивался в 15.30. Всё это время мальчики будут сидеть вместе. Председательствующим судьёй был сэр Майкл Морланд. Он постановил, что подсудимые будут именоваться Ребёнок А (Роберт Томпсон) и Ребёнок Б (Джон Венеблс). Но наблюдавшие прекрасно знали, кто скрывается под этими псевдонимами, поэтому им было всё равно, как их назовут.

На возвышении сидел Роберт, который стал ещё более полным и казался более взрослым для своих 11 лет. Он посмотрел вперёд, на потолок, скинул ботинки, а затем зевнул. Все были поражены. Он не выказывал практически никаких эмоций. Зрители сразу же настроились против Роберта. Его семья не присутствовала на заседании, и он сидел со своим социальным работником, который выказывал некоторую привязанность к нему. Автор Фрэнк Джонс, как и многие, считает, что когда дети действуют в паре или в группе, то обычно один ребёнок играет роль заводилы, а все остальные являются пассивными исполнителями. Зрители были полностью убеждены, что заводилой и подстрекателем к убийству здесь был бесстрастный Роберт Томпсон.

Джон же, напротив, даже завоевал некоторую симпатию со стороны зрителей. Он казался более сокрушенным, беспокойным, постоянно оглядывался на мать, ища поддержки. В своей книге «As if» Блейк Моррисон описывает взгляд Джона и Роберта на трибуне: «Я смотрю на Джона, и он напоминает мне песчанку. Он словно хомяк: яркий, стремительный взгляд. Когда он расстроен, то опускает голову вниз и прячет её за лацканы пиджака, он моргает от шума и света. Роберт же больше походит на морскую свинку и проявляет агрессию. Взгляд Джона бегает, ища утешение, Роберт же всё игнорирует, глядя в одну точку. Кажется, Джон в плену у Роберта».

Семья Булджер, кроме Дениз, присутствовала на заседании каждый день. Она была на седьмом месяце беременности и безмерно страдала. Страдания постоянно разогревали средства массовой информации.

Адвокат Роберта Дэвид Тернер сразу же предположил, что судебное разбирательство было не справедливым. В документах мальчиков называли демонами, монстрами, дьяволами. Также к делу были приобщены две фотографии с травмами головы Джеймса, адвокат попросил удалить их, чтобы эмоционально не воздействовать на присяжных. Но судья отклонил все просьбы. Адвокат же Джона Браян Уолш был более сдержанным в своих запросах.

Обвинение возглавлял Ричард Энрикес. Он утверждал, что оба мальчика равноценно приняли участие в убийстве Джеймса Булджера. Но поскольку обоим подсудимым было менее 14 лет, суду нужно было доказать, что дети понимали, что их действия были строго незаконными и неправильными. Обвинение утверждало, что в таком возрасте ребёнок уже вполне понимает, что отнимать младенца у матери и совершать над ним действия насильственного характера неправильно. Когда присяжным были предоставлены фотографии погибшего, его травм, то они явно зашевелились и заёрзали. Мать Джона, увидев это, заплакала, и Джон наклонился через перила, чтобы посмотреть, всё ли с ней в порядке.

Конечно, в суде давали показания свидетели, те самые, которых в прессе назвали «38 из Ливерпуля». Один за другим они подтвердили маршрут мальчиков. Однако многие из них изменили первоначальные показания, которые они давали до суда. В суде они были ещё больше испуганы своим бездействием и в своих показаниях старались оправдаться, хотя изначально они представляли события несколько в ином свете. Один водитель заявил, что он видел, как Джон дёргал мальчика силой. Одна женщина в автобусе увидела двух мальчиков, которые толкали Джеймса, и обратила на это внимание своей дочери. Так она рассказывала в полиции. Но в суде она сказала, что вскрикнула, и весь автобус обратил на неё внимание, а потом поглядел на мальчиков (таким образом женщина пыталась снять с себя груз вины). Пожилая женщина с собакой, которая видела ребят на холме, также под грузом вины несколько изменила свои показания в суде. Хотя многие из этих пассивных свидетелей, может быть, действительно заслуживали обвинения в невмешательстве, кто из них мог знать, что маленький мальчик может быть убит двумя более старшими мальчиками? Судья Морланд позже сказал, что многие свидетели делали повседневные вещи в пятницу и никто из них не мог догадаться о том, что они являются свидетелями последних трагических часов жизни маленького мальчика, чей путь вскоре жестоко и несправедливо оборвётся.

Джон и Роберт не принимали участия в суде, суд редко обращался к ним. Они были не в состоянии понять всю процедуру. Но доказательств было и так достаточно. Это видеозапись с супермаркета, кровь на кирпичах, камнях, одежда мальчиков в крови, банка синей краски, а также тяжёлый прут. Судмедэксперты дали оценку травмам Джеймса в суде, которые были так многочисленны, что они долго не могли определить причину смерти. Один конкретный отпечаток на щеке Джеймса был явно поставлен ногой Роберта, указывая на то, что он был бесспорным участником убийства.

Но. Разве мальчики знают разницу между добром и злом? Это был важный вопрос в судебном разбирательстве. Существует викторианская концепция «doli incapax», которая была создана для защиты невинных и невежественных детей до определённого возраста от телесных наказаний. «Doli incapax» означает, что дети не могут нести ответственность за свои правонарушения, так как они не могут понять последствий своих действий. Но для опровержения обвинение предоставило показания психиатров и учителей, в которых говорилось, что подсудимые прекрасно знали и понимали последствия своих действий. Суду предоставили записи допроса в полиции, где было записано всё: истерики Джона, пронзительный плач, их слова… Именно в этот момент мальчики обратили пристальное внимание на процесс, так как раньше они не слышали, что говорил каждый из них о другом, ведь на записях они обвиняли друг друга в убийстве. Свидетели процесса утверждают, что Роберт, который всё время казался спокойным и прохладным, был очень расстроен, когда услышал, как Джон назвал его девчонкой, потому что тот играл с куклами. Джон робко посмотрел на реакцию Роберта, когда на записи он обвинял его в убийстве Джеймса.

Обвинение утверждало, что здесь нет лидеров и ведомых, что мальчики в равной степени приняли участие в похищении и убийстве двухлетнего ребенка. Вместе они похитили Джеймса. Роберт Томпсон наносил время от времени удары, в то время как Джон Венеблс часто его толкал, тряс и дёргал. Венеблс вывел его из «Стрэнд» с Томпсоном на лидирующих позициях. Затем они менялись ролями. Томпсон вёл Джеймса на железнодорожную насыпь с Венеблсом в лидерах. Оба они лгали взрослым по пути. Если это преступление было совершено, а оно было совершено, то оно было совершено только вместе. Они оба в равной степени наносили Джеймсу Булджеру травмы, которые в итоге привели к смерти. Глупо полагать, что они не знали последствий своих действий, ведь они так изощрённо лгали прохожим. Они прекрасно знали, что их ждало бы, признай они, что похитили и побили ребёнка.

Но защита настаивала на том, что мальчики не знали, что делают. Раньше они не делали ничего подобного, они были замечены только в мелких кражах и прогулах школы. Это была озорная шутка, которая вышла из-под контроля. Если бы они сразу же планировали убить ребёнка, они утопили бы его в канале или бросили на дорогу, но они этого не сделали. Если же их планом было убить его на железной дороге, зачем они ходили по оживлённым улицам, зачем давали возможность взрослым вмешаться в это? Адвокат Тернер утверждал, что мальчики были уставшими и не знали, как им закончить свою шутку, не знали, что делать с Джеймсом. Они боялись, что взрослые накажут их. Главной работой адвоката Тернера было защищать своего клиента. А его клиентом был Роберт Томпсон. Поэтому Тернер напомнил присяжным, что это именно Джон Венеблс признался в убийстве. Это была его идея, и это он привёл её в исполнение. Браян Уолш попытался защитить своего клиента, ссылаясь на то, что Роберт и Венеблс были достаточно разными. Ведь Джон признался, что не хотел убивать Джеймса, а значит, это Роберт вынудил его. На какое-то время судебное разбирательство превратилось в прения между адвокатами. Тогда судья обратился к присяжным и напомнил им, что здесь вопрос стоит не в том, кто именно намеревался убить Джеймса. Вопрос стоял в том, было ли целью похищения убийство? После получения некоторых инструкций присяжные начали обсуждение в среду, 24 ноября, более чем через 3 недели после начала суда.

Дениз вступила в зал суда впервые в день вынесения приговора вместе со своим мужем. Как и ожидалось, Роберт Томпсон и Джонатан Венеблс были признаны виновными в убийстве двухлетнего мальчика Джеймса Булджера. Джон рыдал, в то время как Роберт сидел неподвижно. Они были приговорены к лишению свободы на максимальный для их возраста срок – 10 лет. Но чтобы прийти к этому, понадобилось много времени и нервов.

Судья обратился к мальчикам: «Убийство Джеймса Булджера было беспрецедентным актом зла и варварства. Этот ребёнок был похищен у своей матери, обречён на жестокое путешествие расстоянием почти в три мили, а затем на линии железнодорожных путей был изуродован до смерти безо всякой пощады. Затем его тело было помещено на железную дорогу, чтобы поезд перерезал тело и скрыл следы убийства. Я считаю, что ваше поведение было вероломным и полным злости. Теперь я передаю вас на рассмотрение государственному секретарю. Он решит, куда и в какие условия вас помещать. Вы будете надёжно упрятаны на много лет, пока министр внутренних дел не посчитает, что вы достаточно созрели, полностью реабилитированы и не несёте опасности окружающим». Также судья в итоге дал добро на то, чтобы средства массовой информации печатали имена осуждённых убийц.

В конце из галереи кто-то выкрикнул: «Ну, как вы чувствуете себя сейчас, маленькие ублюдки?!»

В ходе судебного разбирательства Роберт получил кучу негативных отзывов и характеристик в прессе. Один журналист, который присутствовал там, заявил, что Томпсон выглядел в суде как мини-Чарльз Менсон. В качестве стратегии спасения Роберт выбрал для себя хладнокровное и безэмоциональное поведение, но в ходе суда это послужило ему только во вред. Но другие думали иначе. Да, он был закалённым и спокойным, но это не значит, что он несёт всю ответственность за насилие над Джеймсом Булджером. Другие увидели, что на самом деле Джон Венеблс был более предрасположенным к вспышкам насилия.

Журналист Дэвид Джеймс Смит считает, что Джон ответственен за всё случившееся в большей степени. Он считает, что между ними было большое нервное напряжение и словно захватывающая игра. Смех, страх, агрессия, гнев, злоба. Как только началось нападение, его уже было не остановить. Вывод был неизбежен. Возможно, именно Роберт несёт ответственность за предполагаемое сексуальное насилие против Джеймса. И полагать это были причины.

Роберт Томпсон с рождения жил в жестокой окружающей среде. Он был пятым сыном в семье Томпсонов из семи. Ему приходилось терпеть нападки со стороны старших братьев, мать постоянно пила и била сыновей. Отец, Роберт Томпсон старший, ушёл из семьи. Мать несколько раз пыталась покончить с собой. Роберт неосознанно выработал для себя поведение, которое помогало ему выжить. Он никогда не лез на рожон, но когда на него нападали, он мог лгать, плакать, а мог принять позицию обороны.

Мать Роберта Энн также вышла из неблагополучной семьи, росла под гнётом жестокого отца, который бил её. В 18 лет она вышла замуж, во многом чтобы отделиться от отца. Но из рук одного тирана она попала к другому. Роберт старший также избивал её и детей, был агрессивным алкоголиком. Всё происходило на глазах у детей. Когда же дети оставались без присмотра они, вместо того чтобы объединиться в борьбе за свои права, начинали применять всё, что видели, в отношении друг друга. Они сами нуждались в защите друг от друга. Старший бил младшего, тот бил ещё более младшего, тот ещё и так до самого маленького.

В возрасте четырёх лет самого старшего брата Роберта забрали социальные службы, так как обнаружили следы серьёзных побоев на нём. У другого брата были проблемы с законом, он неоднократно попадался на воровстве и нередко брал Роберта с собой. Ещё один брат славился как поджигатель, а также несколько раз осуждался за сексуальные действия в отношении других детей (есть версия, что Роберт также был одним из объектов сексуального насилия со стороны брата). Когда старших оставляли приглядывать за младшими, первые неоднократно запирали последних на голубятне. Один из братьев добровольно ушёл из семьи в центр социальной защиты. Остальные пытались покончить жизнь самоубийством. Полиция и социальные работники знали семью Томпсонов хорошо, и если в городе случалось что-то, то под подозрение сразу же попадала их семья. Все Томпсоны научились презирать власть.

Роберт же в отличие от остальных братьев старался быть хорошим сыном, старался помогать матери на кухне, оказывал некоторую поддержку. Он приглядывал за самым младшим братом Беном, отец которого был неизвестен. Роберт был не столько агрессивным, сколько хитрым. Учителя думали, что он был застенчивым и тихим, но умел манипулировать. Казалось, Роберту мешает репутация Томпсонов, но с другой стороны, он словно прятался за ней. Дети избегали его. Джон Венеблс был одним из немногих его друзей.

Он был главным прогульщиком в школе, а также многие знали, что он любит бродить по ночам на Уолтоне. Энн иногда прятала его ботинки, чтобы он не ушёл из дома. Те самые ботинки, которые однажды уведут его из родного дома навсегда. Окровавленные ботинки Роберта были ключевой уликой в его причастности к избиению Джеймса. Оказалось, что даже шнурки отпечатались на маленькой щеке Джеймса нестираемым следом.

К сожалению, отношение, которое проявляли к Роберту старшие братья, вылилось в то, что Роберт так же начал относиться к своему младшему брату Райану. Он запугивал и бил его. Пока шёл суд над Робертом, Райан начал вести себя тревожно. Он регулярно мочился в кровать каждую ночь, устраивал поджоги в своей комнате и стремительно набирал вес. Казалось, он завидовал вниманию, которое уделялось его брату Роберту, и Энн боялась, что Райан также сделает что-нибудь ужасное. Чрезвычайное насилие всегда служило эффективным средством, чтобы вырваться из адского быта Томпсонов.

Отношения Роберта и Райана могли пролить кое-какую ясность в изображении преступления против Джеймса Булджера. Роберт издевался над Райаном и брал его с собой на приключения. Однажды он оставил Райана на речном канале, на том же месте, куда приводили убийцы Джеймса.

Журналист Смит предположил, что Роберт, возможно, инициировал план похищения ребёнка, чтобы отыграть на нём свой гнев на своего самого младшего брата Бена, которому на тот момент было 18 месяцев. 10-летний мальчик мог получить власть только над тем, кто был моложе его самого. Но это не значит, что Роберт хотел применять насилие над Джеймсом. Из рассказов казалось, что Роберт наоборот вёл контроль за сохранность Булджера. Ведь это Джон пытался заманивать детей. В какой-то момент в их путешествии при столкновении со взрослыми Роберт отпустил Джеймса и отвернулся, а Джон приказал ему взять за руку ребёнка.

Есть предположение, что Роберт подвергал сексуальному насилию своего младшего брата Райана, так как мог сам подвергаться насилию со стороны своего старшего брата. Но во время допроса он был смущён обвинением, что он применял сексуальное насилие к Джеймсу. На суде он был смущён, когда на записи Джон рассказывал, что Роберт, возможно, извращался с интимными местами Джеймса. Он кричал, что не хотел, чтобы люди считали его извращенцем. Конечно, нет никакого способа узнать, что случилось на самом деле.

Роберт для всех выглядел всегда слабым, потому что играл в куклы и сосал большой палец. Джон назвал его девчонкой. Поэтому Томпсону пришлось вести себя хладнокровно не по летам и быть твёрдым. Скорее всего, поэтому он не проявлял особых эмоций на суде. Не исключено, что Роберт решил проявить агрессию по отношению к невинному ребёнку, такому, каким обычно и считался сам Роберт.

Что же до Джона Венеблса, то ситуация в его семье была ненамного лучше, чем у Роберта Томпсона. Мать рассказала, что накануне похищения Джеймса сын был очень взволнован, был беспокойным и постоянно выходил из-под контроля.

Учителя стали замечать изменения в поведении Джона в начале учебного года ещё в 1991 году. Он делал странные вещи, например, катался взад-вперёд на стуле, постоянно ронял вещи, стонал, шумел. Учительница Джона была вынуждена переместить его в такую часть класса, чтобы быть в состоянии постоянно наблюдать за ним. Но и тут он начал бросать вещи прямо на её стол. Сначала Джон начал применять насилие по отношению к самому себе. Он бился головой об мебель, стены, бросался на пол. Джон резал ножницами и рвал свою одежду. Иногда он бродил по классу, срывая со стендов работы других учеников. Джон становился на стол и бросался вещами в одноклассников. Учителя поведали о выходках Джона и о том, что они были поражены, так как раньше ничего подобного не видели.

Его странное поведение всё больше приобретало налёт жестокости. Однажды он подошёл к однокласснику сзади и начал душить мальчика деревянной линейкой. Понадобилось два взрослых человека, чтобы оттащить его. Вскоре он был переведён в другую школу. Он был гиперактивен и постоянно отвлекался от учёбы. Один преподаватель полагал, что Джон просто ленивый. Но отставание в учёбе, возможно, было одним из способов привлечь внимание к себе, так как способности к учёбе у Джона были. На самые деле, никто не думал, что Джон плохой мальчик. Некоторые учителя видели в нём милого ребёнка и сочувствовали ему. Они думали, что своим поведением он взывал о помощи.

Джон родился 13 августа 1982 года у Сьюзан и Нила Венеблс. Нил работал водителем грузоподъёмника, но чаще он всё-таки был безработным. Как уже отмечалось, у родителей были очень сложные отношения, что в конечном итоге подорвало у Джона ощущение комфорта и безопасности. Всё внимание уделялось брату и сестре Джона, а он словно оказался посередине.

У Сьюзан Венеблс наблюдалась клиническая депрессия. Джон постоянно подвергался нападкам с её стороны, в том числе и физическим. В сильных стрессовых ситуация Сьюзан была не в состоянии справиться с воспитанием Джона, и тогда она отправляла его жить к Нилу.

В возрасте семи лет Джон начал проявлять признаки антисоциального поведения. Он ненавидел окрестных детей, которые дразнили его брата и сестру. Джон сам стал объектом издёвок других детей. Он был лёгкой мишенью, так как всегда легко поддавался на провокации.

Именно в новой школе Джон и познакомился с Робертом Томпсоном, он также был изгоем и объектом насмешек, поэтому два мальчика легко сошлись. Сьюзан рассказывала, что Джона перевели, потому что в прежней школе над ним издевались хулиганы. Но в новой школе они с Робертом сами стали хулиганами. Они выделяли из толпы слабых детей. С Робертом Джон почувствовал себя смелее и свободнее. Оба начали регулярно пропускать школу.

Учителя видели, как Джон и Роберт под влиянием друг друга становятся только хуже. В классе они могли их разделить, но ничего нельзя было сделать, когда те вместе прогуливали школу. Но при этом никто не видел в мальчиках потенциальной опасности. Роберт был тихим, но хитрым лжецом, способным манипулировать другими детьми. Он казался более зрелым, чем Джон.

Мать в надежде изменить хоть что-то в поведении Джона изменила его привычный распорядок вплоть до питания, но ничего не вышло. Джон начал даже драться со своим братом. Отец приказал Джону держаться подальше от Роберта, потому что тот явно плохо влиял на него.

Однако позже многие утверждали, что более уничтожающее влияние шло со стороны именно Нила. Нет, он не бил его и по официальной версии не насиловал (хотя были догадки в обратную сторону), но он много и часто брал разные кассеты напрокат. Часто это были фильмы ужасов. Даже судья в ходе разбирательства упомянул о вредном влиянии фильмов ужасов на ребёнка. Нил не брал чрезмерно жестокие фильмы в прокате. Джон любил фильмы про каратэ, особенно, серию фильмов про боксёра Рокки. Также он смотрел фильм ужасов «Хэллоуин» про убийцу-маньяка подростков. А 18 января 1993 года Нил взял в прокате фильм под названием «Child’s Play 3» («Детские игры 3»). Это популярный до сих пор фильм ужасов про маньяка, чья душа вселилась в куклу, которая убивала невинных людей. В этой части фильма кукла Чаки погибает на рельсах (заметьте) американских горок, вагон разрезал его, а в одной из сцен ранее ему на лицо была выплеснута синяя краска. Нет никаких доказательств, что Джон смотрел этот фильм, но нельзя отрицать, что есть много совпадений. Маленький ребёнок мог ассоциироваться с маленькой куклой-маньяком, которую в конце убивают, дабы восстановить справедливость.

Джон всегда яро отрицал, что его семья имеет изъяны. Он говорил, что она была очень любящей, но его поведение говорило о другом. Во время допросов Джон выказал некоторый негатив по отношению к своему отцу. На суде он также выказывал негатив в его сторону. Но вот к матери – нет. Мать была властной и обладала значительным контролем над Джоном. Больше всего Джон боялся осуждения и неприятия со стороны матери.

Но по большому счёту, это Джон брал на себя инициативу уводить детей от их матерей. Это Джон стучал в витрины, привлекая тем самым внимание детей. И это Джон взял Джеймса за руку. Когда Роберт, Джон и Джеймс сталкивались с прохожими на улицах, Джон казался доминирующим. И наиболее убедительным доказательством вины Джона было его собственное признание: «Я убил его». Не «мы», не «Роберт». Хотя он постоянно утверждал, что это Роберт наносил смертельные удары, а Джон всего лишь бросал маленькие камешки и легонько толкал Джеймса. Но у Джона был взрывной неуправляемый характер. Так что проще поверить, что это именно он в большей степени исполнял «смертельный приговор». Хотя факты говорят о том, что они участвовали в равной степени.

Для тех, кто знаком с материалами уголовного дела, было очевидно, что, скорее всего, идея привести на речной канал Джеймса принадлежала Роберту, так как ранее он водил туда своего младшего брата. Но кто спровоцировал первый удар? Неужели Роберт, который сам постоянно жил в жестокой среде? Или Джон, который хотел показать себя жестоким перед другом? Так или иначе, у обоих мальчиков отсутствовало всяческое сочувствие.

В жизни маленький Джеймс Булджер был милым ангелом, как кукла. В его убийстве изначально всё выглядело так, словно он кукла. Машинист поезда изначально посчитал, что это кукла на рельсах, потому что дети постоянно бросали кукол под поезда. Мальчики, которые и обнаружили тело Джеймса, также сначала подумали, что это кукла, игрушка. Только позже они осознали, что перед ними на самом деле.

Куклы всегда были овеяны мифами, они олицетворяют людей, куклы становятся персонажами мультфильмов и фильмов, они словно играют роль сакрального тотема. Дети часто, играя с куклами, разделяют их на части, отрывают головы, руки, ноги, а затем приставляют их на место. А на блошиных рынках можно увидеть не только цельных кукол, но и просто отдельные их части.

Могли ли Роберт и Джон видеть в Джеймсе не более чем куклу, с которой можно поиграть и бросить её на рельсы? Джон рассказывал, что они подружились с Робертом, когда тот дал ему одну из своих кукол троллей. В торговом центре Роберт намеревался украсть ещё одну куклу для своей коллекции. Они отправились за куклой, а нашли Джеймса.

Возможно, у Джона, как и у Роберта, на уме также были куклы, только несколько иного характера. Прообразом куклы в сознании Джона могла быть злая кукла Чаки. Блейк Моррисон в книге выдвинул рискованную, но имеющую право на жизнь, гипотезу о том, что размещение батареек в прямой кишке Джеймса носило характер восприятия убийцами живого мальчика в качестве говорящей и ходящей куклы на аккумуляторах. Был ли этот жест попыткой заставить Джеймса встать? Ведь Роберт утверждал, что якобы пытался спасти Джеймса.

И именно благодаря куклам Роберт сумел восстановить процесс убийства малыша. Когда Роберт рассказывал о событиях на допросе, он вёл себя спокойно, но когда позже психиатр принесла кукол, он занервничал, словно куклы были ближе к жизни, чем само убийство ими маленького мальчика. Но, безусловно, убийцы понимали, что Джеймс – это живой человек, а не игрушка. Но Джеймс был кукольных размеров, он был слишком маленьким, чтобы сказать своё имя, защитить себя и побороться за свои права. Он смог только плакать и звать маму…

Всё это только гипотезы. Возможно, всё так и было, но, возможно, и нет. Единственными свидетелями убийства маленького светловолосого мальчика, который только начал свой путь на земле, были деревья, трава, камни, холодные неприветливые рельсы железной дороги. И они будут молчать всегда. Годы. Десятилетия. Вечность…

В разных странах право Doli incapax истекает в разном возрасте. Но Великобритания – единственная страна, где это право истекает уже в 10 лет. В 10 лет ребёнок уже в состоянии оценить последствия своих действий, его личность (не путать с психикой), как понимания «я», так и социально ориентированная, уже сформирована, если у ребёнка нет психических отклонений, он полностью готов к тому, чтобы отвечать за свои поступки. Хотя психологи и установили, что Джон для своих десяти лет немного отставал в зрелости (насколько можно быть зрелым в 10 лет), но для суда это не имеет никакого значения. Дети осознавали, что совершают противоправные действия, и многие факты указывали на это.

Джеральдин Беделл замечает, что большинство исследований, которые проводятся в области детской жестокости, направлены на понимание причин жестокости во взрослой жизни, то есть, чтобы понять взрослого преступника, нужно обратиться к его детству. Наносил ли он вред животным? Устраивал ли поджоги? Но как изучать жестокость самих детей? Некоторые исследователи утверждают, что все дети проходят через фазы жестокости. Многие проходят эти фазы и остаются нормальными здоровыми личностями, в то время как часть детей концентрируется на данных фазах. В проявлениях жестокости детьми чаще всего обвиняют видео-игры, фильмы со сценами насилия, лёгкий доступ к оружию. Но ведь мы понимаем, что убийство, которое совершили Джон и Роберт, не было спонтанной вспышкой ярости, гнева и жестокости. Они провели с малышом Джеймсом несколько часов, они держали его за руку, иногда даже успокаивали, иногда даже несли на руках. Как же они могли бросать в него камни и кирпичи после того, как его маленькая ручка лежала в их руках, которые были тогда ненамного больше.

Убийц поместили в специальные охраняемые части. Там они должны были провести восемь лет до наступления совершеннолетия. После этого оставшийся срок они должны были провести уже во взрослой тюрьме. Всё кажется просто. Но на самом деле, это был ещё не конец. Борьба за справедливость только начиналась.

Общественность была озабочена и негодовала. Десять лет для жестоких убийц, пусть и десятилетних, считали люди, слишком мало. Трагическая история Джеймса Булджера облетела весь мир и все континенты. В Штатах это дело просто взбудоражило общество. Министр внутренних дел Великобритании Майкл Говард в ответ на озабоченность общественности несправедливостью приговора предложил увеличить срок лишения свободы до 15 лет. Но адвокаты осуждённых не соглашались с такими действиями, так как они противоречили закону. Дело было направлено в Европейскую комиссию по правам человека. И в конце 1999 года Европейский суд постановил, что подсудимые Роберт Томпсон и Джон Венеблс не получили справедливого судебного разбирательства шесть лет назад, 10-летних мальчиков не должны были судить, как взрослых. Изначально помост, который соорудили для подсудимых, был неуместен, и сразу же настраивал аудиторию против них. Да и вообще, гласил суд, оформление британской правовой системы было за пределами понимания маленьких мальчиков (впервые в главе внесу своё личное мнение: зато в пределах понимания маленьких мальчиков было желание (именно желание!) украсть невинного малыша, избить его, лгать прохожим, а затем жестоко лишить жизни на железной дороге). Решением Европейского суда было оставить изначальный срок до следующего рассмотрения и отменить 15-летний срок, предложенный Говардом.

Для рассмотрения был назначен новый судья Лорд Вульф, который сказал, что каждый должен внести свой вклад в процесс решения. Это значило, что родители Джеймса Булджера также имели право голоса.

Конечно же, не стоит даже говорить, что Дениз Булджер, которая вскоре после суда над маленькими палачами, родила ещё одного малыша, была против того, чтобы убийцам скостили срок. Она утверждала, что они всегда будут способны совершать отвратительные акты. Оба родителя Джеймса активно ходатайствовали против освобождения Роберта и Джона в ближайшее на тот момент время. Альберт Кирби, – детектив, который изначально вёл дело об убийстве Джеймса Булджера, – также высказал своё негативное мнение о решении Европейского суда.

Министерство внутренних дел вынесло коррективы в законодательство. А именно, оно запретило преступникам продавать свои истории издателям и таким образом зарабатывать на этом деньги. А когда осуждённые за убийство Джеймса должны были выйти на свободу, было постановлено, что они получат новые паспорта, свидетельства о рождении, другие документы, новые имена. Также они получат полицейскую защиту в любое время, когда посчитают нужным. В источнике, который сообщал об этом, также указывалось, что в случае с Мэри Белл^[3] такой суеты не было.