Отзывы на книгу «Ожерелье», страница 3

Мне кажется, что в выборе литературы для чтения у меня начался период "собирания камней". То исследование религии и религия в литературе, то эпосы, то прочтение книг, на которые смотрю уже больше 20 лет. Стендаль относится к последней категории. Много слышала, часто упоминается в других романах, а у меня всё никак руки и глаза не доходили. Возможно, я упустила время юношества, чтобы насладиться любовью и страстью молодого героя, что не помешало мне в зрелости восторгаться мастерством автора при описании психологического портрета главного героя - Жюльена Сореля.

«Я привык к Луизе, — говорил он себе. — Она знает все мои дела. Будь у меня завтра возможность снова жениться, мне не найти женщины, которая заменила бы мне ее». И он пытался утешиться мыслью, что жена его невинна: это не ставило его в необходимость проявить твердость характера и было для него удобнее всего; в конце концов мало ли было на свете женщин, которые стали жертвою клеветы?

Это не любовный роман, хотя любовь и страсть занимают бОльшую часть романа, они служат фоном для других конфликтов. А конфликтов здесь больше, чем достаточно, даже с переизбытком для самоучки, учившегося по Библии и книгам про Наполеона. Не могу не заметить, что почти все беды героя произошли от того, что он начитался книг, в результате чего его характер сформировался особым образом.

Желание карьерного роста в армии, стремление быть героем и прославиться в веках - всё это вошло в противоречие с крестьянской средой, где он родился, в обычной семье плотника, который вообще не считал образование нужным навыком в жизни. Да и времена больших войн временно позади, единственный способ добиться чего-то - стать священником. Его романтическую натуру раздирают честолюбие, желание следовать ярким идеалам и любовь к женщине. И вся эта драма разыгрывается на фоне реалистично описанной жизни Франции в середине 19 века.

Человеческая воля все может преодолеть. Сколько раз мне приходилось читать об этом! Но хватит ли ее на то, чтобы преодолеть такое отвращение? Великим людям легко было совершать подвиги: какая бы страшная опасность ни грозила им, она им казалась прекрасной; а кто, кроме меня, может понять, до чего омерзительно то, что меня окружает?»

И всё, что остаётся нашему Жюльену - заключить сделку с совестью и остаться на плаву или быть тем человеком, который сможет чёрное выдать за белое. Его метания и способность придумать отговорки и оправдания заслуживает отдельной книги и рецензии, но я остановлюсь на том, что потрясающий авторский стиль не оставил меня равнодушной.

Со времени Вольтера, со времени введения двухпалатной системы, которая, в сущности, есть не что иное, как недоверие и личное суждение, ибо она-то и прививает умам народным гнусную привычку не доверять, французская церковь поняла, что истинные ее враги — это книги. Смиренномудрие — превыше всего в ее глазах. Преуспеяние в науках, и даже в священных науках, кажется ей подозрительным, и не без основания.

Я не испытывала ни ненависти, ни презрения к герою, всё, что крутилось у меня в голове - вопрос: "Если бы ему не попали в руки героические книги, как бы он жил?". (Впрочем, этот вопрос меня мучит со школы и с того набора обязательной литературы, входящей в школьную программу). Но в данном случае у него нет никаких шансов: из своей среды он вырос, в знать не попадет по причине низкого происхождения.

Итог: слова красный и черный встречаются очень редко, потому смысл названия остаётся неявным и каждому предстоит его понять самостоятельно. Для меня это был красный сундучок с сокровищами, зарытый в чёрную землю. Автор как будто абстрагируется от своих героев, повествование больше похоже на исторический роман, немного разбавленный эмоциями для того, чтобы не было скучно. А я не очень люблю исторический жанр, потому местами было скучно. И ещё снизила немного оценку по той простой причине, что я люблю людей, обладающих твёрдыми принципами и готовых шагнуть через край, не смотря на исход. Господин Сорель, увы, не обладает этими, высокоценимыми мной, качествами.

«Красное и черное» в каком-то смысле литературный собрат «Американской трагедии», хоть их и разделяет Атлантический океан и 95 лет. В обоих случаях романы написаны по мотивам реальных событий, в обоих герой - юноша из низших слоев, в обоих - он заражен честолюбием и жаждой признания, и в обоих роковую роль играет любовь. ⠀ 95 лет - вроде бы малый срок, если оглядываться назад, но для стремительно развивающегося 19 века - целая пропасть. И все-таки люди никогда не меняются. ⠀ Жюльен Сорель, как и Клайд Гриффитс, хотел быть значим для себя, своего времени и быть любимым, разрывался между честолюбием, честью и честностью, брошенный, как хлипкий кораблик в бушующий океан, в гнилое, но красиво цветущее великосветское болото. ⠀ Впрочем, вывод «каждый сверчок - знай свой шесток» - подлый и мерзкий, как и общественная система, ломающая и пачкающая поначалу чистые и романтичные натуры. ⠀ Сюжет романа довольно прост, базируется на двух любовных линиях героя и пересказывается в паре абзацев, и даже можно поворчать, что «в романе много воды», но без атмосферного повествования, погружающего читателя в эпоху Реставрации, картина будет неполной. ⠀ Кстати, Стендаль так и не признался, что хотел сказать названием романа. И каждый может его трактовать по-своему.

Что может быть прекрасней французской классической литературы? - всегда думала я... Но в последнее время мне она все меньше и меньше нравится. Я начинаю читать ее с удовольствием, но после первых 250-300 страниц интерес пропадает, мне абсолютно все равно, что произойдет с героями, и читаю я тоже через силу. Так и было в этот раз. Книга рассказывает нам о молодом человеке - Жюльене, о его жизни, любовных делах и мыслях. Не могу сказать, что главный герой очень к себе располагает. Мне он не особо нравился, да и вообще большинство героев в книге были неприятные, в конце Жюльен и правда вызывает лишь жалость, в негативном ее значении. Ничего нового я не увидела. Обычная классическая проза, есть интересные моменты, есть скучные. В конце повествование снова набирает обороты, однако середина далась мне с трудом. Но в целом, мне довольно понравилось. Может настроение не то, а может я просто не могу долго читать такое размеренное повествование, где мало что происходит.

"Возможен спойлер" Больше всего меня раздражала любовная история Жюльена и Матильды в самом начале их отношений.. Героиня очень глупая, сначала сделает, потом думает, еще и бесится. И герой наш бегает с высунутым языком за ней. "Спойлер кончился"

Порекомендовать я книгу, тем ни менее, с уверенностью могу. Хоть я с ней и мучалась, но произведение бесспорно достойное. Было бы оно покороче... Просто надоели одни и те же герои, их одна и та же жизнь. В любом случае я рада, что прочитала сие творение.

Его сгубило честолюбие и любовь женщин. Я до последних страниц на что-то надеялась, на какое-то счастливое стечение обстоятельств. Ведь он такой везунчик был. Но нет, увы. Драматичный, трагический финал, от которого у меня мороз по коже пошел. В лучших традициях Драйзера. Кстати, мне этот роман очень напомнил "Американскую трагедию", над которой я рыдала, дочитав. Я тогда была просто потрясена жестокостью правосудия того времени. И это в эпоху дуэлей, когда убить соперника было делом чести, а не преступлением с моральной точки зрения. И победитель жил дальше с чистой совестью, не мучимый раскаянием за совершенное убийство. Очень странные для меня крайности и полное отсутствие гуманности во дворце правосудия даже к людям, которые по сути не являются настоящими закоренелыми преступниками. Поскольку первый шок погружения я уже испытала ранее, то сейчас я не горевала так сильно от удивления и чувства несправедливости происходящего. Но в целом все это не менее ужасно и не за что было с ним так. Жюльен у меня симпатии особой не вызывал в процессе чтения. Он довольно циничен, расчетлив, эгоистичен, жесток, вспыльчив, эмоционально неустойчив и склонен впадать в крайности. Из его положительных качеств можно назвать отличную память, любовь к чтению и стремление учиться. Но даже эти черты - как орудия достижения целей на пути тщеславия. Священник, как вариант профессии? Не связанно с верой в Бога, которой нет... Ну не хочется мне верить, что так все просто у них там в этих сферах, хотя... Но с другой стороны очень живой получился персонаж, вполне жизненный, реальный, со всеми его качествами и душевными метаниями. А это мне всегда импонирует.

Хороший роман, интересный. Местами на мой взгляд было чуть подзатянуто, потому что Стендаль старался передать дух эпохи и нравы общества того времени, отразить исторические и политические веяния. То есть роман не просто социальная драма отдельных людей, а драма на фоне Франции. И еще мне не хватило пары предложений о том, как сложилась судьба Матильды после всего этого. Жаль.

Хорошая добротная классика, пусть она и не далась мне так легко как хотелось. Жюльен еще тот хитрец, нет никакого опыта в любовных делах, а сумел легко вскружить головы двум знатным дамам. Зато ни ума, ни совести нет, хорошо хоть в конце книги осознал ничтожность своей жизни. Его не было жаль ни капельки. Вроде сюжет стандартный для того времени, но книга цепляет своей цельностью и заполненностью, не заметила никаких сюжетных провалов. Отдельно хочу отметить красочный язык - читать было одно удовольствие!

Нелегко мне почему то дается чтение французской литературы. Сколько читаю, столько все больше в этом убеждаюсь. Читаю как правило, долго, поэтапно, по чуть-чуть.."Красное и черное" не стало исключением! Роман по своему красив, интересен, слог витиеватый. Стендаль показывает нам путь становления личности амбициозного, честолюбивого молодого человека из низов, стремящегося занять свое место под солнцем. Эта книга не только о любви, но и об обществе того времени, о жизни, о настроениях людей, о лицемерии, о нравах..Погружаешься в мир 19 века и понимаешь, что в наше то время все это актуально..просто приобретает другие формы и самовыражения, но суть то не меняется:) На мой взгляд психологические портреты героев прописаны точно и глубоко. Перед нами Жульен - противоречивый, порочный, мечущийся и вместе с тем обаятельный, притягивающий к себе внимание молодой человек, сумеющий свести с ума холодную, гордую, эгоистичную и избалованную Матильду, которая несмотря на эти свои черты способна на преданную любовь на грани помешательства. Наблюдая за Жульеном невольно видишь, как незнание того чего ты желаешь, метания между твоим внутренним Я и холодным мозгом и расчетом приводит к тому, что добившись чего то, ты теряешь к этому интерес..И под час то мы как и ГГ забываем, что страдают то окружающие нас люди..В книге поднята и тема измены, душевные метания порядочной, доброй женщины, переступившей черту. Вопрос только стОило ли оно того..Во имя любви действительно совершаются безумные поступки, люди ставят многое на карту и бывает даже проигрывают..Стендаль смог все это показать в своем романе.. Что касается конца, он безусловно печален, трагичен и мрачен..Но к этому все и шло..

Мне вся эта история напоминала чем-то смесь Ш. де Лакло - Опасные связи и Оноре де Бальзак - Шагреневая кожа . Все эти манипуляции женщинами и лживые мужчины, бесконечные самокопания, все это конечно раскрывает героев, но и перегружает книгу.

На мой взгляд это произведение очень качественная сатира того времени. Стендаль умело показал насколько прогнило общество, насколько продажна вся система и не только правосудия, но и назначения на должности и семейный институт... но самое ужасное, что все это не изменилось спустя века. Так же через внутренние метания Жюльена нам показывают, что даже если у вас чистое сердце, его все равно можно погубить. Наш герой не святой, более того он отъявленный грешник, в нем заключены все пороки того времени. Но тем не менее мне его искренне жаль, возможно если бы его направили в нужное русло, а не потакали ему все бы кончилось совсем иначе.

— Мэриэл говорила, что люди тут странные. — Впечатлительные, — поправила его Мэри. С. Кинг "Безнадёга"

В последнее время довольно часто натыкаюсь на вопрос: "А что такое "глубокая книга", "глубокая литература"?" (Если бы вы читали наших классиков: Белинского, Чернышевского и т.д., у вас бы никогда не возник этот вопрос, потому что все ответы уже даны почти 200 лет назад) Так вот... одной из отличительных особенностей хорошей книги - это её способность показать жизнь, показать жизнь такой, какая она есть: сложная, противоречивая, бессмысленная, трагичная, - это яркая вспышка противоречий, увлекающая человека в её пучину. Вам вообще интересна жизнь? человек, как действующее лицо в этой жизни? его поступки, мысли и чувства? Если "да", то, ребят... берите, читайте!

Для меня первостепенным интересом в этой книге стало исследование поведения героя, первопричины его поступков. Социальная среда и воспитание. И главной проблемой нашего героя является отсутствие возможности реализовать свой потенциал. Поставленный в условия общества начала ХIX века молодой юноша не может найти себе достойного применения. Это приговор тому времени. И урок нам ныне живущим.

При желании, можно очень долго разматывать клубок смыслов, заложенных Стендалем в этот роман, но у меня нет ни сил, ни времени... поэтому коротко ещё о том, что лично меня поразило. И это, безусловно, любовная линия. Когда брал книгу в руки, первое, что мне пришлось анализировать - это название. "Красное и чёрное." Первая пришедшая в голову мысль была о сильном чувстве (страсти) и разуме, чем, собственно, и привлекла меня книга, но каково было моё удивление, когда уже по ходу чтения романа всё стало выглядеть немного иначе. Теперь я бы раскрыл образ названия, как "Любовь и ненависть". Это два полюса одного чувства, которым был подвержен Жюльен. Он мог очень сильно любить, и мог также сильно ненавидеть. Чтобы разобраться в этой тонкости мне надо было прочитать книгу, а вот Сорелю (как там у Ремарка?) чтобы что-то понять, нужно было многое пережить... И вот об этих событиях было рассказано в этой книге.

Знаешь, почему я люблю готовить? Мне очень приятно, что после дня полной неопределенности, полной в буквальном смысле слова, можно вернуться домой и точно знать, что если добавить яичные желтки в молоко с шоколадом, смесь загустеет. Это такое облегчение. из фильма "Джули и Джулия. Готовим счастье по рецепту"

В моей жизни тоже есть подобное облегчение - произведения классиков: во время чтения сознание совершенно густеет от мыслей. И даже без добавления желтков! Стендаль не стал в этом смысле исключением, чему я безумно рада. Хотя опасалась, ибо читала делала вид, что читала его лет 7 назад - и не скажу, что мне сильно понравилось (к чести француза надо сказать, что его вины тут нет, так как всё что угодно можно исказить плохим украинским переводом и безжалостными сокращениями). На этот же раз всё было вдумчиво, под настроение и со смыслом. И как же здорово! Перед каждой (за редкими исключениями) главой - со вкусом подобранные цитаты из произведений Байрона и Шекспира, описанные в весьма сдержанном стиле бурные страсти (французы, что уж там)... И, конечно, герои и их геройская жизнь - почти всех хотелось схватить за грудки и надавать по щам... Особенно одному - нет, даже не Жюльену - Матильде де Ла Моль. Ох как же мне она с самого начала повествования не понравилась, ох и павлинья душонка! Очевидно, она любила - но только не Сореля, а саму себя. Упивалась собственным благородством и величием в этой любви; я не верю ни в какую эволюцию образа и трансформацию характера. Для меня она так и осталась эгоцентричной актрисой с не в меру пылким воображением и склонностью к драматизму (чего стоит одно только представление с отрубленной головой любимого...) Сам же Сорель - просто мальчишка, на мой взгляд. У всех молодых людей есть великая идея, они одержимы мыслями изменить мир, стать кем-то бОльшим - нормальная мужская идея, на мой взгляд, все бы так. Ну не может мужчина быть счастлив только любовью - ему подавай подвиги, свершения, геройство. (может показаться, что я оправдываю его характер и поступки - это отнюдь не так; безусловно, он излишне самолюбив и местами болезненно тщеславен, а первоначальные мотивы его любовей - это совсем отдельный разговор... В общем тот ещё типчик, но впечатление оставил благоприятное) Ещё крайне интересно было читать про внутреннюю жизнь семинарии - как и в любом учебном заведении, там есть свои склоки, свои враждующие партии, свои тайные общества, своё большинство совершенно бесталанных на данном поприще студентов... Добавить сюда ещё обучение искусству слепого подчинения общепринятым догмам - и что за прекрасное получается учебное заведение, прямо кузница духовности! Напоследок по поводу названия: лично я придерживаюсь теории отображения красного как символа страстей в жюльеновом сердце и чёрного - как его же непомерного тщеславия и гордыни. Смотрите, мол, что с людьми делается - из-за собственных страстишек погибают в цвете лет. Хотя, возможно, это слишком вольная трактовка и мэтр хотел сказать что-либо более возвышенное. Жаль, что он уже умер.

Я рада, что прочла эту книгу только сейчас, а не тогда, когда ее проходили по школьной программе. Едва бы мне, маленькой пацанке-разбойнице, были бы близки все эти любовные треугольники и душевные переживания. Жизнь так все повернула, что сейчас, читая некоторые моменты, я понимаю, почему все происходит именно так. У меня не возникает желания захлопнуть книгу, решив, что это все только книжные сопли, а в жизни такого не сыскать. Просто чудо, как великолепно точно Стендаль описывает переживания женщин, а их, женщин, в главных героинях куда больше, чем мужчин. Да, где-то слишком много сентиментальности и некой истеричности в поступках и мыслях, но я не стану отрицать, что влюбленным женщинам прощается и истеричность, и сентиментальность. Очень живые герои. Для меня не было серого картона, где можешь рисовать, что тебе только вздумается, но были настоящие, живые личности, которые ни на секунду не отступали от своего образа, своей роли, если хотите. Нет, возможно, что к концовке, но об этом позднее... Как меняются влюбленные женщины! Раньше я бы спорила, потому что и подумать не могла, что разумная барышня по какой-либо причине стала бы так себя вести. Сейчас спорить не в моих силах, спор был вы заведомо проигран, так как и в моей жизни случались такие измены самой себе, своему характеру. Мудрая и сдержанная госпожа де Реналь вдруг становится пылкой и страстной девчонкой, готовой на безрассудные поступки и периодические сомнения собственной совести в стиле "Что я делаю? Почему я так чувствую, если это неправильно?". Гордячка Матильда, безразличная ко всем влюбленным в нее молодым людям, вдруг находит того, кто сперва кажется ей равным, а после намного превосходит ее, заставляя быть рабой собственных чувств. Жюльен, подававший надежды молодой человек с честолюбием, достойным Наполеона, вдруг рушит свою стремительно развившуюся карьеру и покорно идет на эшафот. На этих трех примерах можно было бы сделать поспешный вывод, что любовь (в любом из проявлений) не такое уж и прекрасное чувство, если так ломает судьбы людей. Но это все доводы разума, которые ничего не знают о любви. В чувствах, в переживаниях все происходит совершенно иначе. Каждую секунду настроение может меняться: молодая мисс порхает словно бабочка от случайной улыбки возлюбленного, а влюбленная дама изменяет своему мужу, под угрозой получить статус падшей женщины. Нельзя ли пойти от обратного и сказать, что, если любовь приводит ко всем этим безумствам абсолютно адекватных людей, то она УЖЕ стоит всех богатств на свете? Именно человеческое неумение контролировать любовь делает ее такой манящей и притягательной.

Немного скомкана концовка. Осталось небольшое недоумение, что разом пропали все тщеславные помыслы, все карьеристские замашки. До последнего не верилось, что главный герой мог так покорно принять свою судьбу, когда все и каждый (утрирую) пытались от этой судьбы его оградить. Это как раз тот момент, когда, по-моему, герой изменил сам себе, своему тщательно выписанному образу. Всколыхнуть высший свет! На одних только этических манипуляциях чувствами дойти почти до самой вершины, а потом так просто сгореть, как сгорел Икар, летящий к солнцу. За державу обидно! (с)