Отзывы на книгу «Дядя Фёдор, пёс и кот»

Весёлая книга. Переиздание рассказы Успенского. Одна из книг, которую больше всего полюбили в последнее время дети и мульфильм даже продолжение снимать начали.

Я раньше не задумывалась о возрасте Дяди Фёдора. Нет, понятно что мальчик. И ему меньше 12, старше уже подросток получается. А тут начала читать и изрядно удивилась: да ему всего шесть-семь!

Я все умею делать и буду вам писать, а в школу мне еще не скоро. Только на будущий год.

И это детсадовское чудо отправляется жить самостоятельно! А родители ограничивают поиски почтовой рассылкой, да и то после пугающего письма про ломящие лапы и отваливающийся хвост. Ну ладно, сказка она сказка и есть) Мальчик оправдывает прозвище и занимает лидирующую роль в группе единомышленников. Проявляет бытовую практичность, находит жилье, решает финансовые вопросы. Вообще, трое из Простоквашино отлично друг друга дополняют! Кот- зверь с хитринкой.

За тебя любой охотник сто рублей даст. И еще больше. А потом ты от него убежишь — и снова к нам. А мы уже с коровой.

Экономный и расчетливый, ставит цели и идёт к ним. И в смекалке ему не откажешь! Как он лихо ситуацию с Печкиным разрулил!

— А сундук для чего? — Для грибов. Мы в нем грибы засаливаем. Прямо в лесу.

Шарик -деревенская простота! Добрый и наивный.

Мясо лучше в магазине покупать. Там костей больше.

Смешной)

Необязательно большую корову покупать. Ты купи маленькую. Есть такие специальные коровы для котов. Козы называются.

А Дядя Фёдор у них за мирового судью. Можно и не говорить, что первоисточник в сто раз лучше мультика (я про старый, советский, современный ремейк смотреть не рискнула). Насыщеннее. Один Тр-Тр-Митя, которого не стоит баловать шоколадными конфетами, чего стоит! А простокваша в умывальнике? Или домашнее солнышко, предмет личной зависти каждого второго петербуржца! Ну и, наконец, в книге родители мальчика и Печкин имеют имена.

Вот я так и знала, что Дядя Федор сейчас огребет все мое "фи". Эдуард Успенский смог написать душевное про Дядю Федора в 74году, смог и про Гену с Чебурашкой написать кажется тоже в те годы примерно. И это было здорово, на мультиках я выросла, я знаю их наизусть и потому читать книгу, которая является расширенной версией мультика для меня странно. Кот Матроскин говорит голосом Олега Павловича Табакова в моей голове при прочтении книги. Крокодил Гена говорит голосом Ливанова и тут ничего не поделаешь. Но вот смотрю с автором случился 94год, и тут все герои начали осовремениваться. Мой совет всем тем, кто пошел читать дальше - не читайте. Этот треп в духе 90х, эти закидоны ну прям почище Зощенко будет. Я когда начинала читать эти книги Успенского подозревала его в троллинге, а потом и вовсе утвердилась в своих мыслях. Нет, это потом пошли анекдоты про Гену и Чебурашку, это Успенский их запустил в мир. Так и разговаривают с миром его персонажи. Они троллят власть, его персонажи выступают на злобу дня. Чебурашке ничего не стоит прийти куда надо и получить что нужно. Почему он получает все что хочет для меня загадка. Это не прекрасные персонажи, они не добрые. И как история с Винни-Пухом, только мультипликацией единой они стали добрыми и бессмертными.

Впервые я читал эту повесть в детстве – как и полагается. А теперь перечитал её с сыном. Книга осталась всё такой же хорошей, как и раньше. В отличие от всевозможных её продолжений. Не знаю, что случилось с Успенским в годы Перестройки, но случилось что-то ужасное. Прежде всего он стал бездарен. Абсолютно. И отсутствие дара попытался заменить развязностью и глупостью. Поэтому продолжения Простоквашенской истории лучше не читать (особенно детям). А эта, первая книга, созданная автором в начале 1970-х, очень хороша. Здесь отличный юмор, великолепные герои, занимательно петляет сюжет. А если читать издание, иллюстрированное Виктором Чижиковым, то ребёнок получит двойное удовольствие! Если кто-то знает о Простоквашино только по мультфильмам, то имейте в виду, что между книгой и мультфильмами есть довольно значительная разница, хотя многие эпизоды и сняты очень близко к тексту. Рекомендую прочесть всем ребятам постсоветского пространства!

Эту книжку я люблю за кота Матроскина. Воще кот Матроскин один из самых крутых котов в мировой литературе. Кто с ним может сравниться. Только Кот в сапогах и Бегемот, который примус починял. Ну может еще кот Боб, но там автор все испаганил, когда кастрировал кота. Коты тоже люди, их нельзя лешать чувственных удовольствий. Правда кот Матроскин живет в детской книжке, поэтому его эти проблемы не колышут. Он больше по части где че раздобыть, если плохо лежит. Крылатые фразы Матроскина знает вся страна и ближнее зарубежье. Особенно про бутерброд и две коровы. И папина крылатая фраза про то, что тебя я давно знаю, а этого кота в первый раз вижу, тоже стала очень известной. Любите кошек и они ответят вам взаимной любовью. Я к Шарику тоже неплохо отношусь, но не так как к Матроскину. Шарик все таки не такой уютный. А вот Печкина я не люблю, потому как прохиндей и прохвост. Жадина и стукач, из таких полицаи в войну хорошие получались. Колаборационист проклятый. Ему велик подарили, он обрадовался. А на самом деле он наверно автомат хотел или гранату Если б я был дядя Федор, я бы его и на порог не пустил. Я все сказал. Подписыюсь - дядя Витя!

Привет из детства, как-то я смотрела только мультик и урывками. А сегодня полдня отрывками читала сыну. Ну так Егору вообще не зашло… Сколько было возмущения по поводу трактора Мити… Мой четырехлетка с серьезном тоном мне доказывал, что автор не прав и трактора работающего на супе не бывает, это технически невозможно. (Привет мультику КОТЭ и его гаражу) В общем понастальгировать не получилось, история нас с сыном не впечатлила, и мультик более адаптирован к показу, чем вся история целиком. Впрочем желания посмотреть мультик у нас тоже не возникло.

Читала с ощущением просмотра мультфильма. Большая часть повествования - буквально слово в слово)). Самостоятельный дядя Фёдор, деятельный Матроскин, вездесущий почтальон Печкин, трогательный в своей заботе о других животных Шарик, глупая корова Мурка, съевшая занавески и цветы на окнах. Яркий и весёлый трактор Митя, питающийся продуктами. Галчонок Хватайка, умудрившийся запутать самого Печкина. Мама Римма и Папа Дима - написавшие в поисках нужного Простоквашино целых двадцать два письма. Всё это мило и знакомо с детства, а, значит,хорошее настроение при прочтении гарантировано.

Я с самого детства любила и люблю смотреть про Простаквашино.Смотрю сегодня будет про Простоквашино телевизор на целый день мой.Но потом я пошла в школу мама меня научила читать.И когда с чтением у меня было всё в порядке я решила прочесть всю серию про Дядю Фёдора.Конечно я начала с первой книги.После того как я прочла пару страниц Успенский стал моим первым любимым автором.Необычный сюжет,лёгкий юмор вообщем всё ,что любят дети.И кот Матроскин ,который пытался на всём экономит,а Шарик любитель снимков.Я конечно пока читала заболела .Из-за того ,что быстро читала.И за 3 дня я её прочла .Я этим горжусь потому ,что не зря потратила своё время.И вам я тоже советую прочитать книгу вашего детства.

Что-то в это очередное прочтение восторгов у меня поубавилось:) Старшему сыну эту книгу я с бОльшим удовольствием читала, чем сейчас дочери. И не могу вспомнить, читала ли я эту книгу в детстве. Не помню ее, один мультик в голове. Но всплывает какое-то подобие детского воспоминания о солнце на потолке и как все в доме загорают. Наверно, всё же читала, а вернее папа мне читал:) Очень здорово иметь друзей, любить зверей и заботиться о них, замечательно быть таким самостоятельным ребенком, как дядя Федор (только из дома, детки, не убегайте), и плохо быть таким вредным, как Печкин. И вообще, умейте радоваться жизни и получать удовольствие от дел по хозяйству:) Вот, пожалуй, и все мысли этой книги. Просто, доступно, понятно и весело. Очень юморная книга, и в этом смысле очень классная. Очень простой язык - наверно, для детской книги тоже хорошо, ведь ребенку, только начинающему читать книги самостоятельно, будет легче справиться. Но так как я книгу читала дочери вслух, то как-то простовато показалось. Но, мне кажется, что мультфильм вышел удачнее, чем книга. И все не вошедшие в мультик книжные эпизоды - так себе, на мой взгляд. Так что рискну предположить, что книга жива до сих пор по большому счету благодаря мультику и ностальгирующим родителям.

Вопрос на засыпку — кто главный герой этой истории? Умный дошкольник Дядя Фёдор? Тогда другой такой же вопрос — кто главный герой сказки «Кот в сапогах»? Ну вот, теперь всё ясно. Фёдор Дмитриевич бесспорно ребёнок выдающийся. Вооружить Шарика фоторужьём — его идея, блестящая операция по подмене посылки из института Солнца тоже «на его совести». Он же придумал коту имя-фамилию (ноу-хау в своём роде, да ещё и «не дразнительная», что очень кота обрадовало). А ещё он невероятно удачливый кладоискатель, чувствуется, что в свои шесть лет прочитал немало нужных книг. Шарик тоже всем псам пёс. И остроумный же, собака!

«Не обязательно большую корову покупать, — говорит он коту. — Ты купи маленькую. Есть такие специальные коровы для котов. Козы называются.»

Но кот просто чудо! И говорить умеет не хуже своего литературного предтечи, и улыбаться умеет, как другой, не менее известный кот, по фамилии Чеширский. Матроскин способен даже грамотно написать письмо, и ему не составляет труда смонтировать на потолке искусственное солнце. Он и корову подоить может и в магазин за продуктами сходить... Вот это да! Что же это за сверхкот такой?! А ничего особенного. Не так уж мало мы знаем таких произведений, где обычные человеческие дети общаются с какими-нибудь необычными существами, которые могут быть во многом похожими на людей, но могут быть и чем-то таким, чей облик и образ жизни человек не может даже представить. Можно считать, что вся эта литература посвящена проблеме контакта, и всегда интересно следить, как дети с этой проблемой справляются и как меняет их такое общение. Приведу несколько примеров без дальнейших ненужных пояснений. «Старик Хоттабыч», «Малыш и Карлсон, который живёт на крыше», «Малыш» Стругацких, «Звёздный зверь» Хайнлайна — всё перечисленное давно уже классика, включённая многими в список неоднократно прочитанной литературы. Фантастическая сказка Успенского в этом перечне вполне на своём месте, а его кот и пёс совсем не звери, а наши братья по разуму.* После этого небольшого но необходимого отступления, вернёмся к нашим баранам.

Есть в характере Матроскина такое замечательное, крайне редко встречающееся среди котов качество, как скромность. Как только он появился в квартире родителей Дяди Фёдора и поел, он «весь день под диваном спал, как барин». Возможно, среди знакомых Автора есть человек с такой причудливой склонностью (среди моих такого человека нет), непохожей, правда, на барскую причуду, но вот котов, имеющих возможность спать на диване и располагающихся при этом под диваном, где либо пыльно, либо сквознячок гуляет... таких котов я не встречал никогда. А рассуждает кот так, что сразу понятно — бывалый и «жизнь учил не по учебникам». С таким котом ни один ребёнок не пропадёт. Он даже сумел произвести прекрасное впечатление на своего бывшего хозяина, профессора Сёмина, познакомив его с некоторыми тонкостями кошачьего языка. А как удачно подошла ему его новая «морская и серьёзная» кличка! Ведь Матроскин «из морских котов. Из корабельных.» И, конечно, он заслуживает, чтобы мама Римма подарила ему бескозырку с ленточками, на которых, как мне кажется, будет красоваться надпись «Простоквашино». Его «бабушка и дедушка на кораблях плавали с матросами», и он очень тоскует по океанам. Матроскин, в отличие от многих людей, хорошо знает своих предков, хотя никогда их не видел. Он помнит, что дедушка работал котом на пароходе «Валентин Берестов»**, а бабушка выполняла обязанности кошки даже на двух пароходах — «Аристофан» и «Антон Чехов». Вероятно, она была настоящей грозой корабельных крыс, и поэтому матросы передавали её с одного судна на другое.

Один только эпизод в повести меня порядком огорчил. Когда Дядя Фёдор ставит Матроскина в угол. Автор пишет в связи с этим случаем:

«Конечно, Матроскин был кот, а не человек. Но для Дяди Фёдора он был всё равно как человек.»

И этот чудо-кот таки встал в угол и отстоял сколько положено, не реагируя на насмешки Шарика. Думаю, кот понимал, что дядя Фёдор ещё не взрослый человек и не отдаёт себе отчёта в том, что в действительности кот намного старше его, и к тому же Дядя Фёдор пока не знает, что в угол ставить вообще никого нельзя — ни людей, ни, тем более, котов. А причина моего огорчения чрезвычайно проста — обидно за Матроскина, мальчик-то из этого эпизода не извлёк никакого нравственного урока, так что кот стоял в углу напрасно.

Конечно, кроме кота, пса и мальчика в книге есть и другие, заслуживающие обсуждения персонажи. Взрослые***. Печкин, например, привлёк моё особенное внимание своим потрясающим вопросом —

«Разрешите узнать, а кто такой будет Антон Павлович Чехов?»

Этот ходячий почтовый ящик напоминает мне инспектора Лестрэйда в исполнении Борислава Брондукова, вероятно, ненавязчивой карикатурностью образа.

И, думаю, все оценят рекомендацию тёти Тамары:

«Мужчину надо воспитывать до пятидесяти, а после пятидесяти можно перевоспитывать начать.»

Так какое же место в сокровищнице «детской литературы для взрослых» занимает эта повесть? Слово «сокровищница» — это уже предсказание, но скажу больше. Герои Э. Успенского будут «любезны народу» (разве что, за исключением почтовых работников, лишённых чувства юмора, а такие изредка попадаются) ещё очень и очень долго. Чем будут любезны? В нас чувства добрые Матроскин пробуждал, этого разве мало?

*) В мировой литературе коты («Дверь в лето», например) встречаются довольно часто, как без них обойтись. Гораздо реже они бывают говорящими. Таков кот, рассказывавший сказки Пушкину, прогуливаясь туда-сюда по золотой цепи у Лукоморья. А в повести Лавкрафта «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата» целая армия говорящих котов, с которыми Рэндольф Картер общается на кошачьем. Но суть не в этом, а в том, что это, хоть и говорящие, но звери. К ним я отношу и Кота-в-сапогах, и «Верных зверей» братьев Гримм, и Серого помощника Ивана-царевича, и Конька-Горбунка, и Сивку-Бурку Вещую Каурку. Матроскин и Шарик ничего общего, кроме внешнего вида, с ними не имеют. Если уж кого-то ставить с ними рядом, то это будут два других тоже классических образа — Бегемот и Щекн Итрч.

**) Таким образом Автор отдал должное замечательному советскому поэту Валентину Берестову — «пароходу и человеку». Немного иначе в книге отмечено творчество другого советского деятеля культуры. Напомню читателю это место.

« — А я и так хорошо воспитан и музыкален! — говорит Шарик. — Я при гостях никогда блох не ловлю. И пою не хуже, чем Полад Бюль-Бюль-оглы на пластинке. Он как взвоет... Матроскина так и передёрнуло от такого пения. — У меня такое ощущение, — сказал он, — что бензиновая пила «Дружба» на гвоздь наехала.»

***) Имеются в виду люди. Надо учитывать, что окружение малыша Дяди Фёдора состоит в этой повести почти целиком из взрослых особей. Исключений только два — телёнок и галчонок.