Отзывы на книгу «Свобода»

Джонатан Франзен – лучшее, что случилось с современной литературой. Первой книгой у меня была «Поправки», долго собиралась ее прочитать, в итоге – после такой литературы, виртуозного исполнения, наполненной смыслами и идеями прозы читать что либо другое долгое время практически невозможно. Все кажется пустым и безвкусным. Потому просто не было выбора – читать дальше Франзена, большого поклонника русской классической прозы, между прочим. Эта книга тоже не подвела, тот же умный собеседник, нелинейной повествование, светлая ирония, стопроцентная новая классика.

относительность свободы, неоднозначность человеческих взаимоотношений и взаимовлияний

Это, по-моему, основная тема книги. Повествование ведется хотя и не от лица автора, но намеренно подается так, что читатель этого практически не замечает. Здесь, видимо, не последнюю роль играет отличный перевод. Действие развивается нелинейно и переключается на разных героев, поэтому чтение книги очень увлекательно. Основные герои – чета Берглундов. Истории их жизней описываются очень подробно (начиная с детства, быта в их семьях). Но все это раскрывается постепенно, в процессе действия. Героями книги являются также их дети и их друзья. Речь в книге иногда идет совсем немного об искусстве, немного о политике, немного о спорте. Но все это показано с должной иронией, а основная тема – человеческие взаимоотношения, столкновение характеров, причуды и заблуждения. А освобождение на практике приводит к еще большей зависимости от потерянного.

Отлично написанный роман.

В одном произведении «Отцы и Дети» с «Война и Мир», но 21 века и по-американски.

Слог великолепный, написано изумительно, не придраться, Франзен, что ни говори, великий писатель.

Сюжет на мой взгляд слегка избыточен, я не собиралась настолько хорошо узнавать Берглундов и Эмерсонов, но заставили)))

В романе задеты, наверное, все болевые точки современности: перенаселённость планеты и экологические проблемы; чайлдфри и алкоголики; семьи, живущие на пособия; детские обиды из-за родительского невнимания, которые не ослабевают до зрелости; политика и терроризм и, конечно, же свобода.

Свобода гражданская и свобода от зависимостей в отношениях, свобода от обязательств и материнского давления…

Кстати, я бы не сказала, что сага исключительно об Америке, борьба демократов и республиканцев – не очень близкая нам тема, конечно, но семейные, моральные и этические вопросы, описанные в книге весьма международны.

и да, в Америке реально все страдают депрессиями?

Впечатлило.. Захотелось даже пересчитать количество упоминаний этого слова в романе.

Моя оценка 9 из 10

Да простят меня, те кому понравилась книга. Только последние страницы смягчили мое негодование. О чем книга? Для меня - просто описание жизни группы людей. Все истории, сами герои обычные люди, с непонятными поступками. Никакого трагизма, надлома я не учуяла. Во время чтения, все ждала интересного сюжета, но нет. Глубокой мысли и морали не вынесла для себя, хотя ценю такой жанр. Практически каждый герой раздражал своим образом, поведением, мыслями.. Вроде взрослые люди, неглупые а читаю и думаю:" к чему это, к чему то". После прочтения ничего не осталось в душе,никаких отпечатков, жаль.

Когда мне в руки попал Роман «Свобода», я была в восторге от него и благодарила всех книжных Богов за то, что послали мне такое чудесное произведение. Я думала так примерно до половины книги, когда сюжет стал катиться по наклонной

Первая часть – исповедь Патти. Было интересно читать историю жизни главной героини и развития её взаимоотношений с Уолтером, зная, что он станет её мужем в будущем. Уолтер в описании Патти прекрасен. Он цельный, добрый, любящий и рассудительный. Но Патти едва ли его любит, она не счастлива с мужем. Из этого вытекает её возродившаяся со времён колледжа влюблённость в лучшего друга Уолтера – Ричарда Каца. История Патти и Ричарда не оставляет равнодушным, это и любовь, и угрызения совести за измену, ведь они оба предали Уолтера, этого чудесного во всех отношениях человека. Ричард и Патти любят друг друга, но вместе быть не могут. Это пронзительно и больно. На этом интересная часть книги заканчивается.

В следующий части повествование ведётся от лица Уолтера. И тут случается что-то странное: хороший парень из рассказа жены предстаёт нам брюзгливым, занудным и даже злобным человеком (Забегая вперёд, опишу картину из конца романа – Уолтер крадёт соседского кота и отвозит его в приют на усыпление или пристройство в другую семью, оправдывая свой поступок тем, что для кота не имеет значения, где жить. Но вот любящей кота семье значение наверняка есть). И тут уже не вызывает недоумения факт, что Патти не любит мужа. Далее следует непонятная связь Уолтера с Лалитой, которая по возрасту годится ему в дочери и по непонятным причинам его боготворит. Зачем в сюжете нужна эта девушка – непонятно. Ближе к концу романа автор убивает её в автокатастрофе, тоже не понятно зачем. Эмоций эта сцена не выражает. Вызывает вопрос даже то, любит ли Уолтер Лалиту на самом деле, потому что выглядит их роман довольно фальшиво.

Отдельно хочу остановиться на истории сына Патти – Джоуи. Джоуи состоит в явно нездоровых отношениях с соседкой Конни и с самого начала его повествования намеревается с ней порвать. История обещает быть интересной. Конни без ума от Джоуи, она буквально живёт его жизнью и ради него. Конни впадает в депрессию, если парень ей не звонит и перестаёт принимать антидепрессанты, когда он появляется (зачем нужны лекарства, если Джоуи теперь с ней?!). Джоуи пользуется девушкой и звонит ей от скуки, она в свою очередь манипулирует им. Честно говоря, я ожидала, что в конце Джоуи наберётся смелости и мужественности и расстанется с девушкой и далее будет описан путь исцеления Конни от зависимых отношений. Но в конце выясняется, что автор поощряет подобные отношения. Джоуи женится на Конни (в странном порыве, вызванном не то благодарностью за деньги, которые она ему дала, не то неожиданностью того, что Конни смогла изменить Джоуи) и они живут долго и счастливо.

Отшошения Патти с детьми тоже достаточно странные. Не понятно, за что Джоуи ненавидит мать. Она любит его, уделяет внимание и старается быть ему другом. Было бы понятнее, если бы Джессика, старшая дочь Патти, не питала к матери особой любви, ведь внимания Джессике доставалось меньше, чем младшему брату. Но Джесси в конце романа полностью на стороне матери.

Что мы видим в финале? Патти понимает, что безумно любит Уолтера, после странного эпизода, когда Уолтер практически насилует жену и зачем-то тыкает членом ей в лицо (зачем нам вообще об этом знать?), Уолтер узнает об измене жены, выгоняет её и начинает безудержно заниматься сексом с Лалитой, Патти уезжает к Ричарду, но их отношения недолги, ведь она всё ещё любит мужа (серьёзно?), Лалита погибает в автокатастрофе, Уолтер уезжает жить отшельником в загородный дом, где терроризирует соседей и призывает не выпускать гулять котов, ведь они убивают птиц, Патти, через шесть лет с момента её ухода из дому, приезжает к мужу, замерзает почти до смерти, ожидая его на крыльце дома, Уолтер оторгевает жену и по видимому её прощает (сцена их разговора не описана), супруги счастливые и любящие друг друга уезжают в город. Конец.

Каков смысл этого романа? Ответа на этот вопрос у меня нет. Замечу, что читать я его стала, услышав мнение одного литероведа, что роман «Свобода» является современной американской версией «Анны Карениной» великого Льва Толстого. Но никакой толстовской драмы в «Свободе» не оказалось. Возможно, моё разочарование связано с завышенными ожиданиями. Но ведь начало произведения было прекрасным, я буквально не могла оторваться от чтения. Но, как говориться, что-то пошло не так. Очень жаль.

Перечитала второй раз. Советую всем читать Дж. Франзена.

М.б. это слишком самонадеянно, но мне кажется, что его романы хорошо ложатся на русскую душу и получают глубокий отзыв.

Ожидала от этого автора больше. Современная американская сказка. Дочитала, так как стараюсь все начатые Книги дочитывать. Время на прочтение можно было потратить получше.

Долго исуала эту книгу, пока ее не переиздали. Как и все у Франзена – хлестко, интересно, спорно. Когда свобода и не-свобода становятся единым сплавом, а читателю самому предлагается определить, что в книге белое, а что черное – это завязка. Персонажи прописаны с нежностью, так что все 700 страниц им хочется сопереживать. Хороший роман, крепкий и связный, читается в удовольствие

Франзен снова и снова знакомит нас с отношениями внутри семьи, проблемами отцов и детей, непонимания, прощения. Простить-это порой кажется, что легко сделать, но нет! Прощение-это большой труд, эта большая работа, в первую очередь над самим собой. Жизненно! Одну звезду снимаю за то, что "Перекрестки" мне понравились чуть больше.

"Свобода» Джонатана Франзена стала самым ярким литературным впечатлением в современной американской литературе, и этот роман неожиданно подарил мне то самое, трудно достижимое во взрослом возрасте состояние восторженного погружения в книгу. Идеальный трехдневный приступ запойного чтения. «Свобода» бескомпромиссно поработила мои мысли и фантазию. Роман полностью поглотил мою личность и все мое внимание, решительно отодвинув на второй план повседневные реалии. Пока я не перевернула последнюю страницу, жизнь героев романа была гораздо важнее моей собственной жизни.

Сначала к «Свободе» я отнеслась с некоторым предубеждением и опасением, что мне не совсем близки и интересны сквозные темы, затронутые в романе. Предчувствия меня не обманули. Экологические проблемы, перенаселение планеты и избыточная рождаемость и угроза исчезновения голубого певуна в лесах Северной Америки красными нитями прошивают сюжетную канву романа. По всем показателям, роман просто обязан был оставить меня равнодушной. Но я не учла маленького нюанса: Джонатан Франзен неприлично талантливый писатель, который заставил мое сердце биться в унисон с сердцами главных героев — Патти, Уолтера и Ричарда. Каждый виток и вывих этих непростых отношений, находил отклик во мне. Каждый их душевный синяк и ушиб отзывался болезненным эхом. Переживаемый главными героями «Свободы» опыт не имел ничего общего с моим личным, житейским опытом.… Но, тем не менее, все события в книге были прочувствованны с интенсивностью лично пережитой боли. Как будто я тоже была одним из острых углов этого сложного любовного треугольника.

По гамбургскому счету с героями романа не происходит ничего выдающегося. С ними просто происходит жизнь со всеми вытекающими последствиями: эгоистичными идиотизмами кризиса среднего возраста и нанесением непредумышленных душевными травмами. Судьбы героев на наших глазах переплетаются в тугой узел семейной саги, по фонам которой проносится локомотив истории конца ХХ начала ХХI века. Но эта махина проезжает с грохотом, дымом, грязищей и прочими спецэффектами мимо главной платформы, на которой и происходит все самое интересное. Именно там главные герои с остервенением и необратимостью разрушают, калечат и реанимируют свою любовь и счастье, на горьком опыте доказывая, что «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого». Только у Франзена это не про политику, а про семью.

«Просто чтобы передохнуть от себя, она схватила «Войну и мир» и долго читала. Автор задается вопросом, как повернулись бы события, если бы она не прочла тогда страниц, на которых Наташа Ростова, очевидно предназначенная доброму любящему Пьеру, вдруг влюбляется в его крутого приятеля — князя Андрея. Патти этого не ожидала. Потеря Пьера становилась очевидной, как катастрофа в замедленной съемке. Возможно, события всё равно пошли бы тем же путём, но эти страницы произвели на неё чуть ли не психоделический эффект. Она читала до глубокой ночи, пожирая глазами даже главы о войне, и, выключив свет, с облегчением обнаружила, что сумерки наконец-то ушли»

Это уже стало общим местом, но эффект от текста Франзена действительно схож с эффектом от чтения романов Льва Николаевича Толстого. Эмоции и чувства передаются от автора к читателю напрямую, без посредников. Вот автор намотал кровавые кишки героев себе на руку и тебе протягивает, мол, подержи и ты, миленький. И ты чувствуешь эту пульсацию, этот жар и тяжесть живой плоти. Разделяешь и проживаешь вместе с литературными фантомами этот уникальный и единственный в своем роде момент. Ты – это Андрей Болконский под небом Аустерлица, ты – это Патти Берглунд, замерзающая на земле ради прощения…. Масштаб событий в романах Толстого и Франзена, конечно же, вещи не сопоставимые, но по моей читательской шкале градус эмоционального кипения один и тот же. Правила в этой игре диктуют не сюжет, идея или повествовательная форма, а эволюция характеров. В результате, после 45-ти часов чтения, ты в полной мере чувствуешь тяжесть прожитых главными героями 45-ти лет. Джонатан Франзен написал роман, в котором блестяще проиллюстрировал собственную мысль, что читатель за три дня проживает «целую жизнь на ускоренной перемотке». Такой вот алхимический секрет трансмутации обыденности в большую литературу. Хорошо, что он до сих пор не утрачен.