Отзывы на книгу «Петербургские трущобы. Том 1», страница 3, 35 отзывов

Ну вот я и осилила первый из двух томов романа "Петербургские трущобы": 720 страниц прочитано, еще столько же. Т.к второй том я прочитаю очень нескоро, то напишу впечатления по первому тому, и о некоторых героях тоже.

Но для начала немного о том, почему автор - Всеволод Крестовский - вообще решил написать такое вот произведение. В предисловии к читателю Крестовский рассказал об этом: как-то раз пришлось ему проходить по "трущобным" местам Петербурга, и увидал он некую сцену, и неких людей, в сцене этой принимавших участие. Его поразило: что это, простите, за сброд? Чем живут эти люди? Кто они такие? Чем занимаются? Как попали на это дно жизни? И вот задумал он написать об этом книгу, предварительно подкрепившись знаниями о "другой" жизни, которая шла параллельно блистательной и "салонной". Таким образом, роман "Петербургские трущобы" показывает как и парадную жизнь Петербурга, с его благородными жителями, князьями да графами, с его балами, положением в обществе; и жизнь "закулисную", трущобную, унизительную и никчемную для большинства обитателей этих самых трущоб. Однако в первом томе этого "нищебродства" и "нищеёбства" было показано не так много, чтобы прям ужасаться и удивляться. Я думала, будет все намного печальнее. Но ничего подобного. В центре повествования первого тома лежит история жены почетного гражданина Петербурга - Юлии Бероевой, которая стала жертвой интриг более влиятельных и высокопоставленных людей. Кроме Бероевой, в первом томе достаточно в большом количестве присутствуют мошенники из разных социальных слоев: из "благородных" и из "трущобных". Мне почему-то более близки оказались мошенники из петербургского "дна": потому что они такие отчаянные, смелые, хитрые, живущие по своим законам и кодексам. Я совершенно искренне переживала за все из махинации, и радовалась, когда делишки удавались.

Что касается стиля повествования и слога автора, то мне этот роман вообще напомнил "Отверженных" Гюго: там тоже два огромных толстых тома, только мастер Гюго повествует о своей стране и своих согражданах, с присущим им местным колоритом, а Крестовский пишет про нас, русских людишек! А так, по монументальности своей, по объему, пожалуй, оба этих романа на одном пьедестале могут стоять. И даже эмоции одинаковые были: вроде интересно написано, увлекательно, но так подробно и обстоятельно в иных местах, что волей-неволей начинаешь если не заметно скучать, то именно что "осиливать" написанное. В общем, посмотрим через время, что меня ждет во втором томе. О нем будет уже своя рецензия.

Крестовский с его произведением стал для меня открытием в этом году. Давно, очень давно я не читал классическую литературу взахлёб, так, что не мог оторваться и каждый раз хотел прочитать следующую главу, чтобы только узнать, что же будет дальше. По этой книге можно было бы снять роскошный сериал (не тот, что сняли в 90-х, нещадно исказив сюжет, а достоверно снятый по книге сериал, с нормальными съёмочными локациями и актёрами), столько подковёрных интриг, жизненных хитросплетений и поломанных человеческих судеб я давненько не видывал. Сюжетные повороты кружат голову, персонажи колоритные, вызывают яркие эмоции, кого-то убить хочется, кого-то невыносимо жалко, кем-то невероятно восхищаешься, равнодушным остаться трудно. Есть и очень тяжёлые и грустные моменты, есть моменты откровенно смешные, что не может не радовать. Главы у автора короткие, из-за чего трудно прервать чтение. Описание мотивов героев очень продуманные, здесь трудно найти абсолютное зло или добро, это жизнь, во всей её суровости и неоднозначности, даже у самых неприятных героев нет-нет, да проглядывает в поступках что-то человеческое. Многие пишут что язык описания сухой и тяжёлый, но мне напротив язык этот показался живым и подходящим под царящую в книге атмосферу, трудностей никаких не испытывал, значение жаргонных слов подробно объясняется автором в сносках. Думаю, это на любителя. Кому-то нравится конкретный "язык" конкретного автора, кому-то нет.

Половина романа прочитана и я уже не могу удержаться, чтобы не написать восторженную рецензию! Мне трудно представить сколько работы Крестовскому пришлось проделать, чтобы так скурпулёзно и подробно описать жизнь "трущоб" того времени. Но я действительно словно телепортировался в этот мир, и смог посмотреть на то, как было раньше. Я ещё пока не знаю, что там ждёт моих любимых Бероевых, но я надеюсь на лучшее, хотя что-то мне подсказывает, что Крестовский не пощадит никого из своих героев) Но я верю в лучшее! И вам советую :D

Если вам зайдёт язык, которым автор описывает события, то скорее всего книга равнодушными не оставит, так что рекомендую открыть, прочитать главу-другую и посмотреть, как оно пойдёт.

Захватывающая книга, и фильм по ней очень запоминающийся. Правда, в фильме все острые углы как-то сглажены, все проще и идет к хеппи-энду, книга же более жесткая, в ней много трагизма. Тем не менее и прочитать и посмотреть стоит, произведение душевное, цепляет...

Да, монументально. Да, глубоко. Да, обширно. Но дочитать до самого конца так и не сумела себя заставить. И дело не только в том, что автор ударяется в подробнейшее описание различных мелочей и местами хочется перелистнуть уже дальше, пропустив размышления по поводу фасада здания. И даже не только в том, что описание человеческого убожества в поступках отзывается в душе тошнотворным чувством. Дело в первую очередь в том, что я не верю автору. Вся эта грязная сторона жизни существовала, существует и будет существовать. Но у автора не получилось взгляда изнутри. Невозможно избавиться от ощущения, что читаешь дипломную работу отличника, который скрупулезно изучил тему. И получается то же самое, как если бы выпускник консерватории решил исполнить похабную частушку: вроде, не фальшивит, а вот разухабистости не хватает - слишком культурен. Поэтому автор и описывает многие моменты с подробностями: передает всё то, что его впечатлило со стороны. Хочет выглядеть убедительным. В северных историях Джека Лондона чувствуется личный опыт, все ощущения прожиты, прочувствованы на собственной шкуре - отсюда такой интерес к его произведениям, там всё настоящее. "Аэропорт" Артура Хейли тоже воспринимается реалистично, потому как автор служил в военно-воздушных силах, а вот тот же его роман "Отель" воспринимается как дипломная работа, опять же (и, действительно, для написания этого романа он изучал книги по гостиничному бизнесу). Безусловно, у каждого читателя складываются свои отношения с любым романом. И вот у меня с "Петербургскими трущобами" отношения не сложились.

Мое знакомство с романом В. Крестовского « Петербургские трущобы» произошло в то время, когда мне очень захотелось погрузиться в атмосферу старого Петербурга, каким его еще видел Ф.М. Достоевский. На тот момент я еще не знала, что именно тот роман лег в основу экранизации некогда известного сериала « Петербургские тайны», некоторые отрывки из которого засели в моей памяти с детства. Этот роман из двух ниг был прочитан мной не быстро, в течение двух месяцев. Роман « Петербургские трущобы» на первый взгляд привлекает своей приключенческой составляющей, помогает на некоторое время отвлечься от реалий современной жизни и погрузиться в среду аристократов, разночинцев, нищих-попрошаек, воров Петербурга 19 века. Однако, роман « Петербургские трущобы» в то же время, дает повод задуматься о социальных проблемах общества, заставляет настолько искренне переживать за его героев, что невольно начинаешь находить в нем нечто общее с как романом « Униженные и оскорбленные», так и в целом с творчеством Ф.М. Достоевского. Роман « Петербургские трущобы» еще и поименован как « Книга о сытых и голодных», что и отражает основную идею романа, заложенную В. Крестовским. Автор провел большую работу при подготовке к написанию романа, изучил архивы, документы, посетил те злачные места Петербурга, по которым водит своего читателя в романе. Действительно, чего только стоят пояснения к главе « Ерши», в которых автор дает читателю словарь жаргонных выражений, используемых в воровской среде того времени. В основу романа, как мне представляется, лег конфликт между различными слоями. Дворовая девка Наташка, незаконнорожденная дочь князя Чечевинского, воспитанная им самим в дворянских традициях, после смерти князя Чечевинского дает слово извести весь род князей Чечевинских за перевод ее в горничные. Именно с этого момента, зарождения у нее преступного замысла, начинают разворачиваться все события романа. Наташка выполняет обещанное, она живет по поддельным документам как баронесса фон Деринг, а ее спутник Казимир Бордлевский - австрийским подданным Владиславом Корозичем, ее преступная идея воплощается в жизнь, но какой ценой! Княжна Анна Чечевинская оказывается на социальном дне, становится Чухой, бродит по Сенной площади, надеется найти свою дочь. Администратор дома князей Шадурских Морденко тоже делает целью всей своей жизни месть Шадурским за полученную пощечину от князя Шадурского. Идеей мести Шадурским Морденко стал настолько одержим, что он стал озлоблен на весь мир, оторван от жизни, других людей, в том числе от сына Ивана Вересова, оказавшегося на дне и не знавшего тайну своего происхождения. Образ Морденко тут же напомнил мне другого петербургского героя Ф.М. Достоевского – господина Прохарчина. Многие герои в результате происходящих с ними жизненных испытаний меняют свой социальный статус, который они занимают не по праву. Княжна Анна Чечевинская становится Чухой, ее дочь Машу жизнь тоже вынуждает пойти в публичный дом, от Ивана Вересова скрывали тайну его происхождения, и образцовую семью Бероевых также постигают ужасные события. Единственные, кто не вызывают в романе симпатии и сострадания, это семья Шадурских: князь Шадурский, княгиня Шадурская, их сын - Вольдемар, а также господин Хлебонасущенский, без участия которого Шадурские не смогли бы « спасти свою репутацию». Одной их ключевых частей в романе, на мой взгляд, является часть четвертая « Заключенники». Эта часть очень ярко описывает быт арестантов, самих арестантов, их личные истории. По прочтении этой части понимаешь, что представленные персонажи не являются однозначно отрицательными, у чуткого читателя они могут заслуживать нисхождения. Появляется мысль, что истинные корни зла могут находиться не только за станами « Дядиного дома», но и за стенами блистательных дворцов и поместий аристократии. Образ Петербурга – центральный образ. В. Крестовский хотел представить читателю образ Петербурга не тот, каким его все привыкли видеть, парадный, блистательный, а свой Петербург - « Петербург трущоб». В. Крестовский в этом не первопроходец, всем уже хорошо известен « Петербург Достоевского». В. Крестовский представился как достойный последователь Федора Михайловича. Автор провел своего читателя по Сенной площади, Крюкову каналу, Коломне, дал заглянуть в Малинник, Перекусочный подвал, Сухаревку, в лавки ростовщиков, в трактиры, тюрьмы и другие подобные места, которые считает настоящими в Петербурге, познакомил со своими героями, с их историями, и дал читателю пищу для размышлений о поддельном и настоящем, о добром и не очень.

Всеволод Крестовский. Роман в двух томах. Пока прочитана первая половина... Несмотря на то, что персонажей довольно много, помнишь всех и все что с ними связано. Сюжет закручен так, что дальнейшие события невозможно предугадать! Все крутится между двумя княжескими родами. Есть желание осилить и вторую часть...

Главная прелесть этого романа не в сюжете, а в атмосфере. В живописании быта людей, в повседневности, в непарадности, в рутине своего места и времени. Вот ведь ужас-то какой, жили дикие петербуржцы восемнадцатого века, как звери дикие, а то и похуже! Но ведь жили и выжили, и из таких предков выросли декаданс Серебряного века, стойкость героев-ленинградцев, протест рок-клуба, яркость ночных баров на Рубинштейна. А вот тот старинный, далёкий (целых полтора века!), близкий (всего полтора века!) Петербург - куда он пропал? А вы пройдитесь ночью через Апрашку. Присмотритесь. Он всё ещё здесь.

Не так уж и часто автор проделывает большие исследования перед тем, как написать книгу. Чаще всего ведь пишут о привычных и хорошо понятных вещах. И потому роман, для написания которого автор провел громадную исследовательскую работу, тем более ценен. Всеволод Крестовский написал именно такое произведение. Его роман выглядит как гид по жизни Петербурга. И это гид не по жизни высших кругов - здесь вы увидите повседневный быт гораздо более многочисленных слоев общества. От дворян до уличных попрошаек - вот такая палитра героев этой книги И поверьте, здесь сюжеты возникают даже интереснее, чем в среде монаршьих особ и знатнейших фамилий. Но, увы, без ложки дегтя не обошлось и в этой бочке меда. Автор книги не смог удержаться от того, чтобы не превратить ее и в политический манифест в том числе. Дошло до того, что целые главы посвящены авторским размышлениям о том "что такое хорошо и что такое плохо". Целым анекдотом выглядит момент, когда автор одергивает себя, что он слишком уж углубился в такие размышления - и даже просит у читателя прощения за это. Впрочем, это произведение способно вдохновить. Я рекомендовал бы его всем без исключения любителям исторических книг.

Книгу я буквально прожила. Сюжет очень затягивает, герои такие настоящие, что ощущение как будто лично знакома. Написано конечно тяжеловесно, но привыкнуть можно, вторая часть как по мне, слегка затянута. Да и в целом атмосфера абсолютного отчаяния, тьмы и мрака. Очень гнетущее чувство книга оставляет переодически. Думаешь ну все, хуже не может быть и автор тут же даёт под дых новым страшным испытанием.

Книга определенно стоит того, что бы ее прочитать, кто давно сомневался - берите. Я год ходила вокруг, пугал объем, но стоит только влиться в историю, ну крайне сложно остановиться и не узнать как все эти интриги разрешатся. Мне понравилось что героев было много, что линии чередовались, давая слегка отдохнуть и выдержать интригу героя. Конечно были и страшные, жуткие главы, от которых просто волосы на голове шевелились. Я отказываюсь просто верить что такое действительно существует. (Но оно существует и по сей день.. и это совсем не про падших женщин) Автор сам говорит нам, что счастливые моменты сложнее описывать, так как случаются они реже и как то мимолетно, что ему проще показывать эмоции противоположные. И это у него получается очень хорошо, уж поверьте..

Дочитала и осадок конечно не самый приятный, все линии завершились, нооо отмщение и наказание получили не все и это очень жизненно, что не все мерзкие людишки получают по заслугам и не все хорошие обретают своё счастье как в сказках.

Не знаю почему, но завершение линии графа Каллаша меня прям размазала в конце. Ну никак не ожидала такой подлянки от автора..

Для меня книга точно и однозначно в топ года и личный топ, но перечитывать вряд ли буду. Она оставила свой след в сердце и в памяти.

Кто бы что ни говорил о слоге и сюжете, но эта книга - мастрид, ее необходимо прочесть каждому. На мой взгляд, это кладезь информации о Петербурге второй половины 19 века, здесь есть и история, и психология, и культурология в самом глубоком ее проявлении. Современному читателю книга может показаться тяжеловесной и затянутой, но это, к сожалению, черта современного читателя - читать карманный формат с никаким языком и с простой сюжетной линией.