Отзывы на книгу «Две сестры и Кандинский»

Сначала не понял, отчего это вдруг текст романа чеховский. Но потом по мере чтения въехал — более всего структура этого романа напоминает как раз таки драматическое произведение в трёх частях и нескольких явлениях, с ограниченным количеством персонажей, с минимумом перемен по месту действия, с вполне театральным реквизитом, с обилием моно- диа- и прочих логов. Т.е., коснись делать из этого романа пьесу и ставить её на сцене, так и переписывать ничего не нужно, разве что можно сократить некоторые реплики автора или подрезать внутренние монологи героев, которые как бы и не монологи, а просто внутренняя жизнь без слов.

В драматическую основу сюжета заложены случаи такого явления, как стукачество и доносительство. Причём речь идёт не о криминально-уголовном доносительстве, а именно о стукачестве органам КГБ. И Маканин не пытается подобно Солженицыну широко и вглубь охватить это сомнительно качества явление, но берёт в рассмотрение совершенно конкретные случаи, представляя их читателям последовательно в художественной форме.

В первом случае мы знакомимся с молодым набирающим популярность политиком городского масштаба (однако город-то не менее как Санкт-Петербург), метящим накануне выборов в городское заксобрание, а там может судьба и предназначение выше вывезут. И наш молодой герой вовсю пышет изречениями и страстными речами, горячительными лозунгами и афористичными призывами. А потом вдруг оказывается, что он являлся автором ряда объяснительных записок в комитетские компетентные органы, и сам факт вот такой неслужебной невольной переписки с КГБистами ставит его на одну доску с прямыми стукачами. Исход понятен — отторжение и изгнание.

Во второй части романа, втором акте нашей драмы, героиня книги встречается уже с другим — молодым и горячим сердцем музыкантом. Музыка этого молодого таланта и его группы не является массово-популярной, однако, будучи андеграундной, в представлении самих музыкантов является вполне революционной (напомню, что речь идёт о 90-х годах прошлого столетия). А затем по мере раскручивания сюжета мы вместе с друзьями-коллегами молодого музыканта-бунтаря узнаём о некоем неблаговидном его поступке, и вновь следует отторжение и изгнание.

А в третьем акте появляется новый герой-персонаж — отец изгнанного музыканта, так и несостоявшегося супруга героини. И вновь мы сначала присутствуем при едва ли не апофеозном пребывании нового героя в нашей компании из двух сестёр, а затем вдруг и тут узнаём некие новые неприглядные обстоятельства.

Читать всё это дело в общем-то несложно, хотя вот такое слияние прозаического произведения и драматической его фактурности не лучшим образом сказалось на качестве его литературной основы.

А если говорить о сути рассматриваемого Маканиным социального явления, то книга эта прочно принадлежит тому времени, о котором она нам и повествует, т. е. 90-м годам века XX. И потому для любителей литературы того времени конечно же будет представлять интерес. Равно как будет любопытна для почитателей творчества Владимира Маканина — в этом качестве как раз и выступает ваш покорный слуга.

Начало смутных 90-х гг. Кому-то разбивают голову в очереди, а у кого-то любовь. Гениальная книга, острый язык автора, удивительное умение передавать эпоху в самых тёмных красках. Гениальная книга. Вроде и тема исписана до дыр, но роман прозвучал по-новому. Это всё писательский слог. Другого объяснения не нахожу.

Трудно согласиться с тем, что "Две сестры..." - это роман или повесть. В нем наличествуют все признаки пьесы: события происходят в одной квартире и в кафе, абсолютно преобладают диалоги, все действия заключаются только в том, что герои заходят и выходят. Это о форме. Что привлекает в содержании. Конечно, обе сестры, воспитанные в семье диссидента, превыше всего ценящие порядочность в людях, непримиримые к предательству, доносу. Ольга готова отдать последние деньги непутевому музыканту на содержание его якобы гениальных коллег, в определенные моменты она выглядит даже жалко, и не может простить любимому человеку того, что он пошел в КГБ (по его собственным утверждениям, чтобы объясниться, а не чтобы предать). Инна немножко надоедливая со своей любовью к Питеру очень узнаваема (это ведь было во многих из нас). Милые, гостеприимные московские сестры, женщины, умеющие любить, но не готовые прощать и мириться с тем, что противоречит их внутреннему убеждению - так поступать нельзя. Поразительно яркий, но, на мой взгляд, несколько незаконченный образ - это Коля. В первой части, то есть до исчезновения Артема, он движущая сила этой истории. Великолепный ход автора - рассказ Коли на банкете по поводу речи Артема. Вообще интересна эта гротесковая линия романа, связанная прежде всего с Артемом. Он фигура комическая, и как точно воплощен в его образе политик с завышенной самооценкой, считающий каждое свое слово ценностью, истиной в последней инстанции, перлом. Сначала возникает недоумение: это серьезно - банкет по поводу выступления на утреннем митинге - на утреннем! И сразу же понимаешь: сатира это, карикатура, но какая узнаваемая. А когда Артем и Женя с Женей приезжают в Москву и измеряют, сколько шагов от кровати до двери сделал политик, обдумываю свою речь, то вслух, конечно, не хохочешь, но насмешка автора становится просто беспощадной. К сожалению, линия Коли остается незавершенной, недосказанной.

Он старательный, начинал же ещё при глубокой советской власти, пытался отличаться, -удавалось. Романчику конечно можно было бы поставить и тройку, но поставил "четверку" за "выслугу лет" и пару цитат: -"Как великолепны женщины, когда они приходят туда, где их уже ждут" -неплохо. -"В России надо жить долго.." Автор уловил глупую тенденцию московских девочек, неистово любить Питер.. Тема "стукачества" -странная какая-то, может всё те же комплексы -а вообще бред, конечно. Степень парлептипности 0,29. Степень густоты (крови) 0,29.

Этот роман выходил в сначала журнальной публикации, насколько я знаю, уже тогда на него появились первые рецензии - надо признаться, совершенно непонятные. Журналисты - люди, конечно, изысканные, но лично мне хотелось чего-то более внятного. Постараюсь вкратце дать антитуманный отзыв на роман.

Две сестры - это что-то вроде чеховских трех сестер: интеллигенция, кандинский (художник-абстракционист, если кто не знает), галерея, ученики, жажда возвышенных мыслей и чувств. И никакого умения разбираться в людях. Или - не желания, потому что нельзя сестер уж совсем дурами назвать. (а весь роман - этот попытка главной героини найти себе возлюбленного). Просто, видимо, им хочется жить в каком-то рафинированном мирке (особенно главной героине), а вокруг - 90-е, там каждый сам за себя. А еще 90-е проявляют человека - кто был подлецом, все свое нутро покажет. Маканин берет трех мужчин, приводит их в гости к сестрам. И надо же, все трое так или иначе связаны с поносами, оговорами других людей. Кто-то стыдится, а кто-то и вовсе гордится. Маканин скорее исследует не бандинские настроения, расхищения, а те пережитки психологии советского времени, что остались у людей в голове. И не выбить их ничем - ни свободой, ни любовь. И уж тем более Кандинским.

Почти по Чехову, только там было три сестры, да и время было другое. Эпоха 90х годов ушедшего времени , так называемая «эпоха перемен» будет помниться очень многим. И каждый по своему ее воспринимает. Вот и Маканин не только по своему ее воспринял, но и описал в своем произведение без претензий на историю. Впрочем очень радует, что нет этой претензии. И пусть несколько утрировано и время и события, приятно, что во всем этом бардаке есть всен же хорошие люди, рядом с которыми надежно и, если модно так сказать, спокойно. Молодым людям, рожденным в 90е книга вряд ли понравиться, а вот тем, кто помнет, что было «до» может понравится.

Читать много книг этого автора нельзя. После знакомства с его героями, составляется невысокое мнение об обществе, мужчинах и женщинах. Тема стукачества не актуальна в провинции.

Чтоб понять эпоху 90х ее надо пережить, чтобы написать о ней - надо прочувствовать и окунутся с головой в события тех лет. Маканину это явно удалось. И пусть в его книги очень многие события утрированы, но время-то действительно было непростое, именно в такие времена человек узнает о себе - кто он на самом деле и чего стоит. Вот и герой книги - Кандинский узнал… И не только он.

Книга неплохая, но с одним «НО», на мой взгляд, ее понять смогут лишь те, кто вступил в это время в более-менее сознательном возрасте, рожденным в 90е будет просто не понятно - им практически не с чем сравнивать. Другое дело «рожденные в СССР» хорошо поймут, что хотел сказать автор. И сказал.

Роман «Две сестры и Кандинский». Мне показалось, это роман о неудачниках, как сейчас сказали бы «лузерах». Неудачливый политик и одновременно неудачливый стукач, неудачливый музыкант, неудачливый бывший работник КГБ или милиции (не понятно), по доносам которого посадили много людей.

Неудачливые сестры, ищущие и не находящие любовь.

Роман-хандра, роман-плач.

По меньшей мере странно выглядит рассказ о том, как все пострадавшие по доносам Бати, простили его и он шесть лет все ездил по гостям от одного пострадавшего к другому, и все его прекрасно принимали, как друга. И даже спасли от волков. Странный роман, оставляет нехорошее чувство, что у нас вся страна неудачники, доносчики, неустроенные женщины, больные на голову беспризорники.