Отзывы на книгу «Своя комната», страница 4, 44 отзыва

отзыв на книгу «своя комната»

————————

я очень рада,что мое знакомство с вирджинией вулф началось именно с этой книги.я осталась в полнейшем восторге от слога авторки.также от ее размышлений и видения на многие ситуации.было очень неожиданно увидеть на страницах данного произведения знакомые имена,такие как:сестры бронте,джейн остин.я совершенно по-другому посмотрела на их произведения и обязательно перечитаю те,которые мне уже довольствовалось прочесть.

в основе этого знаменитого эссе лежат лекции,которые вирджиния прочитала в ньюнхэм-колледже и гертон-колледже (двух женских колледжах кембриджского университета).главная тема произведения-«женщина и литература».помимо этого,она также рассказывает о рамках,в которые были загнаны женщины в те времена,о влиянии пола и финансовой составляющей на творчество и о неравноправии.

ее идея очень откликнулись в моей душе.я старалась уловить все важные мысли,которые вирджиния вложила в эссе.меня также поразил тот факт,что книга актуальна по сей день.да,у многих женщин сейчас определенно другая жизнь и отношение к ней.нам можно спокойно ходить в библиотеки,писать книги,зарабатывать деньги.но так или иначе есть несправедливости,которые даже сейчас продолжаются в мире.

я обязательно познакомлюсь с другими работами вирджинии вульф.уверена,что дальше будет только лучше!!

оценка книге: 5/5

«— Мы просили вас выступить на тему "Женщины и литература"! При чем здесь своя комната?»

Смотря на название данной книги довольно сложно предположить, о чём она. Что под "своя комната" понимает современный человек? Довольно часто в какой-то период времени она была у каждого. Место, где ты можешь закрыться от всего мира и заниматься своими делами. Здесь же поднимается вопрос об отсутствии оной у большинства женщин прошлых веков. Вирджиния Вулф рассматривает не только свою современность, но и более далекие времена, рассуждает о месте (и проблемах) женщин в обществе и о том, как оно задавливает их своими установками, пытаясь поставить каждую на "путь истинный", что в понимании того времени — забота о доме и семье (а занятие литературой считается не подходящим для прекрасного пола делом). В эссе главный ответ на тему лекции открывается в самом начале книги:

«Если женщина собралась стать писательницей, ей необходимы деньги и своя комната».

Дальше писательница пытается донести то, каким образом пришла к данному тезису, начиная от описания мыслей о широте представленной ей темы, анализа известных в прошлых веках женщин в литературе и заканчивая напутствием для современниц того времени.

Протаптывая дорогу сквозь поток своих мыслей, писательница распахивает огромные ворота в теме "Женщины и литература". Книга плавно охватывает и социальные, и экономические, и политические проблемы с которыми сталкиваются женщины по всему миру. Удивительно то, что достаточно многое из затронутого мы до сих пор можем заметить и по сей день. Главное хорошо приглядеться.

Тот случай, когда аннотация отражает более, чем полностью. Это эссе, которое будучи написанным в мохнатых годах 20-го века, ныне не менее (а то и более, учитывая уровень осознанности и вовлеченности) актуально. Тот случай, когда его надо вставлять в школьную программу в обязательном порядке. Потому что несмотря на кажущуюся банальность и какие-то прописные истины, поднимаются очень важные вопросы не только существования женщин или самореализации, но всего обустройства жизни. В патриархальном внешнем мире. В собственных головах с их винтажными установками, вбитыми туда или родителями, или обществом, или кем угодно. Вирджиния Вульф исследует тему творчества, но то, о чём она говорит, касается не только его – всего касается: всех аспектов, всех отношений. И это одна из тех книг, которые являются порталом. 80 страниц текста, в которых каждое слово на своём месте и почти каждое предложение – готовая цитата. Абсолютно каждый читатель (и не важно, М или Ж, писатель или нет) найдет то, что откликнется, что погрузит в думы и что побудит к жизни. Это прекрасно.

«Зачем ненавидеть мужчин — они больше не могут причинить мне зла. Мне не нужно кому-то из них льстить — им нечего мне дать»

Пользуясь доступным уже сейчас суррогатом равноправия, женщина рискует получить не только свободу, но и деньги. Неудивительно, что мужчины так вцепились в свои привилегии: а что если женщине, у которой будут и деньги и свобода, мужчина станет не нужен и не интересен? Не говоря уже о том, что женщина может составить конкуренцию. Растерянность мужчин легко понять. Сложно дать свободу тому, о ком, казалось, знаешь все, а оказалось — непростительно мало. Мужчины жили в мире, построенном по их же правилам, и не было смысла вглядываться в то, что находилось за пределами игрового поля. Живя в мире, который для них не предназначен, женщинам пришлось адаптироваться и приспосабливаться, неизбежно становясь более сообразительными, чем они считают нужным показать мужчинам. Может, именно подспудное знание об этом, недоступное напрямую тем, кто не привык прислушиваться к чувствам, мужчин как раз и предостерегает. Или их страх — это форма старого недоброго консерватизма?

«Все, кроме тумана, подчиняется ему. И он в ярости. ... Это гнев завуалированный и многогранный, а вовсе не простой и честный»

Мужчины создали патриархат, патриархат создал феминисток. Все кошки смертны, Сократ смертен. Сократ — кошка, а за феминисток мужчины должны сказать спасибо самим себе.

«... верила в существование иной, более деятельной доброты, и мне хотелось обладать тем, во что я верила»

Обладать не для того, чтобы похвастаться обладанием, наслаждаясь собственным превосходством и ничтожеством тех, кто не обладает. Обладать для того, чтобы обладали как можно больше людей вокруг.

«Анонимность у женщин в крови»

Сколько женщин расписываются именем? Чем-то, что только твое, личное, не отца и не мужа

«...любезности, сердечности, благородстве, что возможны только благодаря роскоши, уединению и личному пространству»

Означает ли это, что мужчины так и не смогли воспользоваться своими привилегиями во благо?

«Тетушкино наследство просто-таки открыло для меня мир»

Как же нам всем не хватает богатых престарелых тетушек и их наследства! Чтобы самим решать: купить это непрактичное, но такое красивое пальто или нет. Так ли уж хороша книга, которую читают буквально все вокруг. Салат с теплым сыром или холодным тунцом? А что такого замечательного в том мужчине, по которому все сходят с ума? Чтобы увидеть, прочувствовать, как принимается решение, а за решением приходит свобода, «то есть способность видеть вещи такими, какие они есть».

«Талантливая женщина в XVI веке наверняка сошла бы с ума, покончила с собой или доживала бы одна на окраине, то ли ведьма, то ли чародейка, всеобщее пугало и посмешище ... одаренная поэтесса в то время была бы подвергнута остракизму окружающих и сходила бы с ума от внутренних противоречий, так что ей вряд ли удалось бы сохранить рассудок и здоровье»

Вот так злые ведьмы из детских книжек превращаются в непонятых, загнанных, пострадавших, достойных понимания и помощи. В тех, кто не нарисовал, не создал, не написал. В нас?

Если и правда «литература подобна паутине и так же, как паутина, связана с жизнью — непрочно, но тщательно» когда же будет записано женское странствие? Что мешает женщине записать его сейчас? Тысячи вещей и непонимание того, что свой опыт стоит фиксации. Но пишут ведь из невозможности не писать. Женское странствие запишут тогда, когда появятся не только своя комната и свои средства, но и время, открывающее пространство своей комнаты. «Через тысячу лет и две с половиной недели»

«Своя комната» стала для меня первой книгой Вирджинии Вулф. Книга с рассуждениями на тему «Женщины и литература». Как нелегко было небезызвестным писательницам, когда они были рабами своих мужей, отцов и всего патриархального общества. Автор рассуждает о том, насколько больше могло бы быть книг, открытий, прорывов в науках сделанными женщинами, если бы не их бедность, если бы не отсутствие своей комнаты с таким необходимым личным пространством для раздумий. Да, некоторые шли напролом и писали шедевры на многие века сидя в общей гостиной, пряча салфетки с заметками, но сколько было таких, которые побоялись взять в руки перо и , что хуже всего, сообщить об этом остальным. Поэтому Вирджиния настоятельно рекомендует каждой особе взять себя в руки и обеспечить себе доход - не менее 500 фунтов в год,а так же иметь собственную комнату с замком.

Понравилась мысль о том, как важно для творчества сочетать в себе гармонию двух начал - мужского и женского.

Книга хоть и написана в стиле "поток сознания", но читается достаточно легко, и поток хотя бы одного человека)

Вообще и мысли и ход размышлений интересные. И то, что книга не совсем художественная это иногда даже хорошо, особенно когда рассказчик умеет завлечь, когда не просто приводит факты и навязывает эмоции, а пытается их объяснить логически, составить причинно-следственные связи (прям как доказательство теорем в школе, которые и так уже 100раз доказаны). Полезно для новичков в теме — не раздувается объём, не создаёт доп. ментальной нагрузки на темах, которые и так могут быть непростые (не добавляет эмоционального окраса, из-за характера персонажей и т.д., т.к. многие оценивают персонажей как людей, поддаются эмоциям и не всегда задумываются о том, что автор осознано создал их такими для раскрытия темы, может и не всегда приятными.) и не создает комфортной иллюзии, что это все вымысел и больная фантазия.

Можно только восхититься людьми, кто идет на личные жертвы, презрение общества, а порой и рискуя жизнями, ради борьбы (особенно, когда борьба без физ. насилия) за справедливость, учитывая, что проблемы всякого неравенства актуальны не только для гендерного, но и финансового (что отмечает и сама Вулф) , расового и т.д... и одно неравенство, не исключает, а часто усугубляет и все остальные. И преодолеть эти проблемы сложно даже в сугубо личных и корыстных интересах, не говоря о справедливости для всех, т.к. и корни проблемы не личного характера, а более глобальные. При этом большинство может их даже не замечать, и по инерции (воспитание, не образованность, культурный код и т.д.) сами являться "соучастниками" с обоих сторон баррикад, даже без каких-то осознанных намерений — просто обозначить и донести проблему до широких масс уже большой подвиг, жаль что уходит на это порой сотни лет, но все равно обнадеживает.

Признаться, берёт оторопь, когда читаешь у Вулф примерно «и это происходило не в 1828 году, а вот сейчас, в 1928» – и понимаешь, что не за горами 2028, а в некоторых вопросах общество не то чтобы значительно продвинулось. Местами, локально – да, есть такое. Но до сих пор «женская проза» выносится отдельно, и пойди разбери, что это такое: от женщин к женщинам? О женщинах? Написано женщинами на другие темы, но несомненно душещипательно? Почему-то про «мужскую прозу» обычно не говорят.

Очень нравится подход Вулф к работе: «Пишите так, как считаете нужным – только это имеет значение, а проживет ли ваш труд годы или часы, никто не знает.»

У этой женщины хребет стальной, конечно. Решиться с таким мнением выступать в первой половине прошлого века – ошеломительно.

Вулф очень точно подмечает, что за всем этим внешним лоском патриархата таятся судьбы множества женщин с их болью, стремлениями и желаниями, с их мечтами жить свободно, а не намывать тарелки с утра до вечера. Так сказать, за каждым великим мужчиной стоит женщина, которая ему готовит завтраки-обеды-ужины и штопает его носки.

Интересно, что бы сказала Вулф, узнав о существовании сейчас теста Бекдел? Простите, Вирджиния, сестра Шекспира пока бесплотный дух.

Суть книги невероятно простая: если бы у женщины была возможность писать книги в собственной комнате, как делали мужчины, то прибавилось бы невероятное множество уникальных романов, а возможно пьес и стихов не хуже мужских.

К сожалению, такой возможности не было в 16-19 вв. и ранее, однако в книге рассматриваются те единичные случаи, которым суждено было быть: сестры Бронте, Остин, Кармайкл. Вирджиния сравнивает написанные женщинами романы и подмечает настроение, с которым писались книги. Например, Шарлотта Бронте писала с явной злостью, в ее книге "Джейн Эйр" прослеживается неуверенность в том, что она делает ("вы, наверное, меня осудите..."). Напротив, Джейн Остин пишет без злобы, хотя и вынуждена скрывать от всех рукописи и писать урывками; а Мери Кармайкл писала бойко и чисто своим, ни на что не похожим стилем. Отсюда вытекает, что невероятные вещи рождаются, если:
а. писать без откровенной злобы или других негативных чувств
и б. писать, не опираясь на уже написанные ранее книги, писать так, как чувствуешь и видишь. И плевать на то, что подумают другие:

Пишите так, как считаете нужным – только это имеет значение, а проживет ли ваш труд годы или часы, никто не знает. Но отступить хоть на полшага, на полтона от своей идеи ради серебряного кубка из рук директора или в угоду профессору с его линейками – это самое подлое предательство, на фоне которого величайшие трагедии, когда люди жертвуют богатством или целомудрием, покажутся сущим пустяком.

В книге скорее содержатся советы для современников Вирджинии. О том, что не надо бояться, нужно пробовать себя в разных аспектах. На мой взгляд, книга потеряла свою актуальность: у женщин уже нет проблем с собственным жильём, реализацией. По крайней мере не в таких масштабах.

Я не могу сказать, что книга вау-какие-мысли содержит. Опять же, для своего времени - вообще отпад. Для современного читателя, знакомого с пирамидой Маслоу (ок, она была описана гораздо позже, чем эта книга вышла в свет) и с понятием толерантности (что у любого дела, включая хобби, нет привязки к полу) - скучновато.

Однако хочу отметить, что язык автора просто невероятно прекрасен. От описания обеда текут слюни, бытовая жизнь описана просто на ура. И в принципе задумка эссе тоже очень даже хорошая: женщины тоже имеют право писать и проявлять себя.

На мой взгляд, книга потеряла актуальность. К счастью, то, о чем пишет автор, уже в прошлом, и в настоящее время женщины имеют права ходить в библиотеки и довольно спокойно публикуют книги под своим именем. Конечно, все это произошло не просто так, поэтому книга имеет историческую ценность. Но, повторюсь, она уже не актуальна.

Для своего времени очень даже неплохо. Для фанатов Вулф тоже замечательно. А для простого читателя, увидевшего слово "феминизм", будет не очень любопытно, т.к. не будет сверх новой информации или исторической справки.

П.с. Если есть на примете хорошие статьи/эссе на тему феминизма, буду рада вашим советам.

Сборник эссе, объединенных в одну книгу с главной мыслью: что нужно, чтобы женщина могла стать успешным литератором? Ответ: своя комната и 500 фунтов дохода в год. В большей части эссе Вулф ведёт свободное рассуждение, описывая пришедшие мысли, наблюдения. Все вместе показывает нам картину ее реальности: вот в библиотеку женщин не пускают, вот по газонам нельзя ходить, учится негоже, замуж пора, детей рожать... Еще она знакомит с краткой историей попыток женщин Великобритании писать, проводит анализ творчества и много критикует. Принимаю ее критику за "попытку писать как мужчина", но неприятно читать суждения о талантливости женщин в «сложной жизненной ситуации». Особенно помня, что писать из женщин мало кто тогда умел вообще. Но критик есть критик. Хоть Вулф пишет исключительно про девушек, связанных с литературой, но, думаю, что условие успешности подходит вообще к любой созидательной деятельности. Своя комната нужна, будь женщина учёной, художницей, мастерицей, бухгалтершей… да кем угодно! Нам всем нужна отдельная комната с дверью, закрывающейся на замок, чтобы отгородить себя от домашних дел, детей, собак, котов, мужей и общества. Кстати, хоть и пишет Вулф о ситуации в обществе почти ровно век назад, прискорбно понимать, что почти ничего с тех пор не изменилось.

В своем самом известном эссе Вирджиния Вулф рассказывает о трудностях, с которыми сталкивались писательницы прошлого и вдохновляет современниц на активную деятельность по достижению их целей. Она открывает глаза на то, что сейчас, в момент, когда фундамент уже заложен другими (сестрами Бронте, Джейн Остен, Джордж Элиот), можно не бояться рваться наверх и не бояться осуждения

«Мы должны понимать, что все эти замечательные романы - «Городок», «Эмма», «Грозовой перевал», «Мидлмарч» - написаны женщинами, чей кругозор ограничивался скромными интересами небогатой, но почтенной семьи; написаны в единственной гостиной; написаны на бумаге, которую покупали по чуть-чуть, ибо на большее просто не хватало средств»

У современниц Вулф, а у нас тем более, все больше путей для развития своих талантов. Женщины должны наверстать все те упущенные за закрытыми дверьми, постоянными делами и уходом за детьми возможности. Продолжая традиции великих писательниц прошлого, которые проложили для многих дорожку, мы должны произвести благотворную почву для деятельности любой женщины. «Я верю, что поэтесса, не успевшая написать и пары строк и похороненная на развилке дорог, до сих пор жива. Жива в вас и во мне, и в других женщинах, которых сегодня здесь нет, потому что они моют посуду и укладывают детей спать. Но она жива!»

Прекрасное эссе наполненное важными смыслами, но оставившее у меня противоречивые мысли. Ведь в один момент писательница восхищается Джейн Остен и Эмили Бронте за то, что они единственные сохранили свой пол в тексте - «они писали как женщины, а не как мужчины». Вирджинией этот факт преподносится как нечто правильное и важное для творческого пути женщины. Но в последующем она уже пишет: «Думая о своей принадлежности к определенному полу, писатель совершает роковую ошибку». По мнению Вулф женщина не должна проливать в своем тексте обиду, злость от того личного опыта, который она прожила в связи со своим полом. Но разве не идет это вразрез с тем, о чем она писала раннее? Да, грамотный писатель понимает, что его однобокая позиция, подкрепленная лишь необдуманным эмоциональным всплеском, не приведет к диалогу с читателем. Однако разве не важно, чтобы женщины могли через свой текст пронести ту боль и те страдания, что приносит им патриархальный уклад? И не то же ли самое делает сама Вулф в своих текстах? Личный опыт, эмоции от этого опыта - одно из самых важных, что автор может привнести в свои произведения. И если женщине есть что сказать, есть на что злиться, я прочту этот текст, воздав должное её силе