Пособие по истории государства и права зарубежных стран

Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какое решение вынесет суд.

3. Франк Хариберт, взломав дверь, проник в дом своего соседа Адаларда и похитил серебряную чашу стоимостью 20 солидов; ущерб от взлома составил 6 солидов. В ответ на это Адалард ночью поджег амбар Хариберта, в результате чего погиб весь собранный урожай.

Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какое решение примет суд по данному делу.

4. Свободный франкский крестьянин Лотарь решил переселиться в другую деревню. Он обратился к жителям этой деревни с просьбой принять его в члены общины и выделить его семье соответствующий земельный надел. Большинство общинников, в том числе и сельский староста, согласились с этой просьбой. Однако двое членов общины выступили с возражениями, ссылаясь на то, что три года назад Лотарь проявил трусость во время военного похода.

Руководствуясь статьями Салической правды, объясните, получит ли Лотарь разрешение на переселение в данную общину.

5. Франкский крестьянин Годеверт грубо оскорбил жену дружинника Эрменальда, назвав ее блудницей, хотя никаких доказательств ее дурного поведения привести не смог. Эрменальд явился в дом Годеверта, но тот, предупрежденный соседями, спрятался в лесу. Тогда разъяренный Эрменальд тяжело избил жену Годеверта Клотильду, которая находилась на восьмом месяце беременности. От нанесенных побоев Клотильда скончалась.

Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какое решение примет суд по данному делу.

6. Франк Визогаст на заседании суда официально отказался от родства со всеми своими сородичами. Через год после этого племянник Визогаста был обвинен в преднамеренном убийстве и приговорен к уплате вергельда. Отец убийцы, приходившийся Визогасту старшим братом, обратился к Визогасту с просьбой участвовать в выплате вергельда, но тот ответил отказом. Когда еще через два года Визогаст умер, его старший брат стал претендовать на его наследство.

Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, был ли правомерным отказ Визогаста от участия в уплате вергельда. Может ли брат Визогаста претендовать на наследование его имущества?

7. Франк Хлодерих вместе со своим рабом совершили кражу вещей из соседского сарая, и они были пойманы с поличным. На суде было установлено, что Хлодерих похитил вещи на сумму 40 денариев, а его раб – на 1,5 денария.

Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какие наказания понесут Хлодерих и его раб (каждый в отдельности).

8. Франк Харарих застал на своем засеянном поле двух чужих лошадей, которые ушли из загона, принадлежавшего соседу – крестьянину Рагнахару, и сильно повредили посевы. В порыве гнева Харарих изувечил одну из лошадей, а другую загнал в свое стойло и не сказал об этом Рагнахару. Последний, увидев одну из своих лошадей изувеченной и не найдя другую, обратился в суд.

Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какое решение должен принять суд по данному делу.

9. Три свободных франка, действуя в сговоре с королевским рабом, похитили свободную девушку, находившуюся под покровительством короля.

Руководствуясь статьями Салической правды, определите, какое наказание понесет каждый из четырех участников преступления.

10. Дом богатого франка Эсканора подвергся нападению шайки грабителей. Поскольку ворваться в дом грабителям не удалось, они решили его поджечь. В пожаре погиб жилой дом со всеми его пристройками, амбар, где хранился собранный урожай пшеницы, а также хлев, где в данный момент содержались 12 свиней.

Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какую общую сумму штрафа придется выплатить грабителям хозяину усадьбы.

11. Франк Вальтрам, обвинив другого франка в краже своего имущества, связал его, увел в свой дом и посадил под замок. Однако вскоре выяснилось, что обвинение оказалось необоснованным.

Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какую ответственность понесет Вальтрам за самоуправство.

12. Королевский дружинник Генифор во время ссоры убил человека, которого он не знал. Стремясь скрыть следы своего преступления, он утопил труп убитого в близлежащем озере. Через некоторое время труп всплыл, и виновность Генифора была неопровержимо доказана. Убитый оказался римлянином Марком Курцием, одним из самых близких сподвижников короля.

Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, как ответит Генифор за свое преступление.

13. Франк Арнульф во время поездки по торговым делам подвергся нападению разбойничьей шайки, состоявшей из 9 человек. Имущество Арнульфа подверглось разграблению, а сам он, несмотря на отчаянное сопротивление, был убит. Впоследствии на теле Арнульфа было обнаружено множество ран, 5 из которых относились к разряду смертельных. Через некоторое время все участники шайки были схвачены и предстали перед судом

Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какое наказание понесут участники шайки. Будет ли ответственность одинаковой для них всех?

14. Франк Сигиберт переселился в чужую деревню при молчаливом согласии всех общинников: ни один из них не протестовал против переселения. Сигиберт освоил участок земли и в течение двух лет вместе с семьей трудился на своем поле. По истечении двухлетнего срока он поссорился с одним из общинников, который напомнил своим односельчанам, что Сигиберт является чужаком. На этом основании в суд было подано заявление с требованием выселения Сигиберта из общины.

Руководствуясь статьями Салической правды, определите, является ли требование о выселении Сигиберта законным.

15. После смерти королевского дружинника Дезидерия осталось значительное наследство. Детей у Дезидерия не было; ближайшими родственниками умершего остались его брат и его мать.

Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, кто из указанных родственников получит право вступить в наследство.

16. Франк Меригаст продал своему соседу Эрмиульфу золотое украшение. Через некоторое время, растратив полученные от продажи деньги, он обвинил Эрмиульфа в том, что тот не купил, а украл у него эту вещь. Вместо того чтобы вызвать Эрмиульфа в суд, Меригаст явился в дом Эрмиульфа вместе с графом, специально приглашенным для конфискации якобы украденной вещи. В результате обыска золотое украшение было найдено, но Меригаст его не получил: польстившись на красивую и драгоценную вещь, граф присвоил ее себе. Эрмиульф обратился в суд, требуя наказания и клеветника, и графа, утаившего спорную вещь.

Руководствуясь статьями Салической правды, объясните, какое решение примет суд по данному вопросу.

17. Франк Годофраст украл у соседа, который в это время был в отъезде, двухгодовалую дойную корову и запер ее в своем хлеву. Жена Годофраста, обрадованная легкостью кражи, стала уговаривать своего мужа не ограничиваться этим, а угнать у соседа все стадо, состоявшее из 12 коров. Поддавшись на уговоры, Годофраст в тот же день перегнал к себе все соседское стадо. Вернувшийся через некоторое время сосед уличил Годофраста в краже и привлек его к суду.

Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какое наказание полагалось Годофрасту за кражу одной коровы и какое наказание он понесет за кражу всего стада.

18. Франк Фредегар вооружил двух своих рабов и вместе с ними совершал разбойные нападения на проезжавших купцов. Однажды в течение одного дня они ограбили двух человек, один из которых оказался франком, а другой – римлянином. Нашлись свидетели ограбления, и Фредегар предстал перед судом.

Руководствуясь статьями Салической правды, объясните, какому наказанию будет подвергнут Фредегар по совокупности двух ограблений.

19. Франк Тиакр был обвинен в краже из запертой комнаты вещей на сумму 40 денариев. Но во время судебного процесса выяснилось, что дверь в комнату вообще не имеет замка или задвижки.

Руководствуясь статьями Салической правды, объясните, сыграет ли роль данный факт при определении меры наказания.

20. Крестьянин Дагофраст, сломав изгородь, забрался в чужой виноградник. Набрав четыре корзины винограда, он унес его и спрятал в свой погреб. Соседи видели это и подтвердили на суде.

Руководствуясь статьями Салической правды, объясните, какое наказание понесет Дагофраст.

Каролина

I. …До сего времени в иных местах некоторые из дворян и прочих лиц, коим по их должности или иным причинам подобает самолично вершить сей суд, уклонялись от участия в заседаниях подобных судов и почитали сие за бесчестье для своего звания, а из-за этого злодейство зачастую оставалось безнаказанным. Между тем такое отправление правосудия .не должно и не может нанести никакого урона их чести или их званию, но, напротив, служит к утверждению правосудия, наказанию злодеев и оказывает честь таким дворянам и должностным лицам. Посему они должны самолично участвовать в сих уголовных судах в качестве судей и судебных заседателей всякий раз, как сие по положению вещей представится за благо и необходимость, и должны действовать и поступать при этом как подобает и надлежит согласно нашему настоящему уложению.

II. Если особы, обязанные вершить уголовный суд для своих владений⁵⁴, не могут сами ни владеть, ни управлять то причине слабости или недуга их тела, разума, либо по малолетству, дряхлости или иной немощи, то они должны, всякий раз, как представится необходимость, с ведома и соизволения высшего судьи назначать и определять вместо себя других лиц, способных отправлять уголовное правосудие.

VIII. Если будет установлено преступление, караемое смертной казнью, или будут обнаружены прямые доказательства этого, то должно учинить допрос под пыткой в целях полного осведомления, потребного для открытия истины, а также для подтверждения ее признанием виновника, как разъяснено и предписано относительно, тех, кто будет привлечен к суду истцом.

ХI. Если истец взывает к властям или судье о заключении кого-либо в тюрьму по всей строгости уголовного права, то сей истец должен прежде всего представить прямые улики и подозрения в преступлении, влекущем уголовное наказание, независимо от того, просит ли и требует ли истец поместить обвиняемого в тюрьму под его ответственность или посадить его самого с обвиняемым⁵⁵.

Когда истец выполнит сие, обвиняемый должен быть заключен в тюрьму и показания истца должны быть точно записаны, и при сем надлежит особливо заметить, что тюрьмы должны быть сделаны и устроены для удержания, а не для тяжкого и опасного наказания арестованных. Когда имеется несколько арестантов, их надлежит отделить друг от друга, поскольку это возможно по тюремным условиям, дабы они не могли соглашаться между собой о ложных показаниях либо сговариваться о том, как они намерены оправдываться в своих деяниях.

XIII. …Если обвиняемый оправдывается, доказав, что он не подлежит наказанию за вменяемое ему деяние, то истец обязан по решению того же суда, вынесенному… в гражданско-правовом порядке, возместить ему ущерб и бесчестье по поводу такого заключения в тюрьму, и сверх того истец должен оплатить все судебные издержки…

XVI. Судья и судебные заседатели должны быть в особенности уведомлены относительно тех случаев, когда преступление было совершено публично и явно три отсутствии добросовестных побуждений, правомерно освобождающих от уголовного наказания, например, если кто-либо без правомерных и настоятельных оснований публично и умышленно проявляет вражду или нарушает мир; или если кто-нибудь застигнут на месте преступления или имеет при себе заведомо добытое грабежом или кражей и при том не может предъявить никаких возражений или правомерных доводов в оправдание, как ниже сего указано при установлении каждого уголовного наказания (когда имеются извиняющие обстоятельства).

Если при таких и тому подобных несомненных и явных злодеяниях виновный дерзостно захочет отрицать такое явное преступление, то судья должен подвергнуть его особо суровому допросу под пыткой, дабы с наименьшими издержками достичь приговора и исполнения наказания за такие явные и несомненные преступления.

XXII. Надлежит также заметить, что никто не должен быть приговорен к какому-либо уголовному наказанию на основании одних только доказательств, улик, признаков истины или подозрений. На сем основании может быть только применен допрос под пыткой при наличии достаточных доказательств.

Окончательное осуждение кого-либо к уголовному наказанию должно происходить на основании его собственного признания или свидетельства (как будет указано в ином месте саго уложения), но не на основании предположений и доказательств.

ХХII. Для того, чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, они должны быть доказаны двумя добрыми свидетелями, как будет затем предписано в иных статьях о достаточном доказательстве…

XXV. Во-первых, сообщаем относящиеся сюда разъяснения о том, когда и каким образом подозрения могут образовать доброкачественное доказательство.

Если не располагают упомянутыми .во многих нижеследующих статьях доказательствами, предписываемыми в качестве достаточного основания для допроса под пыткой, то на основании нижеследующих и других им подобных уличающих обстоятельств, кои невозможно списать полностью, надлежит расследовать:

Во-первых, является ли подозреваемый, по слухам, таким отчаянным и легкомысленным человеком с дурной славой, что можно считать его способным совершить преступление, а также не совершил ли сей человек подобного преступления ранее, не посягал ли на сие и не был ли за то осужден. Однако такая дурная молва должна исходить не от врагов (обвиняемого) или легкомысленных людей, а от людей беспристрастных и добросовестных.

Во-вторых, не был ли подозреваемый обнаружен или застигнут в месте, опасном и подозрительном касательно преступления.

В-третьих, в случае, когда виновного видели на месте преступления или на пути туда или оттуда, но он не был опознан, то должно расследовать, не обладает ли подозреваемый таким же обликом, одеждой, вооружением, лошадью или чем прочим, что было вышеуказанным образом замечено за виновным.

В-четвертых, проживает ли и общается ли виновный с людьми, совершающими подобные деяния.

В-пятых, относительно причиненного вреда или ранения должно дознаться, не мог ли подозреваемый иметь повода для упомянутого преступления по причине зависти, вражды, предшествующих угроз или ожидания какой-либо выгоды.

В-шестых, если раненый или потерпевший по иным причинам сам обвиняет кого-либо в преступлении, находясь на смертном одре или подтверждая обвинение своей присягой.

В-седьмых, если кто-либо по поводу преступления становится беглецом.

XXVI. В-восьмых, если кто-либо ведет с другим лицом важную имущественную тяжбу так, что дело касается большей части его пропитания, добра и имущества, то он будет почитаться большим недоброжелателем и врагом противной стороны. Поэтому если его противник по процессу будет тайно убит, против него возникает предположение, что он учинил сие убийство, и, если этот человек сверх того и по своему поведению возбуждает подозрение, что убийство совершено им, то при отсутствии у него надлежащих оправданий он может быть взят в тюрьму и допрошен под пыткой.

XXVII. Среди восьми пунктов или разделов вышестоящей статьи о доказательствах, необходимых для применения допроса под пыткой, ни один в отдельности не достаточен для (правомерного доказательства, по которому может быть применен допрос под пыткой. Но когда против кого-либо сыщутся подозрения, предусмотренные несколькими из таких пунктов или разделов в совокупности, то судьи или власти, которые обязаны назначить и произвести допрос под пыткой, должны взвесить, могут ли вышеупомянутые или тому подобные пункты или разделы о подозрениях образовать столь же доброкачественное доказательство, как нижеследующие статьи, каждая из коих в отдельности устанавливает доброкачественное доказательство, достаточное для применения допроса под пыткой.

XXXIII. Если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием идя же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имущество убитого, то надлежит таранить это за доброкачественное доказательство и применить допрос под пыткой…

XXXVIII. Ежели сыщется, что кто-либо имеет при себе награбленное имущество или продает, или передает это имущество, либо распоряжается им каким-либо иным подозрительным образом и не хочет сообщить, у кого он приобрел или купил его, то против такого лица будут доброкачественные улики в подобном разбое, покуда он не сможет оправдаться тем, что он приобрел его вполне добросовестно и не зная, что сие имущество было награблено.

XXXIX. Разъезжающие или пешие кнехты⁵⁶, что обычно валяются и проедаются по кабакам и не смогут доказать, что честная служба, ремесло или оброк, которыми они располагают, позволяю им делать такие расходы, должны считаться подозрительными касательно всяких лихих дел и в особенности разбоя. Надлежит иметь в виду, как нарочито установлено Нашим и Священной империи⁵⁷ законом об общем земском мире, что таких плутав должно не жалеючи хватать, допрашивать с пристрастием и сурово карать за их преступления. Равным образом все власти должны осуществлять усердный надзор за всеми подозрительными нищими и бродягами.

XLII. Если заметят, что подозреваемый держится потаенно, необычным и опасным образом около тех лиц, в измене коим он подозревается, и если он ведет себя так, будто им не верен, и является при этом человеком, от которого можно ожидать подобных поступков, то сие является доказательством, достаточным для применения допроса под пыткой.

XLIX. Если арестованный сознается в измене, то его должно допросить, кто его подстрекал к этому и что он за это получил, а также где, когда и каким образом сие произошло и что его к тому побудило.

LXI. Если обвиняемый на основании улик и подозрений, признанных достаточными для допроса под пыткой будет подвергнут истязаниям ,и допрошен под пыткой, но тем не менее не будет изобличен и не сознается в приписываемом ему преступлении, то судья и истец не подвергаются никакому взысканию за правильное и допускаемое правом применение пытки.

LXVIII Свидетели, коих уличат, и изобличат в том, что они путем ложных и злостных свидетельских показаний подвели или пытались подвести невиновного под уголовное наказание, должны быть подвергнуты тому наказанию, которое они хотели навлечь своими показаниями на невиновного.

XCVI. Когда обвиняемый будет окончательно приговорен к уголовному наказанию, судья должен преломить свой жезл, по местным обычаям, и предать несчастного палачу, и повелеть тому под присягой ,в точности выполнить вынесенный приговор, после чего суд истает и принимаются меры к тому, чтобы палач мог под надежной охраной и в безопасности привести произнесенный приговор в наполнение.

CVI. Если кто-либо приписывает Богу то, что ему не подобает, или в своих речах отрицает то, что ему присуще, либо оскорбляет всемогущество Божье или Святой его матери Девы Марии, то он должен быть взят властями или судьей по долгу службы и посажен в тюрьму и подвергнут затем смертной казни, телесным или увечащим наказаниям, соответственно обстоятельств ими характеру богохульства и положению сов ершившего его лица.

СХП. Те, кто изготовляют подложные печати, письма, документы, акты, крепостные книги, подоходные и окладные книги или реестры, должны быть в зависимости от большей или меньшей злостности преступления и размера причиненного вреда подвергнуты телесным наказаниям или смертной казни.

CXIII. Если кто-либо злостно и преступным образом подделывает меры, весы, гири; пряности или иные товары и пользуется ими, выдавая их за правильные, то он должен быть подвергнут уголовному наказанию: изгнанию из страны, или сечению розгами, или иному телесному наказанию в соответствии с обычаями и традицией. Если же такая подделка производилась часто, особо злостно и в значительных размерах, то виновный должен быть подвергнут смертной казни.

CXXIV. Тот, кто злоумышленно учинит измену, должен быть, согласно обычаю, подвергнут смертной жизни путам четвертования. Если это будет женщина, то ее надлежит утопить.

В том случае, когда измена могла причинить великий ущерб и соблазн, например если измена касается страны, города, собственного господина, одного из супругов или близких родственников, то возможно усугубить наказание путем волочения (к месту казни) или терзания клещами перед смертной казнью. В некоторых же случаях измены можно сперва обезглавить, а затем четвертовать преступника.

Судья и судебные заседатели должны соразмерять назначаемое наказание с обстоятельствами дела, а в случае сомнений обращаться за советам. Однако те лица, благодаря свидетельству которых судья или власти могут подвергнуть злодея надлежащему наказанию, могут быть освобождены от всякого наказания⁵⁸.

CXXV. Изобличенные в злоумышленном поджоге должны быть подвергнуты смертной казни путем сожжения.

CXXVI. В силу постановлений наших предшественников и нашего общего императорского права всякий, изобличенный в злостном разбое, должен быть подвергнут казни мечом или же иной смертной казни, принятой в этих случаях по добрым обычаям каждой страны.

CXXVII. Если кто-либо в стране, городе, владении или области умышленно учинит опасный бунт простого народа против власти и это будет обнаружено, то соответственно тяжести и обстоятельствам его преступления он будет подлежать казни путем отсечения головы или сечению розгами и изгнанию из страны, края, судебной области, города или места, где он возбудил бунт. При этом судья и судебные заседатели должны обратиться за надлежащими указаниями, дабы не причинить никому несправедливости и предотвратить подобные злоумышленные мятежи.

CXXVIII. Отовсюду поступают сведения, что дерзостные лица, вопреки праву и справедливости угрожающие людям, покидают свое местожительство, бродяжничают и соединяются с подобными людьми в притонах, где подобные дерзостные вредители находят приют, помощь, содействие и пособничество. Вопреки праву и справедливости они причиняют порой людям значительный вред. От подобных лихих людей приходится ожидать всяческого вреда и опасности. Вопреки праву и справедливости они зачастую принуждают и устрашают людей угрозами и не позволяют им довольствоваться правом и справедливостью, поэтому они должны быть признаны, согласно праву, опасными для страны насильниками. Там, где они бродяжничают по подозрительным местам, не позволяя людям пребывать в надлежащем праве и справедливости, и вопреки праву и справедливости угрожают им или осмеливаются устрашать их упомянутым бродяжничеством, их должно предавать смертной казни мечом, как опасных для страны насильников, как только они попадут в тюрьму, невзирая на то, что они не совершили какого-либо иного деяния…

CXXXVII. Всякий убийца или нанесший смертельный удар в случае, если он не сможет предъявить правомерных извинений, должен быть лишен жизни. По обычаю иных мест предумышленные убийцы и нанесшие смертельный удар приговариваются равным образом к колесованию. Между тем должно соблюдать различие между ними и именно так, чтобы, следуя обычаю, умышленный и нарочитый убийца подвергался колесованию, тогда как другой, нанесший смертельный удар в запальчивости и гневе, подвергался смертной казни путем отсечения головы мечом, если он не имеет на то вышеупомянутых извинений. Если же предумышленное убийство было совершено против особ высшего достоинства, своего собственного господина, между супругами или близкими родственниками, то для вящего устрашения перед окончательной казнью могут применить иные телесные наказания, как, например, терзание калеными клещами или волочение к месту казни.

CXXXIX. Если кто-либо, осуществляя правомерную необходимую оборону для опасения своего тела и жизни, лишит жизни того, кто вынудил его к этой необходимой обороне, то он не будет в сем ни перед кем повинен.

CXLVI. Если кто-либо, занимаясь дозволенной работой в предназначенном для этого месте или помещении, при этом по неловкости, сверх всякого чаяния и против своей воли лишит жизни кого-нибудь, то он может быть оправдан во многих случаях, которые, однако, невозможно полностью перечислить…

CL. Имеется много иных случаев лишения жизни, происходящих по каким-либо ненаказуемым основаниям, поскольку этими основаниями пользуются законно и справедливо. Например (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо за блудодеяние, совершенное с его женой или дочерью…

Также (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо для опасения жизни, тела или имущества другого лица, а также, когда убивают люди, лишенные разума…

Тем более (ненаказуем), если будет убит по причине сопротивления кого-либо, кого поручено задержать по долгу службы и кто окажет непозволительное опасное и коварное сопротивление.

Также (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо, обнаружив его в ночную пору и при опасных обстоятельствах в своем жилище…

CLVII. Если кто-либо впервые совершил кражу, стоимостью менее пяти гульденов, и при том вор не был окликнут, замечен или застигнут до того, как он достиг своего убежища, а также если он не совершил взлома и не влезал (в помещение) и украденное стоит менее пяти гульденов, то это кража тайная и самая ничтожная (мелкая).

Если подобная кража будет затем раскрыта и вор будет захвачен с покражей или без таковой, то судья должен приговорить его, если вор имеет средства, уплатить потерпевшему двойную стоимость покражи. Если же вор не в состоянии уплатить денежный штраф, од должен быть наказан заключением в тюрьму на некоторый срок.

CLVIII. Если три указанной первой краже, стоимостью ниже пяти гульденов, вор был застигнут ранее, чем он достиг своего убежища, и вызвал крики или погоню, хотя три краже не совершил взлома и не влезал (в помещение), то такая кража признается открытой, и так как деяние отягощено упомянутым смятением и оглаской, то вор должен быть выставлен к позорному столбу, высечен розгами и изгнан из страны. Прежде всего, однако, вор должен возвратить потерпевшему украденное или возместить его стоимость, если он в состоянии это сделать. Сверх того он должен дать наилучшим образом вечную клятву (не нарушать общего мира). Если же вор будет признан таким знатным лицом, в отношении которого можно надеяться на исправление, то судья (с разрешения и дозволения высшей власти) может подвергнуть его гражданско-правовому наказанию; таким образом, он должен заплатить потерпевшему за кражу в четырехкратном размере и сверх того подлежит тому, что установлено выше в предшествующей статье о тайной краже.

CLIX. Если вор для вышеупомянутой кражи днем или ночью влезет или путем взлома проникнет в чье-либо жилище или хранилище или пойдет на кражу c оружием, намереваясь поранить того, кто окажет ему сопротивление, то такая кража признается, как указано выше, особо опасной, предумышленной кражей со взломом или (вторжением независимо от того, будет ли эта кража первая или повторная, большая шли малая и будет ли (вор) (встречен или замечен до или пойле того. Также при. краже, совершенной с оружием, следует опасаться насилия или нанесения ран. Посему в подобных случаях мужчина должен караться повешением, а женщина – утоплением или иным путем, сообразно положению лиц и усмотрению судьи, выкалыванием глаз или отсечением одной руки, или иным подобным тяжким телесным наказанием.

CLX. Если первая кража будет значительна, стоимостью в пять гульденов или более того, то хотя бы при такой краже не были обнаружены указанные выше отягчающие обстоятельства, но ввиду значительности кражи она должна быть наказана строже, чем кража, менее значительная. В подобных случаях надлежит учитывать стоимость покражи, а также был ли вор замечен или застигнут. В еще большей степени должно учитывать звание и положение липа, которое совершило кражу, и то, насколько могла повредить кража потерпевшему, и в зависимости от того назначить телесные наказания или смертную казнь…

CLXI. Если кто-либо совершил кражу в другой раз, но без вторжения или взлома, и обе эти кражи обнаружены путем основательного расследования истины, соответственно тому, что было ранее ясно установлено о подобном расследовании, если также две тайне кражи будут по стоимости не более пяти гульденов, то поскольку одна из краж отягчает другую, такой вор может быть выставлен к позорному столбу и изгнан из страны или же, то усмотрению судьи, обязан навсегда остаться в том округе или месте, где он совершил преступление…

CLXII. Если будет задержан кто-либо, совершивший кражу в третий раз, и эта трехкратная кража будет вполне установлена, как разъяснено ранее о раскрытии истины, то он будет признан многократно ославленным (уличённым) вором и будет рассматриваться наравне c тем, кто действовал насильственно, и должен быть подвергнут смертной казни: мужчина – путем повешения, женщина – путем утопления либо иным путем, по обычаю каждой земли.

CLXIV. Если вор или воровка будут в возрасте менее четырнадцати лет, то они независимо от каких-либо оснований не могут быть осуждены на смертную казнь, а должны быть подвергнуты вышеупомянутым телесным наказаниям по усмотрению (суда) и должны дать вечную клятву. Но если вор по своему возрасту приближается к четырнадцати годам и кража значительна или же обнаруженные при том вышеуказанные отягчающие обстоятельства столь опасны, что злостность может восполнить недостаток возраста, то судья и шеффены должны запросить, как указано ниже, совета, должно ли подвергнуть такого малолетнего вора имущественным или телесным наказаниям либо смертной казни.

CLXXVII. Тот, кто умышленным и опасным образом оказывает преступнику при выполнении какого-либо преступления какую-либо помощь, пособничество или содействие, как бы оно ни называлось, должен быть подвергнут, как указано выше, уголовному наказанию, различному в различных случаях; поэтому судьи в подобных случаях должны, как установлено выше, обращаться за советом к законоведам, должно ли, принимая во внимание данные судопроизводства, назначить телесные наказания или смертную казнь.

CLXXVIII. Если кто-либо покушался совершить преступление при помощи таких действий, которые, по всей видимости, были пригодны для выполнения преступления, но ему, вопреки его воле, помешали выполнить это преступление при помощи иных действий, то за свою злую волю, проявившуюся, как указано выше, в подобных действиях, он должен быть наказан, смотря по обстоятельствам и характеру дела, в одних случаях более строго, чем в других. Поэтому, так установлено ниже сего, судьи должны запросить указаний, подлежит ли он телесным наказаниям или смертной казни.