Комментарии, 20 отзывов

Если бы многие не твердили, что книга похожа на «Остаться в живых/Лост» нашел бы я сам это сходство? Думаю, что нет.

Язык – и чист красив богат могуч интересен но вместе с тем требует настроя иначе читается невпопад. Трогательное грустное чистое произведение. Всё вне времени, нет временных привязок а-ля сто рублей в деньгах того года….и это замечательно. Мало имён. Много: о человечности о природе о детях о мужчине о женщине о нежности.

Прочитаешь подобную книгу и понимаешь – нам всем не хватает времени. Времени для осмысления важности того ценного, что мы имеем на данный момент, важности самой жизни. В постоянном беге по колее жития нам некогда сесть и просто поразмышлять. У героя данного произведения такое время появляется – он выживает в страшной авиакатастрофе вместе с молодой женщиной. Самолет падает в небольшое озеро где-то посреди тайги.

Я никогда не познаю тишины более святой, чем эта, недолгая, короткая до муки, последняя тишина.

О выживании им приходится думать совсем недолго, они находят что-то вроде заброшенной базы со всеми необходимыми для жизни вещами. Людей там нет. Герой ведет дневники и размышляет все больше о своей жизни до катастрофы, о том, чего не сделал, не досказал. Они вдвоем живут там, постепенно все больше думая, что мир вокруг погиб и не осталось ни одного человека кроме них. Найдут ли их среди этого бескрайнего зеленого океана? Увидят ли они своих любимых снова? Чрезвычайно много размышлений героя о детях, об их восприятии мира по сравнению с взрослыми, о привязанности к своему собственному сыну. Многогранно и пронзительно.

Если кто-то о тебе плачет, все будет хорошо. Главное знать: кто по тебе плачет…

Безымянный, но вовсе не безликий главный герой книги попадет в авиакатастрофу и оказывается посреди глухой тайги. Все попутчики, кроме одной выжившей женщины мертвы, а вокруг бесконечный, не терпящий малодушия лес. Двое выживших бредут по еле видимой тропе, отмеченной стрелками, чтобы добраться до поселка. Вот только в поселке не только «никто их не ждет», а вообще никто никого не ждет. База, заполненная техникой, консервами, припасами, одеждами, инструментами и прочим оказывается безлюдной. Радио молчит, а гуси летят с юга на север.

Что происходит на базе и что случилось в «большом мире»? Катастрофа унесла жизни всего человечества и в мире остались лишь двое? Мужчина и женщина, таежные Адам и Ева, они должны собраться с силами и не просто выжить, а сохранить в себе человечность, веру в жизнь, радость и чуткость. Да, будет непросто. Но оно того стоит, ведь даже вдали от цивилизации мы остаемся людьми.

Медленная, ритмичная, нежная, философская история, а может и не история вовсе, а притча? Даже не смотря на очевидные нестыковки и слишком скорое развитие нескольких событий, в происходящее веришь. Потому, что не так уж важно в этой истории сможет ли человек в одиночку построить дом, а важно сможет ли человек не остаться одиноким рядом с другим человеком.

Жизненные события, перемежаются с философскими рассуждениями героев, которые так и остаются безымянными. Наверное, чтобы каждый смог примерить их поведение и мысли к себе?

И вдруг, финал, неожиданный и резковатый, похожий на пробуждение ото сна. Но не снимающий планку раздумий, а наоборот, сгущающий концентрацию вопросов «на подумать».

Хорошая история, хоть и очень медленная, в чем-то нереальная, крайне нравоучительная в некоторых вопросах. Но есть такие вопросы, которые нужно задавать «в лоб», пока мы не забыли ответы на них.

Эта книга начинается как постапокалипсис, но, конечно, в целом она не об опасных и таинственных приключениях последних выживших людей.

Это история об экзистенциальном кризисе, о метаморфозах оторванных от социума душ. Это философия. А ещё много родительства и детской психологии (и всё же это художественный роман).

Чем-то похоже на "Женщину в песках" Кобо Абэ, только по-русски. Много негативных отзывов, видимо, из-за ожидания ярких событий и фантастики. Но это не приключенческий роман, а исповедь человека, оставшегося в одиночестве на всей Земле. И она, по-моему, получилась хорошо.

Не сказать, что в духе сентиментализма. Это, наверное, сам сентиментализм и есть. Ну, когда чувства идут прежде разума - именно так написана эта повесть. Все в ней описывается и подается через эмоции, вплоть до любого муравья - именно так, буквально. Причем, автор был мужчиной по-настоящему тонкой душевной организации, гораздо тоньше, чем моя собственная, а писать принялся от первого лица - и это прямо-таки смущало при прослушивании. Я не могла настроиться на его волну, чрезмерно трепетную и нежную, с моей точки зрения. История о том, что самолет упал, и выжили один мужчина и одна женщина. Нашли в тайге загадочный покинутый комплекс, по крышу заваленный всевозможными припасами, и стали жить в нем в ожидании людей. Само падение самолета описано очень кратко: летим - хрясь-бум-бам - плывем. Я и она. В наши дни это непременно оказалось бы какое-то чистилище, лимб и безвременье. Послежизнь и недосмерть. Но повесть написана в то время, когда всех людей одинаково волновала и страшила совершенно определенная внешняя угроза. Зачем автору понадобилось писать именно такую историю в почти единственном его произведении для взрослых, долго не было понятно. В общем-то, до самого финала. Было предположение, что ему требовалось убежище - укрыться от реальной жизни. Или он, напротив, страдал от одиночества и разобщенности с людьми. Оказалось, я подзабыла: в то время люди писали не в такой мере о себе, сколько об обществе и на пользу общества. Получилось своего рода воззвание: не забывать о своей человечности, не утратить и сберечь, как общее и самое дорогое достояние. Пускай даже ткань повести и соткана душевными богатствами автора, а женский образ мог быть взят от реальной женщины, с которой не сложилось. Возможно, не исключено. Но цель и заряд всего произведения проясняются именно в финале. К сожалению, героиня, с душевной организацией не менее тонкой, надо полагать, чем у героя, но не выписанная от первого лица, так и не породила никаких добрых чувств, раз уж мы о чувствах. Слезливая, ноющая и откалывавшая номера как раз тогда, когда с ней, наконец, начинала свыкаться. В общем, этой неизбежной историей любви я так и не прониклась. И ничего в тексте не цепляло, пока не добралась до ядра повести, которым является авторская речь на тему "кто по тебе плачет". О чем? О родительской любви, о любви к детям. Вот здесь и оказалось, что для автора это - самая базовая, самая абсолютная ценность. И молодец он, что работал по призванию, детским писателем, потому что никакие эпитеты тут не покажутся слишком высокопарными. В этом фрагменте автор показал, насколько бездонны его запасы самой искренней, святой, бескрайней, щемяще прекрасной и чуткой любви как к собственному ребенку, так и к любым, пускай случайно встреченным на минуту, детям. Уже этим фрагментом повесть с лихвой оправдывает свое существование. Печально, но в финале автор разорвал душу героя напополам. Такой дилемме не существует решения.

Фамилия писателя была мне незнакома, а оказалось, это человек, который придумал Карандаша и Самоделкина, человечков, знакомых мне по журналу «Веселые картинки». Оказалось, у него есть две книжки про этих человечков, а также один «взрослый» роман, который автор считал главным произведением своей жизни. Его я и прочла. Как раз была увлечена жанром романов-катастроф, и удивилась, что в советские времена кто-то написал такой вот роман. Правда, потом увидела год издания – 2007. Ну да, вряд ли бы его опубликовали в СССР. Очень уж там все неоднозначно в морально-этическом плане… Сюжет книги очень простой. Советские времена, летит самолет – и разбивается, падает где-то в тайге. Выживают мужчина и женщина. У них у обоих где-то там в мире остались семьи, дети. Герои пытаются выйти к людям, бредут по тайге. Но когда они, наконец, находят человеческое жилье, то попадают в странный вакуум: все люди до единого – исчезли, и не летают самолеты над головой, и радио молчит. И герои предполагают самое страшное – что пока они брели по тайге, в мире случилось что-то страшное, и они двое остались последними людьми на Земле… Очень светлая, лирическая, добрая книга. Необычная для жанра романа-катастрофы. Я очень рада, что нашла и прочитала ее. Рекомендую.

«То, что тебе самому до лампочки, никогда не станет важным для ребёнка, что ему не внушай»

Юрий Дружков «Кто по тебе плачет»

Самая медленная книга, которую я читала за последний год.

Действие разворачивается в 80х годах. Самолёт терпит крушение над тайгой. В живых остаются только двое: мужчина и женщина. В поисках людей они добираются до заброшенной базы. Все говорит о том, что сюда должны вернуться люди, но дни идут, а люди не возвращаются. А что если все человечество погибло в ядерной катастрофе и в этом мире остались только двое: он и она?

Не смотря на налёт мистики и ощущения апокалипсиса, книга более философская, чем я ожидала. Но все равно интересная, именно рассуждениями главного героя. Возможно поэтому история очень медленная и читала я её очень долго.

Книга не столько о катастрофе, сколько о переживаниях, одиночестве, о любви, о родительской любви. Ведь именно дети наполняют жизнь смыслом и не дают опускать руки.

Финал для меня вышел неожиданным и немного обрубленным, что ли. Но по сути, акцент не на том как закончится книга, а на переосмысление жизненных ценностей. И неважно как дальше сложится судьба героев, они уже изменились, стали другими.

Книга добрая и нежная, язык автора очень мягкий, обволакивающий. Но чувствуется, что писатель детский. Юрий Дружков писал про приключения Карандаша и Самоделкина. Возможно более взрослые вспомнят, кто это такие.

«Кто по тебе плачет» единственная взрослая книга писателя и была опубликована уже его сыном, тоже детский писатель.

Однажды увидела обзор этой книги. Она меня заинтересовала и я решила её прочитать. Я наверно чёрствая, но при прочтении книги я ни разу не всплакнула. Хотя начало книги достаточно трагично. Да и концовка, вопреки моим ожиданиям, оказалась неожиданной. Может быть книга так написана, а может просто я не прониклась. В целом книга интересная, но за душу не схватила, не смотря на то, что была затронута "больная" для меня тема -ДЕТИ. Само повествование, вопреки началу и концовке, достаточно радостное. Я бы даже не назвала это выживанием. Особенно если сравнить с книгами Жюля Верна. События после крушения развиваются более менее спокойно. Нет напряжения. Описание природы отдалённо напоминает Л.Н. Толстого.

Рекомендую к прочтению.

Удивительный сюжет. Хотелось прочитать запоем, чтоб узнать, найдут или нет. Привлекли рассуждения о детях, о будущем, воспоминания о детстве. Периодически бросались в глаза опечатки. Рекомендую книгу для неторопливого осмысленного чтения.

ЖАНР: размышления о быстротечности жизни в моменты, когда жизнь течёт очень медленно. Катастрофа без последствий. Мистика без мистики. Выживание с комфортом. Беззаботная жизнь вдали от цивилизации и ... семьи. О ЧЁМ: крушение самолёта над водой (ой, как удобно), спасаются он и она (ой, как приятно). Выходят к заброшенному бункеру полного еды (снова удобно) и герои остаются вдвоём (снова приятно). Вокруг нет интернета (ещё не изобрели), телевидения (отлично), радио (страшновато) и людей (волшебно). Нет людей, только комфорт, природа, красивая девушка и заточенный карандаш для записей размышлений (рай для писателя). ПОНРАВИЛОСЬ: Тайна. Происходящие странности удивляют и страшат. Тайны держат в напряжении всю книгу. Не зря сравнивают с сериалом "Остаться в живых". Кстати, сериал "Остаться в живых" воспринимал как фильм, посмотрев первую серию ещё по Первому каналу и был удивлён и расстроен, когда после счётчика по рации сняли продолжение. До сих пор считаю первую серию законченной историей. Так вот странностей в этой книге хватает. Падающий самолёт, заброшенное хозяйство, отсутствие людей, молчащие рации и радио. Мистика заставляет читать дальше (проглотил книгу залпом). Размышления. Сюжет и происходящее считаю не главным. Размышления автора касательно разных сторон жизни очень схожи на мысли старика на отдыхе в санатории, но от того не становятся менее интересными. Автор записок был вырван из бешеного круговорота жизни. Находясь на лоне природы автор придавался рассуждениям о глупости большинства дел, о важности людей рядом. О действительно важных вещах для каждого. От некоторых мыслей щемило сердце и наворачивались слёзы. Часть с размышлениями отца очень понравилась. Некоторые читатели пишут о событиях и не стыковках сюжета. Для меня куда ценнее поразмышлять над размышлениями отца. Особенно если знаешь, что он сам воспитывал карапуза. От слов героя о сыне веет заботой и сожалением. Сожалением о том, что воспитанием убивается совместное проживание. Важные и сильные слова. Желание такого же. Конечно же не хочется пережить авиакатастрофу с горой трупов, но вот природы наедине с любимым человеком в режиме "всё включено и все выключены" очень хочется. Время. Слушал я это современное произведение в 2020 году. Всё описанное в романе выглядит очень современно, не смотря на отсутствие интернета и интерес к радио. При том, что книга писалась в 80-е годы прошлого века. За взгляд в будущее определённо плюс. Язык. Сознаюсь сразу, что сказки про Карандаша и Самоделкина мне не нравятся. Дочка болдеет от приключений, а мне слух царапает сам не знаю что. Выразительности, что-ли не хватает. Тут же текст течёт. Слова словно поются. Писано нежно и певуче. Словно мысли плывут, перетекая одна в другую, не прерываясь. Причём прерывать звучание не хочется. Складно и красиво написано. Вот люблю русских писателей за красоту слова, так как даже самый хороший перевод не выдаёт красоты русского языка. Всё удивлялся зачем переводчик придумал Буратино, ведь есть Пиноккио, а потом прочёл оригинал и понял, что Алексею пришлось придумать свою сказку, чтобы хоть как-то украсить сухой язык итальянской сказки. Автор. Давно добавил в аудиоплеер и забыл об этой книге. Потом наткнулся и не вдаваясь кто автор стал слушать. Удивлялся от куда такое самобытное произведение и от куда взялось. На Лайвлибе понял, что это детский автор. Поразился ещё сильнее на столько разнятся детские книги и это произведение. На помять тут же вспомнился Антуан с его философски детским "Маленьким принцем" и философски взрослой "Цитаделью". РАЗОЧАРОВАЛО: Развязка. Концовка очень разочаровала. Видно автор сам не знал как логично покинуть этот рай и окончил произведение скомкано. При этом поражает как ловко автор объяснил мистику и закрыл сюжет апокалипсиса. Состыковать столько переменных это нужно уметь. Что это? Все и я в том числе сравнивают с фильмом катастрофой. Но это не катастрофа, уж много удобств и нет лишений. Да и сам автор на физическое не обращает внимание. Может мистика? Но герои не ищут разгадок, да и загадок не так уж много. Мистическое кончается не успев начаться. Может философия? Размышлений не много. Хороших мыслей ещё меньше. Может романтика? Вот этого очень мало и то вскользь. Как в таких случаях говорится "Тема не раскрыта", но в этой истории она даже приоткрыта не была. Замени женщину собакой и для сюжета ничего не изменится. Хотя странно при таких условиях и обстоятельствах. Вот и выходит, что по отдельности каждая ветка могла прорости в шикарный рассказ своего жанра. А так получился винегрет в котором каждый найдёт что-то своё, но не достаточно. Удобства. Бензоколонка в Тайге. В Тайге бензоколонка. Вкопанная в землю цистерна с бензином и соляркой в месте где о дорогах даже не слышали. Ангар с техникой для стройки и даже автокран. Целый автопарк в местах где нет дорог. Запасы продовольствия на несколько жизней. Удивительно и не верится. Инструкции. Автор дневника очень подробно описывает постройку дома и устройство базы. Слишком много. Без преувеличения скажу, что из описания состоит треть книги. Одна треть - это пошаговая инструкция укладки кирпича при постройке дома. В художественной книге. В дневнике воспоминаний. Да по этой книге дом строить можно. Драматизм. Точнее его нехватка. За исключением авиакатастрофы, другие трудности смешны и наивны. Даже личные переживания с низким накалом, а концовка в которой есть расставание и одиночество описано буднично. Переживания есть, сожаления присутствуют, но это всё по прошлому, а вот в настоящем будто автор отсутствовал, весь уйдя в воспоминания. Отсутствие людей. Я сейчас не о том, что все пропали и герои остались одни. В хижине живут двое, но тому как строить дом и печь хлеб уделяется больше времени чем вниманию девушки рядом. Жизнь двоих совсем не показана. Они остались одни в целом мире, а ведут себя как семейная пара, уставшая за день от общения с другими людьми и только ужинают молча вместе по принуждению. Мне не хватило эмоций и химии между этими двумя. В стол. Не даёт покоя тот факт, что книга не издавалась при жизни автора. Ничего провокационного для политического режима в ней нет и не желание её публиковать приводит к мысли, что некоторые дневники не для печати. КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: даже не знаю. В книге много всего и нет ничего. Чего-то книге не хватает, хотя это могут быть мои завышенные ожидания, ведь книга мне понравилась. Хотя перечитывать её буду частями, пропуская большую часть.