Комментарии, 42 отзыва

Наркомания — это болезнь (МКБ: F11 — F14). И перед нами исповедь, прежде всего, больного человека. Не каждый здоровый решится открыть постороннему взгляду свое “многослойное дно”. Здесь же обреченный, не взывая о помощи, не осуждая, не требуя к себе особого отношения (что было бы естественным в его случае), исповедуется. Но перед кем? Перед сильными! Перед теми, кому самим следовало бы очищать свои души в присутствии страждущих за то, что вылечить их не способны… До глубины души трогает словарь наркослэнга в конце произведения, заботливо составленный автором для тех, кто не “в теме”. Джанки такой словарь ни к чему, он у него “в крови”, и не для него старается Берроуз, а вот обычному человеку без подобного помощника разобраться в тексте будет трудно. Быть понятым реальным, “правильным” миром, на существование которого он надеется – вот к чему стремится Берроуз. Он устанавливает с ним связь единственным доступным для себя образом — посредством откровения. Это рука, которую он протягивает здоровым. Может, она и грязная, может, больная, но это все, что у него есть.

"Джанки" - роман о наркотических "поисках себя", это история, биография (вернее её эпизод) о молодом человеке, который опустился почти что на самое дно американского общества, сев на иглу, желая избавиться от депрессии и расширить "чертоги сознания" (в чём он видел свой истинный кайф). Это рассказ о тяжёлой наркоманской доле (начиная от обворовывания спящих алкоголиков на вокзале в поисках денег на очередную дозу, до трудностей в попытках избавления от наркозависимости и столкновения с законом), в которой фоном прослеживается история наркоманов, наркозависимости и самого наркобизнеса (в локальных масштабах) в США в 40-50-е гг. ХХ в., так сказать, "изнутри", со стороны самих наркоманов. Это больше, нежели просто исповедь наркомана, хотя на протяжении почти всего романа складывается именно такое впечатление, лишь под конец осознаёшь, что был полностью погружён не только в жизнь одного отдельно взятого человека, подсевшего на "Эйч" и "Эмми", а в целую эпоху и, как я уже говорил, это погружение в самую глубь социальной лестницы.

Однако есть у этого произведения и свои минусы (скорее всего чисто субъективные): довольно сухой стиль повествования, отчего временами может теряться интерес к книге; главного героя не назвать харизматичным, как и, пожалуй, любого другого персонажа этой книги, и само действующее лицо почти не меняется, даже финал остаётся открытым: изменился ли он или же остался прежним и просто в очередной раз пересел с одного наркотика на другой.

Если вам понравилась книга "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" Х. Томпсона, то наверняка вы оцените и данный роман, однако не стоит в нём искать особенной глубины или излишней художественности. Сухость, реализм, наркотики, уремия, гомосексуализм (хотя последнее у Томпсона отсутствовало). Стоит воспринимать эту книгу лишь как плод эпохи "разбитого поколения", битников, и с этой точки зрения "Джанки" очень даже неплох.

И вот, познакомившись с Берроузом, прочитав, Голый Завтрак и оставшись в полном, неподдельном восторге, после прочтения некоторых других книг, я приступил к его автобиографическому рассказу Джанки. За несколько часов прочитал книгу. Книга оказалось очень маленькой, что не может не расстроить. Честно скажу понравилась сразу, с пролога, этот стиль Уила, это нечто, прямой, жесткий, правдивый, слог с элементами сленга, показывают всю грязь, отвратность и пропащую душу персонажей, которые связали свои жизни с Джанком. Героин – это выбор, выбор же зачастую является обдуманным или хотя бы стремится к этому. Опиум, героин, бензедрин, растекаясь по телу дают новые ощущения, лечат душу, на время действия вещества. В этой книге присутствует вся грязь параллельно существующего мира, которая граничит с обыденностью и каждодневной суматохой и бытом. Безмятежность надежды на обратное возвращение души Джанки в обычный режим жизни, становится невозможным отталкиваясь от процентного соотношения мозговой деятельности и физической активности, при сильном складе ума у человека, в данном случае, Джанки, много шансов на возврат в наш мир, ибо он сам на конечных стадиях понимает, что уже практически в могиле. Уил прекрасно знал, как подать жизнь простого среднестатистического наркомана, барыги, поставщика, все великолепно им описано и к нему применимо слово гений. Было хорошо раскрыто в книги понятие, дно. Дно – это когда человек, каждый день мыслит лишь об одном, об одном своем желании, которое всем телом показывает свою тягу, каждая клеточка Джанки, вымаливает дозу вещества, что расползется по всему телу, благодаря течению крови и приливанию к каждому участку тела! Жизнь превращается и без того, убогий, в еще более простейший и примитивный скрипт – от дозы к дозе, именно к этому сводится все существование Джанки.

Книга понравилась не меньше чем, Голый Завтрак.

Кланяюсь и отклоняюсь.

10/10

Неплохой автобиографический роман.Похоже Берроуз описывает свою жизнь,свою молодость и свои так сказать "увлечения".Конечно,книга довольно реалистичная,от сюжета не стоит ждать чего-то уж такого зрелищного,напомнила мне фильм "Аптечный ковбой".Некоторые места показались довольно затянутыми,но вообще-то сама книга и ее стиль понравились.Читал запоем.Сначала не мог понять некоторых слов, часто заглядывал в словарик в конце книги, но не жалею,что прочел эту книгу.Всем нарикам в науку ;) p/s Очень мерзко описаны ломки.Быть может это довольно смелая мысль,но я считаю,что человек,прочитавший эту книгу не сядет на иглу.Не за что на свете.

Продолжаю свой долгий разговор с дядюшкой Берроузом . Знакомая с ним по трилогии "Города красной ночи" и роману "Голый завтрак", я откровенно заскучала. "Джанки" совсем не плох, и в нём прослеживаются авторские фишки, но мне не хватило трипов (не думала, что когда-нибудь это скажу), не хватило его нарезок. Думаю, что с "Джанки" следует начинать своё знакомство с Берроузом, чтобы понять нужно оно вам или нет.

"Почему человек становится наркоманом?" Ответ предельно прост — обычно он не рассчитывает, что станет им.

Перед нами этакий биографичный роман по типу «Дневника наркомана» Алистера Кроули , только более резкий и бескомпромиссный. Сам по себе Уильям Берроуз автор не для широкого круга читателей и романтичным особам, падающим в обморок от лихо вкрученного крепкого словца или от описания смрада и гнили, лучше не беспокоиться. Не надо, не стоит оно того, да. Как, в принципе, и всем, кто не принимает гомосексуальные связи. Если вы всё ещё здесь, то продолжим.

К наркотикам привыкаешь, потому что в других сферах деятельности нет особо сильных желаний, привязок, стимулов, нет мотивации. Джанк заполняет собой пустоты.

Вся жизнь в погоне за джанком. Наступает момент, когда джанк становится не частью твоей жизни, а её образом.

— Почему же вам были нужны наркотики, мистер Ли? — вопрос этих идиотов-психиатров. Ответ таков: "Джанк мне нужен, чтобы вставать утром с постели, побриться и позавтракать. Мне он необходим, чтобы оставаться в списке живых.

Никакой романтики. Берроуза абсолютно напрасно обвиняли в популяризации образа наркомана. Ни в одной из прочитанных его книг нет ничего, кроме сурового натурализма жизни джанки.

Джанк забирает всё и ничего не даёт взамен, за исключением подстраховки на случай ломки.

Это не первая моя книга битников, но первая Берроуза. Что и сказать, она попалась мне удивительно вовремя, когда я уже подцеплена этой атмосферой и для удовлетворения сюжет не требуется. Собственно сюжета здесь и нет. Это просто путь от первой вмазки джанком до изменения зависимости. Естественно, далеко не прямой. Это ж вам не математическая задача. Да и конца на самом деле нет. До него еще немало книг впереди. Умением буднично нагнетать отрицательные чувства, автор напоминает Паланика. Но если Чак добросовестным пауком обматывает тебя паутиной своих сюжетов, то Берроуз играет в йо-йо. Притягивающие обороты, заставляющие полюбить стиль с первого же предложения в предисловии. Отталкивающее неравномерное течение книги. Описание приходов, что на какое-то подлое мгновение возникает желание испытать на себе. Отвращение от представлений исколотых вен. Как личный сорт джанка, книга неотвратимо затягивает, а когда близится ее конец, ты уже и не в курсе, когда успел подсесть. Чистые люди так быстро не подсаживаются, но я уже была слегка испорчена Керуаком. От его упоминания у меня до сих пор просыпается что-то лихорадочное, требующее срочно искать свою собственную мечту и гореть на пути к ней. Но мы не об Американской мечте, а о ее собрате - наркомании и истерии вокруг нее. Малопонятное для меня явление. Люди ведь часто лезут не в свое дело и спасают тех, кто их об этом не просил, свято веря, что им за это должны быть благодарны. Так вот, "Джанки" отлично показывает то, что мы поступаем с собой так, как сами того хотим, прекрасно отдавая себе отчет в происходящем и последствиях. Как кофеиновый наркоман я вообще не имею какого-то права осуждать. Да и не собираюсь. Каждый волен убивать себя на свой вкус. Не знаю, какую уж особую культурную ценность предполагается, что должна нести эта книга, но мне она определенно расширила границы познаний и позволила считать знакомство с автором удачным. А большего иногда и не нужно.

Книга понравилась. Эдакий "Берроуз для начинающих", "Берроуз для самых маленьких", "Введение в Берроуза", "Берроуз. Начало.". Потому что здесь нет того Берроуза, которого все шугаются, но есть Берроуз как таковой, как человек, который написал все те лютые книжки. По сути эта книга автобиография.

Читается легко и просто, чему способствует репортажный стиль. Не уныло-дневниковый, который как чужие сны, а динамичный, чётенький и ясный, хотя казалось бы. Наркоманские будни описаны настолько буднично, что так или иначе соглашаешься с автором, что ну да, это такой образ жизни, "ну и что?" (этими тремя словами сам автор характеризует своё отношение к предмету). Т.е. человек сам подписывается на такое существование, делает выбор в его пользу. Кайфует, рыщет в поисках кайфа, кайфует, рыщет в поисках кайфа, не находит, его ломает, находит, кайфует, рыщет в поисках кайфа, полиция, его ломает, рыщет в поисках кайфа. Repeat. И так всю книгу.

"Не ты решаешь стать ли тебе наркоманом. Один из самых распостраненных вопросов: «Почему человек становится наркоманом?» Ответ предельно прост – обычно он не рассчитывает, что станет им. Однажды просыпаешься, и на тебе – ломка, готово, парень, приехали. Все наркоманы, с которыми я общался, утверждают, что были весьма удивлены, задним числом обнаружив первую подсадку." И пошло-поехало.

Такие дела.

Никаких особенных ужасов в "Джанках" нет, повторюсь, всё весьма прозаично и буднично. Об этом деле есть книги куда более впечатляющие. А эта скорее для широкого круга читателей )

Сперва читается тяжело. Текст кажется рваным, неполным, состоящим из мешанины историй из жизни наркоманов, их коротких биографий, описания мест сборищ… Сначала кажется, что важные моменты для понимания жизни героя из текста упущены. А потом начинаешь понимать, что эти самые моменты, важные для обычного человека, упущены не автором, а героем. Бесконечная чехарда окружающих наркоманов, постоянные поиски новой дозы – это и есть жизнь наркомана. На все остальное у него нет времени. Все заполнено джанком. Книга не о наркоманах, книга о зависимости. Такой зависимости, которая заполняет собой все существование наркомана. Читая «Джанки» приходишь к страшной мысли, что наркоман может «слезть», переодически это делает, но ему это не надо. Оставив джанк, жизнь теряет для него краски, он становится апатичным, впадает в ступор, и, как следствие, опять «садится». Автор приходит к выводу , что «решение оставить джанк – чисто физиологическое, на уровне клеток…». Без этого от джанка не уйти. Обязательно к прочтению. P.S. Книга во многом автобиографичная, поэтому забавной кажется фраза на последних страницах: « с женой я расстался…».

Написано "чисто". Не знаю кто составлял преамбулу, но книга отнюдь не страшная, не безжалостная и причудливо изощренно в ней не сплетаются фантазии и реальность. Чё за бред, ну серьезно? Хотя расчет изначально мой был именно на это. Но, - не судьбинушка. Повторюсь, что: написано "чисто". Все максимально опущено, - без волокиты и досконального въезда в сюжет без чернухи. На поверхности суть и она ясна. Главный герой крутится вокруг наркоты как бородавочник возле дерева с желудями. Цель и смысл жизни его лишь один - подзакинуться и не вляпаться, временами пытается слезть. А слезая, возвращается все к те же желудям, потому как... Ну а что еще делать, если жизнь не сахар и вообще скучно. В общем, прониклась, но без сочувствия. После прочтения, как-то сразу же хочется встать, встряхнуться, пройтись, заняться привычными бытовыми делами, проветрить мозг, как после кинотеатра "пощупать" реальность.

Уильям Берроуз «Джанки. Исповедь неисправимого наркомана»

«Для человека, который на каждом своём шагу возводит сам для себя искусственные преграды, нет иного пути, кроме постепенной деградации».

Так и я, преодолев последние сомнения, наконец познакомилась с битниками. И главное слово, которым можно охарактеризовать этот роман - честность. Исповедь неисправимого наркомана, рассказанная от первого лица, вначале напоминает сухой репортаж. Поиски нового рецепта на покупку морфия, совместная жизнь наркоманов, охота на карманы спящих в транспорте пассажиров, новые виды наркотиков, торговля, полиция и постоянные мысли об очередной порции джанка.

«Джанк мне нужен, чтобы вставать утром с постели, побриться и позавтракать. Мне он необходим, чтобы оставаться в списке живых»

Многие называют книги Берроуза пропагандой наркомании, но это бред, на мой взгляд. Он стал говорить открыто о том, о чем до него говорить было не принято, вынес на свет то, что стыдливо пряталось в темноте подворотен и подвалов. Я читала и пыталась понять чувства и ощущения главного героя но, несмотря на то, что они описаны достаточно ярко и подробно, разделить их вряд ли получится. Реальность здесь переплетается картинками под "приходом". Это не та книга, в которой отождествляешь себя с героями или пытаешься их понять. Это книга, от которой просто охреневаешь и как ни странно, от которой просто невозможно оторваться. Меня всегда больше всего интересовали человеческие характеры, слабости и пороки и «Джанки» в этом плане просто кладезь. Без рефлексии и самокопания, без напыщенных монологов мы узнаем мир, от которого старательно пытаемся спрятаться в реальной жизни.

Мне книга «зашла»( уж очень здесь не уместно слово «понравилась»). К автору и его соратникам обязательно вернусь. Но рекомендовать не буду, дабы меня не обвинили в пропаганде пропаганды.Приведу для ознакомления несколько цитат, чтоб вы сами решили, готовы ли вы погрузиться в этот мир и узнать не самые светлые стороны человеческой натуры.

«В глубокой печали нет места сентиментальности. Она окончательна, как и сами горы, как констатация факта. Она просто есть. Осознав это, ты утрачиваешь способность жаловаться».

«И тут его понесло… Когда люди начинают ***еть о своих желудочно-кишечных заворотах и наворотах, они столь же маловосприимчивы и неумолимы, как и те процессы, которые они описывают».

«Я ослабил жгут, и он выжал пипетку мне в вену. Кокс зацепил голову, приятное перенапряжение в мозге, пока морфий распространяется волнами релаксации по всему телу. – Нормально получилось? – спросил, улыбаясь, Айк. – Если Господь и придумал что-нибудь получше, то наверняка заначил это для себя».

"Один из самых распространённых вопросов: «Почему человек становится наркоманом?» Ответ предельно прост — обычно он не рассчитывает, что станет им. Невозможно однажды встать утром с постели и сразу решить стать наркоманом".