Детектор лжи: как это делается

Глава 1
Суть метода или что же он такое, этот таинственный полиграф?

Tantum scimus, quantum memoria tenemus —

Мы знаем столько, сколько удерживаем в памяти.

Латинская поговорка

Итак, что же это такое – «детектор лжи», как устроен и на каком принципе работает? Основная идея, положенная в основу работы этого устройства заключается в том, что наше сознание изначально запрограммировано на правду, только правду и ничего, кроме правды. Именно поэтому когда мы лжем, возникает стресс. Таким образом, мишенью для исследования является наша память, однозначное совершение или не совершение объектом тестирования некоторых действия и, в случаи их совершения, закрепленная в его памяти информация об этих действиях.

Я уже упоминал в предисловии, что сообщаемая человеком информация становится ложью тогда, когда им намеренно искажается или скрывается истина. Наличие или отсутствие в памяти у проверяемого некой интересующей специалиста информации как раз и выявляется полиграфом. Таким образом, задача обследования с использованием полиграфа сводится к тому, что бы определить владеет ли обследуемой этой информацией или нет. При этом чем важнее для человека какая-либо информация, тем больше его стресс при попытке такие данные скрыть. Понятно, что полиграф эффективен только в том случае, если испытуемый осознает возможность разоблачения – это как раз и создает тот самый стресс, контролировать который человек не может и на который реагирует прибор. Таким образом, полиграф выясняет то, что древние римляне называли «Suppressio veri» – «Сокрытие истины».

Одним словом, как мы выяснили, при опросе с использованием полиграфа специалисты исследуют память испытуемого. Вы, например, можете не помнить каких-то деталей свадебного платья своей жены, тем более, если женаты давно, но то, что вы женаты, будете обязательно помнить. Точно так же любая жизненно важная для человека информация – «убил – не убил», «украл – не украл», «принимал наркотики – не принимал» и так далее – всегда откладывается в его памяти. Хотел бы он намеренно забыть что-либо из своей прошлой жизни, да не дано.

Так что если обойтись без сложных медицинских терминов – можно просто сказать – организм всеми возможными способами протестует против нашего вранья. На этом и основан принцип действия полиграфа. Поэтому базой опроса с использованием полиграфа является психофизиологический феномен, суть которого заключается в том, что внешний стимул (заданный вопрос, предъявленный образ или предмет), несущий человеку информацию о событии, запечатленном в его памяти, и являющийся значимым в ситуации проводимой проверки, устойчиво вызывает соответствующую психофизиологическую реакцию. Эта реакция существенно отличается от реакции на аналогичные стимулы, предъявляемые в тех же условиях, но не связанные с названным событием, т. е. не несущие ситуационно-значимой информации.

Таким образом, положенная в основу работы полиграфа идея базируется на тех или иных реакциях человека, связанных с наличием или отсутствием памяти на событие, о котором его спрашивают. При этом предъявляемые человеку стимулы активизируют так называемую симпатическую нервную систему и вызывают выраженные физиологические изменения, которые могут быть зарегистрированы, измерены и проанализированы полиграфом, который по своей сути является совокупностью нескольких высокочувствительных усилителей низкой частоты, которые позволяют зафиксировать определенные физиологические параметры, такие как амплитуда дыхания, пульс, давление крови, электрическая активность кожи, частота мигания, ритмы головного мозга и сердца и ряд других. К тому же следует учесть, что человек способен, да и то с большим усилием, которое не ускользнет от внимания полиграфолога, контролировать лишь некоторые из этих параметров, причем не самые информативные. Так что в объятиях щупалец-датчиков прибора испытуемый становится в определенном смысле физиологически «прозрачным», легко читаемым.

Сама же методика опроса с использованием полиграфа заключается в том, что эксперт закрепляет на испытуемом специальные датчики, регистрирующие физиологические реакции, и задает ему вопросы, которые часто повторяет несколько раз. Среди них лишь один имеет значение (например, «пользовались ли вы фальшивыми документами при приеме на работу?»). Остальные – вспомогательные, помогающие определить точность реакций при ответе на значимые, существенные вопросы. Когда человек отвечает правдиво, аппарат вычерчивает определенные графики и выводит их на экран компьютера вместе с математической обработкой данных, а стоит опрашиваемому солгать, как организм обязательно выдаст себя и данные изменятся. При этом задаваемые вопросы сформулированы таким образом, что исключают двусмысленность, а, следовательно, и разночтения ответов.

Итак, физиологическую реакцию на вопрос, задаваемый полиграфологом, регистрируют датчики полиграфа, каждый из которых регистрирует изменение определенного физиологического параметра, который изменяется при возбуждении нервной системы тестируемого.

Значимость вопроса для проверяемого становится явной по реакции организма, которую показывают датчики полиграфа, при этом показание одного датчика не является полностью информативным, поскольку может быть случайным. Для исключения такой случайности интерпретации результата используется одновременно несколько датчиков.

Поясним сказанное на примере: один человек убил другого, стукнув того по голове бутылкой. Подозреваемого в убийстве (а таких может быть несколько человек) спрашивают: «Гражданина Н. вы убили из ружья?…задушили веревкой?… ударили топором?…стукнули бутылкой?» и т. п. Если орудием убийства была бутылка, то у невиновных реакция на это слово не будет отличаться от реакций на упоминание других орудий, которые для них абсолютно одинаковы и не зафиксированы в их памяти. У виновного же, стукнувшего свою жертву как раз бутылкой, память сохранила воспоминание именно об этом орудии убийства, поэтому его физиологические реакции на вопрос о бутылке будут значительно отличаться от тех, что будут регистрироваться на вопросы о всех остальных предполагаемых орудиях убийства.

Итак, мы с вами выяснили, что современный полиграф – это подключенный к компьютеру и оснащенный набором особых датчиков сенсорный блок. Набор датчиков несколько отличается в разных моделях приборов, но всегда содержит минимум, достаточный для проведения четкой границы между реакциями человека на значимые (существенные) и несущественные для него вопросы и другие стимулы. Этот минимум включает в себя регистрацию дыхания, изменения электрического сопротивления кожи и активность сердечно-сосудистой системы человека. В некоторых современных моделях полиграфов могут подключаться дополнительные датчики, фиксирующие возможное противодействие со стороны испытуемого, а также отслеживающие изменение его психоэмоционального состояния в ходе обследования, что значительно повышает надежность получения точной информации о причастности или непричастности человека к тому или иному событию.

Следует сказать, что все датчики очень легки и миниатюрны, они не вызывают чувства дискомфорта. Да и сам прибор является абсолютно безопасным для человека, ведь это по сути своей медицинский регистратор, подобный аппарату ЭКГ и ему подобным.

Результат обследования записывается на полиграмме – то есть на диаграмме показаний датчиков. Раньше эти полиграммы рисовали самописцы, подключенные к датчикам: изменение электрического потенциала датчика нормировалось в шкалу самописца и он рисовал изменение контролируемого параметра на движущейся бумаге. В настоящее время информация с датчика поступает в блок обработки сигналов, который подключен к компьютеру, информация через него передается в особую программу. И полиграфолог видит изменение показаний датчиков прямо на экране компьютера. Обычно внизу полиграммы на экране компьютера указывается задаваемый вопрос и полиграфолог сразу же видит изменение показаний физиологических параметров тестируемого.

Информативность полиграммы зависит от следующих технических характеристик полиграфа: количества и принципов действия датчиков, а также от математической оснащенности компьютерных средств обработки данных.

Следует сразу оговориться, что сам полиграф не определяет, что говорил человек – ложь или правду, он лишь фиксирует реакцию организма. При опросе с использование полиграфа организм реагирует на задаваемые вопросы рефлекторно, а датчики прибора лишь фиксируют наличие или отсутствие реакций. Специалист «читает» их и делает вывод, пытался ли опрашиваемый скрыть что-либо или нет, знает он о событии те подробности, которые мог знать только участвующий в нем или не знает. Поэтому правильнее говорить, что именно полиграфолог, а не прибор выступает в роли «детектора лжи». Вот почему помимо, разумеется, качества самого прибора большое значение имеет и качество самого специалиста. Но об этом мы поговорим несколько позже в главе «Техника и работающие на ней люди».

А пока, прежде чем идти дальше, коротко подытожим вышесказанное. Итак, опрос с использованием полиграфа (ОИП) является комплексной психолого-психофизиологической процедурой и представляет собой нетравмирующую и абсолютно безвредную для жизни и здоровья, организованную по специальным методикам процедуру опроса человека с использованием контроля и оценки физиологических реакций, которые регистрируются с помощью датчиков, размещаемых на его теле. Целью ОИП является оценка достоверности информации, полученной от опрашиваемого человека путем фиксации физиологических реакций опрашиваемого на задаваемые вопросы. Традиционно регистрируемыми психофизиологическими процессами являются дыхание, изменения электрического сопротивления кожи и активность сердечно-сосудистой системы человека. В интересах ОИП могут быть также использованы другие динамичные психофизиологические процессы, протекающие в человеческом организме, однако три вышеперечисленных являются строго обязательными в мировой практике выполнения ОИП.

Вот мы и выяснили – что же такое полиграф. Это прибор медицинского класса для объективной регистрации психофизиологических реакций, сопровождающих изменения в нервной системе, которые возникают во время любого психического акта или состояния. В то время, когда протекает психический процесс, происходит множество явлений, которые мы можем зарегистрировать с помощью специальных датчиков и компьютерных программ обработки полученных с их помощью данных.

Итак, вы пришли на тестирование. Разумеется, волнуетесь, ибо наслышаны о том, как проверяют на полиграфе преступников, но вы-то таковыми не являетесь. С одной стороны, испытываете причастность к таинственному миру «детекции лжи», о котором так много говорят, с другой – вас одолевает обида: «Надо же, мне не доверяют!» Сразу оговоримся, что тестирование на полиграфе может проводиться только с письменного согласия испытуемого. Никто не может заставить человека проходить проверку на полиграфе, однако никто не вправе запретить потенциальному работодателю использовать этот метод. Разумеется, есть определенная правовая процедура. Например, перед тестированием рекомендуется подписывать документ, в котором испытуемый подтверждает свою готовность к испытанию. При этом человек, опрашиваемый на полиграфе, имеет право отказаться как от ответа на какие-либо вопросы, так и от продолжения обследования.

При этом не лишним будет знать, что в ходе проверки человеку вправе задать любые вопросы, кроме касающихся политических, религиозных или расовых взглядов, особенностей сексуальной жизни, а также вопросов, направленных на получение сведений, составляющих государственную или военную тайну либо касающихся деятельности правоохранительных органов или спецслужб России. Результаты проверки полиграфолог будет представлять заказчику и никому другому. Работодатель, исходя из собственных интересов, будет принимать решение о целесообразности учета и хранения полученной информации. В свою очередь полиграфолог не имеет права без письменного разрешения заказчика сообщать третьим лицам какие-либо сведения, ставшие ему известными в процессе проверки.

Что же касается самого по себе тестирования, оно, как правило, проходит в несколько этапов и длится в среднем 2–3 часа, иногда и более в зависимости от ряда факторов. Таким образом, качественных обследований даже самый опытный полиграфолог может провести в день не более двух-трех. Данное ограничение не случайно, а обусловлено тем, что работа полиграфолога носит напряженный характер и требует от него большой внимательности, собранности и выносливости. Наступающая после нескольких часов напряженного труда утомляемость снижает работоспособность полиграфолога, затрудняетвозможность быстро и качественно оценивать результаты тестирования. А это чревато появлением в его работе ошибок – как «пропуска цели», когда может быть пропущен причастный к расследуемому происшествию человека, так и «ложной тревоги», когда по результатам опроса с использованием полиграфа падет необоснованное подозрение на человека, непричастного к расследуемому правонарушению. Вот почему один полиграфолог не может и не должен тестировать более трех человек в день.

Следует отметить, что необходимым условием прохождения исследования с помощью детектора лжи является общая эмоциональная устойчивость опрашиваемого в текущий момент. Если у того в данное время имеются серьезные личные проблемы, если он болен или просто плохо себя чувствует, исследование откладывают, поскольку подобное состояние способно исказить эмоционально-физиологические реакции. Обычно для прохождения исследования на полиграфе специалисты предпочитают иметь полное на то согласие опрашиваемого, иначе неприятие происходящего также может исказить его реакции, что приведет к неверному истолкованию ответов и как следствие – к ошибочным заключениям.

Самой продолжительной частью обследования является 45–60 минутная (а иногда и более продолжительная) предтестовая беседа, которая рассматривается как необходимый компонент полиграфного обследования. Важность ее заключается не только в сообщении проверяемому информации об обследовании и его юридических правах, но также и в возможности создания благоприятной психологической атмосферы, необходимой для успешного полиграфного обследования. Важной целью беседы является убеждение проверяемого в профессиональности проведения тестов и в том, что любой обман будет раскрыт. Подобная беседа, как правило, снимает излишнюю напряженность у правдивых, откровенных людей и усиливает тревогу у тех, кто намерен солгать, обмануть. На этом же этапе у испытуемого берется расписка о добровольности прохождения им обследования на полиграфе, что является обязательным условием данного вида тестирования.

В ходе предтестовой беседы полиграфолог должным образом настраивает собеседника на тестирование. Кроме уточнения анкетных и прочих данных, специалист обычно доводит до сведения опрашиваемого лица, что по ходу тестирования вопросы могут быть изменены, уточнены и т. п. Кроме того, могут быть выяснены обстоятельства, которые потребуют дополнительных вопросов.

Лично я всегда в предтестовой беседе всегда подчеркиваю, что тестирование производится не потому, что подозревают моего подопечного, а потому, что иным способом получить нужную информацию очень трудно или даже невозможно. Таким же образом поступают и большинство моих коллег, создавая во время предтестовой беседы оптимальные условия для последующего непосредственного тестирования.

Замечено, что невиновные обычно стараются сотрудничать с полиграфологом и испытывают скорее не страх перед полиграфом, а обычное волнение, которое вскоре проходит или заметно ослабевает. Поэтому у них физиологические отклонения намного меньше, чем у виновных. Конечно, и у невиновных возникают опасения, связанные с прохождением обследования на полиграфе. Однако хороший полиграфолог обязательно предварительно объяснит работу полиграфа, обсудит с проверяемым человеком вопросы, которые будут задаваться во время проверки. Такая процедура значительно уменьшит выраженность напряжения у проверяемого лица.

Следует отметить, что полиграфлог как правило заранее совместно с руководством компании готовит вопросы для тестирования. Их составляют с учетом конкретной задачи, но каждый вопрос подразумевает под собой ответ только формата «да-нет». Например, для определения лояльности сотрудника компании ему могут быть заданы такие вопросы: «Устраивает ли Вас работа?», «Комфортно ли Вам в коллективе?», «Довольны ли Вы своей заработной платой?», «Вы ищете другую работу?» и так далее.

Изредка используют так называемый тест «молчаливых ответов». Обследуемому предлагается на вопросы тестов реагировать молчанием, т. е. «отвечать молча, мысленно». Положительным моментом следует считать то, что молчание опрашиваемого на задаваемые вопросы не вносит искажений в его дыхательный цикл и становится весьма эффективным приемом при опросе людей, страдающих заиканием.

Особо оговорю, что настоящий полиграфолог должен быть не только хорошим психологом, но и эрудированным человеком, обладающим развитым воображением. Особенно это необходимо при проведении служебных расследований, о которых мы поговорим дальше. При этом специалист должен разговаривать с испытуемыми на их языке, будь то представители научной элиты или простые экспедиторы.

А еще один аргумент в пользу проведения предтестовой беседы – она позволяет в некоторых случаях убедить человека, совершившего проступок или даже преступление дать признательные показания еще до того, как на него наденут датчики и перейдут к тестированию как таковому, ведь в последнем случае вина будет установлена под давлением улик, а не лучше ли не дожидаться этого и все признать сразу? Ведь не зря же говорят, что чистосердечное признание облегчает участь. Такие случаи признаний в совершенном злодеянии у меня, хотя и не в большом количестве, но все-таки были, и даже один раз после проведения предтестовой беседы перед тем, как я надел на подозреваемого датчики, он просто убежал. Причем поспешил он как раз к тому, кто и послал его на тестирование. И там, сидя у этого человека в кабинете, все ему чистосердечно рассказал, признавшись, что не выдержал страха перед проверкой на «детекторе лжи».

Но давайте минуем этап предтестовой беседы и обратим свой взор на следующий, основной этап полиграфной проверки – тестирование как таковое.

Собственно обследование начинается с того, что вначале полиграфолог закрепляет на теле обследуемого необходимые датчики. Подчеркну: эта процедура совершенно безопасная и безболезненная. Параллельно или вслед за этим следует инструктаж: во время теста нельзя разговаривать, кроме ответов на вопросы «да» или «нет» (круг вопросов будет предварительно обсуждаться, чтобы во время теста все было понятно), нельзя двигаться, вертеть головой, шевелить пальцами, ерзать на стуле, шмыгать носом и кашлять. Как правило, двигать глазами и моргать разрешается, двигать же головой – нет. Обследуемый человек при тестировании должен находиться в удобном сидячем положении, не разговаривать во время задавания вопросов и записи ответов на них и соблюдать некоторые другие условия, о которых ему заранее сообщается полиграфологом.

После инструктажа проводятся настроечные тесты для того, чтобы опрашиваемый привык к датчикам и процедуре опроса.

Для того, чтобы уменьшить факторы, отвлекающие обследуемого, полиграфные проверки проводятся при закрытых дверях и отключенных приборах, способных отвлекать тестируемого своими звуковыми сигналами (сотовые и обычные телефоны, факсы и т. п.). Кроме того, помещение для проведения обследования должно отвечать строго определенным требованиям – быть хорошо освещенным и проветренным, иметь хорошую звукоизоляцию, чтобы внешние шумы не мешали обследуемому сосредоточиться, перед ним не должно быть никаких отвлекающих внимание изображений.

Особо подчеркну, что по существующей практике при тестировании как правило, присутствуют только два человека – обследуемое лицо и оператор полиграфа. Это делается для того, чтобы не создавать отвлекающих моментов для испытуемого, что в большой степени может повлиять на качество проверки как таковой. В тех же случаях, когда требуется присутствие третьего лица (родителя или опекуна при тестировании несовершеннолетних, адвоката, заказчика тестирования и т. п.) данное лицо должно во время тестирования находиться вне поля зрения обследуемого и не создавать своим присутствием никаких помех тестированию. Кстати, многие из моих коллег практикуют запись тестирования на диктофон и даже видеокамеру. Кстати, и я тоже так делаю, чтобы иметь подтверждение тому, что тестирование проходило в корректной форме, что особенно важно в случаях, когда тестируются женщины, которые часто в случае определения их причастности к выявляемым событиям заявляют о якобы недостойном поведении полиграфолога, о сексуальных домогательствах с его стороны и прочему в том же роде, пытаясь таким образом дискредитировать специалиста по ОИП, дабы свести полученные им данные на нет.

Как следует из практики, при предъявлении вопросов полиграфолог не должен выделять их интонацией голоса, громкостью звука, тембром, ритмом, что создает условия монотонности процедуры и вызывает ускорение процесса привыкания, а следовательно и вызывает адаптацию. В связи с этим время привыкания к процедуре тестирования увеличивается. В этих случаях можно делать небольшие перерывы, дать испытуемому немного пошевелиться, размяться, глубоко подышать.

После окончания тестирования как такового наступает последний этап – послетестовая беседа и подготовка заключения.

На этом этапе полиграфолог проводит обработку результатов тестирования. Для обработки полученных полиграмм полиграфолог применяет как компьютерные (алгоритмы обработки информации компьютерными полиграфными системами), так и ручные методы. Итогом этого анализа является заключение по результатам обследования на полиграфе.

В процессе проводимой с помощью полиграфа проверки оператор, являясь получателем вероятностной информации о возможной причастности проверяемого лица к устанавливаемому событию (например, к произошедшему хищению чего-либо, утечке информации и прочее), не является конечным пользователем добытой информации. Оператор полиграфа лишь выполняет социальный заказ инициатора проводимой проверки и реального пользователя полученной информации – федерального ведомства (при выполнении оперативно-розыскных действий) или другого государственного учреждения, либо юридического или физического лица (при проведении проверок на полиграфе работающего или нанимаемого на работу в частную фирму персонала).

Регистрируя физиологические реакции человека в ходе проверки открыто и гласно, оператор полиграфа приходит к суждению о наличии или отсутствии скрываемой информации у проверяемого, но не уведомляет последнего об этом, ибо что именно, когда и в каком объеме сообщать опрашиваемому лицу о результатах проведенной его проверки – решает конечный пользователь (инициатор) проверки.

В заключении мне бы хотелось ответить на некоторые задаваемые мне и моим коллегам вопросы, касающиеся непосредственно полиграфа и тестирования.

Первый вопрос такой – а насколько точен полиграф?

Отвечая на него, я скажу: последние исследования показывают, что точность новейших компьютерных полиграфов, созданных в начале 21 века, составляет при определенных методиках и достаточном опыте полиграфолога около 100 процентов. В течение последних 75 лет было проведено свыше 250 исследований по вопросам о достоверности, точности и надежности полиграфных обследований (American Polygraph Аssociation 1996 Polygraph Issues & Answers). Исходя из двенадцати исследований, включающих в себя 2174 реальных случая, начиная с 1980 года, точность выводов квалифицированных полиграфологов составляет 98 % (Ansley, N. 1990 Validity and Realibility of Polygraph Decisions in Real Cases).

Касаясь эффективности опросов с использованием полиграфа можно привести мнение не только зарубежных авторов, но и отечественных специалистов в этом вопросе, например руководителя отдела ВНИИ МВД Алексея Скрипникова, который, оценивая ее, сказал следующее:

– По тем данным, которыми я владею, примерно в 60 % случаев «полиграф» показывал, что человек причастен к преступлению, и в конечном итоге эту причастность удавалось. Примерно в 35 % случаев подтверждалась непричастность. И всего 5 % приходится на ситуации, когда либо не удавалось подтвердить результаты опроса, либо получить достаточно однозначные данные – по разным причинам тут сказывается и квалификация специалиста, и дела бывают «затертые» буквально до дыр».

А вот мнение одного из лучших полиграфологов страны, полковника милиции в отставке, Алексея Григорьевича Ладченко, с которым автор этой книги знаком лично: «Достоверность результатов полиграфической экспертизы составляет 85–90 %». Справедливость данных результатов могу подтвердить и я сам. Так что цифры, приведенные во всех указанных выше высказываниях и примерах, совершенно реальны. Правда, следует признать, что такая высокая точность может быть достигнута только тогда, когда сама экспертиза проводится в корректных условиях. К тому же большую роль играет опыт полиграфолога и его оснащенность, ведь не секрет, что достоверность сведений, получаемых опытным специалистом-экспертом с помощью новейших моделей компьютерных полиграфов, часто превышает 90 %, а в некоторых случаях приближается к 100 %, в частности при применении методики так называемого непрямого метода выявления скрываемой информации, особенно в случае непричастности опрашиваемого субъекта к инкриминируемому ему деянию. При этом применяемые экспертами методики основаны на обширном мировом опыте, адаптированном к отечественной практике исследований в сфере полиграфных технологий.

Как мы видим, цифры информативности и эффективности полиграфа весьма велики, особенно если учесть результаты, получаемые самыми опытными специалистами на лучших моделях полиграфов (а они к чести российской науки все-таки у нас превосходят зарубежные, в основном это американские, образцы).

Другой весьма часто задаваемый вопрос – влияет ли нервозность на результаты полиграфного обследования? Отвечу так: нет, как правило, не влияет. Читатель, возможно, усомнится в таком моем заявлении. Поясню: всем полиграфологам известно, что каждый человек, проходящий полиграфную проверку, нервничает вне зависимости от того, намеревается он отвечать на вопросы правдиво или лживо. Обычно проверяемый испытывает определенную нервозность в течение всей проверки, а не только когда полиграфолог задает ему какой-либо отдельный вопрос. Поэтому полиграфолог отслеживает выраженность реакций испытуемого лица на специфические вопросы, превышающие уровень реакций связанных с обычным волнением. При этом важно, что выясняемые вопросы могут касаться всего, что угодно, и вовсе не быть связаны с чем-то негативным.

Поясню на примере.

В ноябре 2004 года, участвуя в выставке «Российские производители и снабжение Вооруженных сил», проводимой в спорткомплексе ЛФК ЦСКА в Москве, автор этих строк, рекламируя компьютерный полиграф как эффективное средство выявления скрываемой информации, поймал на себе недоверчиво-насмешливый взгляд одного из посетителей. Это был высокий, солидный господин, как оказалось в последствие коммерческий директор одного из швейных предприятий Ивановской области.

– Александр Т. – представился он и поинтересовался: – Вы что же, и вправду можете обо мне все узнать?

– Могу, – ответил я.

– И что же именно вы можете обо мне узнать? – продолжал любопытствовать мой собеседник, с некоторым недоверием глядя на стоящий рядом со мной на столе полиграф «Крис», который читатель может видеть на фотографии, представленной в этой книге.

Видимо это небольшая белая коробочка не производила впечатление грозной машины.

Я тогда еще подумал: «Этот человек, наверное, привык иметь дело с более внушительной военной техникой, поэтому ему кажется, что чем здоровее прибор по габаритам, тем он серьезнее». Но вслух, конечно же, ничего такого не сказал, а просто поинтересовался:

– А что бы вы конкретно хотели определить с моей и его помощью? – я кивнул головой в сторону полиграфа и лежащих рядом с ним датчиков.

– Да вот хотя бы какого цвета у меня машина, – отозвался мой собеседник.

– Он этого никогда не узнает, – произнес кто-то из собравшихся вокруг нас людей, заинтересовавшихся нашим разговором.

– Не узнаете? – глаза моего собеседника сделались насмешливыми.

– Попробовать можно, – проговорил я, будучи не очень уверенным в результате.

Поясню почему:

Во-первых, для тестирования требуется, чтобы полиграфолог был один на один с испытуемым. А тут была целая толпа любопытствующих.

Во-вторых, никаких посторонних шумов вокруг быть не должно. А как назло совсем рядом лихо пел и играл на электрогитарах и электрооргане ансамбль ВДВ, да и ударная установка добавляла, разумеется, шума.

В-третьих, нельзя было посадить человека так, чтобы он не отвлекался. А тут ведь выставка, люди ходят взад и вперед. К тому же у самого моего визави непрестанно звонил сотовый телефон, по которому он то и дело говорил.

В-четвертых, и это, пожалуй, самое главное – вопрос, выясняемый при помощи полиграфа, должен быть существенно важен для опрашиваемого лица, содержать некую стрессовую составляющую. А тут – цвет машины… какая же это стрессовая составляющая? Ведь не угнал же ее мой подопечный, а просто на ней ездит.

Все это я ему, кстати говоря, и рассказал, пояснив, что по этим самым причинам не гарантирую, что могу выяснить этот его вопрос.

Однако по разочарованному виду как моего заказчика, так и по лицам всех присутствующих, я понял, что отступать мне никак нельзя – какая же тогда это будет реклама полиграфа…

Так что я решил рискнуть и, усадив уважаемого Александра Лариковича на стул, попросил его собственноручно написать ряд цветов, среди которых обязательно должен быть цвет его машины. Так мой клиент и сделал. Я перенес этот список в программу и, предупредив, что мне для выяснения этого вопроса, исходя из очень далеких от идеальных условий проведения тестирования, может потребоваться не одна и даже не две попытки.

Поймав на себе еще раз очередной насмешливый взгляд моего подопечного и пропустив мимо ушей ироничное замечание о том, что вот, мол, вы тут рекламируете этот свой «детектор лжи», а сами все время оговариваете какие-то особые условия, я все-таки прикрепил к нему несколько основных датчиков и начал тестирование, думая про себя: «А, ладно! Как говорится – была не была, удастся узнать этот чертов цвет – хорошо, если не удастся, так что ж тут поделаешь – в таких условиях и такой маловажный вопрос узнать шанс невелик. Но отступать все равно некуда».