Детектор лжи: как это делается

Конечно же, ни у кого из нас не вызывает сомнения, что обманывать и лгать плохо, однако как показывает жизнь, большинство людей ежедневно пользуются ложью, не задумываясь о моральной стороне дела. Жизнь стала жестока, нервозна, и ложь стала рассматриваться как средство самозащиты. Она стала удобна, так как, к великому сожалению, много чаще приносит желаемый результат, чем правда… Увы, это горько признавать, но это так…

Поэтому не удивительно, что каждого из нас обманывают, делая это иногда по многу раз в день. Обманывают сослуживцы, приятели, партнеры, случайные знакомые, политики и кумиры, родные и самые близкие люди, взрослые обманывают детей, дети – взрослых. Причем причины лжи могут быть самые разные: корысть, зависть, жажда власти, а иногда просто желание избежать тех или иных неприятностей.

Психологические исследования последнего времени показывают, что чаще лгут люди обоего пола, лица подверженные стрессам, с повышенной тревожностью, невротичностью, склонные к антисоциальным поступкам. К тому же фон нашей сегодняшней жизни – великолепная и питательная среда для бурного роста числа лжецов. При этом давно замечено, что способность успешно лгать другим никак не зависит от уровня образования и интеллекта. Кстати, у женщин честность занимает более высокое место в личной шкале ценностей, чем у мужчин, и если они лгут, то это «ложь во спасение». У мужчин же ложь и обман чаще эгоцентричны. Они отчетливее сознают, из каких соображений лгут и какую выгоду извлекают из этого.

Но разве ложь распространена только у нас? Ничуть! И в благополучных, так называемых развитых странах Запада уровень честности населения неуклонно снижается. Более того, некоторые из западных ученых делают на основании этого убийственный для нравственной природы человека вывод: мошенником может стать любой. Вот и выходит, что полагаться на то, что на вору и вправду загорится шапка, сегодня еще более наивно, чем прежде.

Но как же тогда нам быть, как жить в этом мире, где стремительно растет соблазн путем лжи добыть себе лучшее место под солнцем? Как уберечься от лжи самим и распознать ее в действиях и речах других людей? Ведь не секрет, что ни один нормальный человек не хочет быть одураченным, ибо ложная информация приводит к финансовым потерям, семейным конфликтам, целому ряду жизненных проблем. Не потому ли с тех давних пор, как в райском саду было сорвано яблоко с Древа познания, и для человечества актуализировались вопросы добра и зла, не меньшей проблемой для него стал и действенный способ отличать ложь от правды.

Подобную задачу каждый из нас, более или менее успешно, решает много раз за день. Любое общение с окружающими нас людьми ставит нас перед проблемой доверять или не доверять сообщаемой собеседником информации. Зная личностные особенности собеседника, мы либо ее принимаем и ориентируемся на нее в своих дальнейших действиях, либо отвергаем ее, заведомо зная, что она ложна. Наши сомнения невольно вызывают у нас желание задать сакраментальный вопрос – «А вы действительно говорите нам правду?». При этом мы все время стараемся уловить едва заметные изменения в мимике собеседника, движении его глаз, моторике движений тела, в речи и т. д. И стараемся только с одной целью – обезопасить себя от последствий лжи, потому что остается неоспоримым тот факт, что безопасность любой системы определяется надежностью самого слабого ее звена. При этом можно со всей ответственностью утверждать, что слабым звеном каждой системы, и вместе с тем, самым сложным ее звеном, является именно человек.

Так что же такое ложь? Определений этому понятию множество, но самый верный, на мой взгляд, что ложь – есть феномен общения, состоящий в намеренном искажении действительного положения вещей, который чаще всего выражается в содержании речевых сообщений, немедленная проверка коих затруднительна или невозможна. И она представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, имеющий своей целью ввести слушателей в заблуждение. Суть лжи всегда сводится к тому, что человек верит или думает одно, а в общении сознательно выражает другое. Цель лгущего – передать ложное сообщение, исказить истину, цель же других людей – эту истину узнать.

Действительно, следует признать, что ложь является неотъемлемой частью человеческого бытия, проявляется в самых различных ситуациях, в связи с чем, это явление объясняется достаточно разнопланово. Ложь человека может быть порождена эгоистическими мотивами и направлена, например, на достижение личного благополучия за счет других людей. Такая ложь вызывает порицание со стороны общества. Ложь может быть обусловлена благородными побуждениями (например, ложь врача тяжелобольному человеку) и в подобной ситуации признается морально оправданной. Однако здесь мы не рассматриваем варианты «лжи во благо». Нас интересует та ложь, которая не во благо, а во зло, ложь, которая причиняет нам вред.

Вот тут-то мы и подошли к главной теме этой книги – а именно: как распознать, говорит ли человек нам правду или он на самом деле искажает истину, пытаясь ввести нас в заблуждение. И есть ли какие-нибудь надежные средства выявить ложь в тех случаях, когда ее сокрытие может иметь далеко идущие последствия?

Как человек, давно работающий в сфере распознавания лжи, скажу со всей определенностью – да, такое средство, такой прибор есть – это «детектор лжи» или, правильнее сказать, полиграф… Создан он давно, еще в тридцатые годы 20 века, и с тех пор нашел широкое применение в тех случаях, когда необходимо выявить те негативные свойства человека, которые являются опасными как для отдельных людей, так и для больших коллективов или даже для общества в целом.

Как это не парадоксально, но до сих пор, не смотря на такую долгую и довольно бурную историю, прибор этот так и не имеет на сегодняшний день общепринятого названия. Одни его называют детектором виновности (причастности), другие детектором правды, третьи стресс-анализатором, четвертые (а к ним принадлежу и я) – полиграфом (в переводе с латинского «многописец»).

Следует признать, что на сегодняшний день наиболее распространенное в обществе названия этого аппарата – «детектор лжи». Название это придумал в 1915 году Вильям Марстон, американский психолог и юрист. Он опубликовал статью, в которой рассказывал о возможности использования психофизиологических реакций человека для выявления утаиваемой информации. Термин оказался удивительно «прилипчивым». Однако, на мой взгляд, дело совсем не в том, как правильнее обозвать это устройство, а в том, что оно помогало и помогает зафиксировать, запечатлилось ли некое важное событие в памяти человека, есть ли о нем в этой человеческой памяти след. И это – главное. А терминологические споры мы оставим за пределами этой, в сущности, популярной, а не узкоспециальной книги.

Здесь я бы сразу хотел сказать одну очень важную вещь: полиграф есть не только и не столько орудие обвинения совершивших тот или иной проступок злоумышленников, сколько средство оправдания невиновных, которых, конечно же, всегда было, есть и будет большинство. Ведь не секрет, что недоверие к человеку разрушает его личность, разъедает цельность коллектива. Выяснение же истины помогает сохранить работоспособность как отдельного ни в чем не повинного человека, так и целых коллективов, а порой и очень крупных. Именно для этих целей и создан полиграф, которому и посвящена эта книга. Очень надеюсь, что она будет полезна для широкого круга читателей, как тех, кто уже много знает об этом приборе, так и для тех, кто еще ничего не знает о нем.

Человечество за свою историю создало множество технических устройств, среди которых полиграф занимал и занимает свое собственное, особое место. Прибор этот, как я уже говорил и скажу подробнее далее, был создан в нынешнем виде в начале тридцатых годов в США, а в последующие десятилетия он получил невероятное распространение и с момента своего появления приобрел как горячих сторонников, так и столь же горячих противников.

Последние годы средства массовой информации изобилуют публикациями на тему об использовании полиграфа в практике подбора кадров, расследовании различного рода злоупотреблений на производстве, обследовании персонала учреждений, частных компаний и фирм, раскрытия уголовных преступлений. Наметившаяся тенденция во многом объясняется возросшим интересом общества к проблемам обеспечения его безопасности.

Скажу честно: бытующие в большинстве своем представления о возможностях метода, способах его реализации, сфере применения столь далеки от реальности, что задача информационного обеспечения процесса формирования общественного мнения, публикация объективных данных о нем становится едва ли не первостепенной задачей.

Существовавший до недавнего времени информационный вакуум явился следствием того, что использование метода ограничивалось отсутствием законодательной базы, сформированным за многие годы в широких кругах общественности негативным отношением к зарубежному опыту применения полиграфа. Отчасти это можно объяснить тем, что использование «детектора лжи», равно как и исследования в этой области, являлись исключительной прерогативой государственных спецслужб.

Однако в настоящее время вопросы обеспечения безопасности перешли из разряда общегосударственных проблем в сферу постоянных забот граждан. Охрана интересов частных лиц и необходимость обеспечения безопасной деятельности представителей частного сектора стали катализатором процессов, связанных с разработкой законодательной базы применения полиграфа. Уникальные возможности метода в решении множества проблем обеспечения безопасности не могут, а главное не должны оставаться без внимания.

Опыт показывает, что любая полезная для общества творческая деятельность конкретной личности, усилия коллективов, а иногда и государственные интересы, могут явиться предметом корыстных притязаний одного или нескольких лиц. Разрушительные последствия таких притязаний иногда превосходят все разумные пределы. Не менее деструктивными могут оказаться действия человека, не имеющего профессиональной подготовки, некомпетентного, халатно относящегося к исполнению своих обязанностей.

Как бы то ни было, фирмы, выпускающие такие приборы, рекламируют свою технику и оказываемый с помощью детектора лжи спектр услуг, при этом каждое мероприятие, семинар, конференция, выставка, посвященные безопасности государства и бизнеса, не обходятся без обсуждения проблемы полиграфа.

Откуда же такой интерес? Случаен ли он? Ответ один – конечно же, нет. Он, этот повышенный интерес к полиграфу, в нашем с вами обществе, равно как и в остальном мире, конечно же, не случаен. И связано это со многими и многими факторами. Например, с деятельностью правоохранительных органов. Ведь ни для кого не секрет, что часто следственные мероприятия, проводимые правоохранительными органами, в силу отсутствия улик, либо за давностью события не дают исчерпывающего ответа на главный вопрос расследования. В этих условиях одним из наиболее объективных методов выявления виновного остается тестирование группы подозреваемых с помощью полиграфа. При этом достигаемый процедурой тестирования позитивный эффект (выявление личности совершившего асоциальный проступок) служит благодатной почвой для быстрого нахождения виновного.

Однако было бы серьезной ошибкой считать, что полиграф полезен только в работе правоохранительных органов. Вопреки распространенному представлению, основная область практического применения полиграфа – это не допрос преступников, а проверка служащих, нанимаемых на работу. По мнению представителей деловых кругов, проверка сотрудников частных компаний и фирм является отличным средством профилактики злоупотреблений на производстве. Не менее серьезной проблемой частного бизнеса являются намеренно совершаемые работниками действия: разглашение конфиденциальных сведений, разнообразные кражи, подделка финансовых документов и т. д. Поводом для злонамеренных действий работника могут явиться как мотивы личного характера, так и условия жесткой конкурентной борьбы, в которой работнику отводиться роль исполнителя чужих намерений. Вот почему все больше предпринимателей обращается за помощью к специалистам-полиграфологам, становясь после того, как те решают многие их проблемы, сторонниками применения этой методики в своих компаниях и фирмах.

При этом следует отметить, что типичная картина психологического состояния коллектива, несущего бремя подозрений в совершении злонамеренных действий одним из его сотрудников, характеризуется состоянием тревожного ожидания, взаимными подозрениями, нарушением сложившихся межличностных и производственных связей, ритма работы. В такой ситуации стремление работников доказать свою невиновность, снять с себя подозрения становится едва ли не доминирующим мотивом их деятельности. Таким образом, реабилитирующая роль полиграфа, на которую почему-то менее всего обращают внимание, является едва ли не самым главным фактором при рассмотрении вопроса о целесообразности его применения. Опыт показывает, что в большинстве случаев исследования различного рода служебных злоупотреблений выявление виновного способствует тому, что с остальных работников снимается незаслуженное подозрение. Ведь людям очень неприятно, когда их в чем-то незаслуженно обвиняют, они-то знают, что невиновны, а доказать не могут. Вот тут-то на помощь и приходит полиграф, с помощью которого мы показываем, кто виноват в данной ситуации и остальным говорим – работайте спокойно, очень было приятно освободить вас от незаслуженных подозрений…

Тут как нельзя кстати подходят слова начальника отдела Института криминалистики ФСБ, доктора юридических наук, профессора кафедры криминалистики Академии ФСБ, члена Американской ассоциации полиграфологов Юрия Холодного, одного из ведущих специалистов в области применения полиграфа:

«Укоренилось ошибочное мнение, что обследование на полиграфе – это способ «отлова преступников». Поэтому, когда человеку предлагают пройти инструментальную проверку, он часто воспринимает это как обвинение в совершении преступления. Однако столетняя мировая практика убеждает, что в подавляющем большинстве случаев полиграф как раз служил для защиты личности от необоснованных подозрений и обвинений.

В свое время мне, например, довелось проверять военного летчика, сбитого в Афганистане. Он прошел семь кругов ада (голод, скитания в горах, плен, побег), чудом остался жив и после всех мытарств вернулся на Родину. Но на этом беды не прекратились: этого капитана обвинили в том, что после катапультирования и приземления он, спасая свою жизнь, застрелил тяжелораненого напарника – второго пилота.

Тестирование на полиграфе не обнаружило убийства: в памяти капитана не было следов преступления. Однако сделанный мною вывод противоречил материалам заведенного на него уголовного дела. Кое-кто из руководителей следствия настойчиво «рекомендовал» нам изменить результаты проверки в «нужном направлении». Не «вписавшись» в обвинение, наши результаты затянули расследование. Через несколько месяцев пришли достоверные данные, снявшие с летчика все обвинения. Следствие прекратили, а этот мужественный человек за верность присяге и долгу был представлен к ордену Красной Звезды».

Увы, следует признать, что большинство наших граждан мало знакомо с такими положительными примерами применения этого метода. Это и не удивительно, ибо хотя в прессе и на телевидении все чаще появляются статьи и передачи об использовании «детектора лжи» при раскрытии преступлений, при проведении служебных расследований и приеме на работу, однако большинство материалов изобилует неточностями, а то и вообще все в них искажено так, что кажется порой, что там говорится о чем угодно, только не о реальном применении полиграфа. К тому же следует учесть, что прикладные возможности проверок на полиграфе, к сожалению, еще недостаточно известны их потенциальным пользователям (оперативным работникам, следователям, сотрудникам кадровых подразделений).

Вот почему я решил, насколько это возможно, восполнить этот пробел в объективном и непредвзятом освещении данной проблемы. К тому же я принял во внимание тот факт, что интерес общества к полиграфу растет с каждым днем, и это вполне объяснимо: совсем недавно вышел Указ Федеральной службы налоговой полиции о психофизиологической проверке налогоплательщиков при помощи данной машины. А это значит, что встреча с «детектором лжи» может состояться у любого человека в нашей стране.

Автору добавило уверенности в необходимости написать данную книгу еще и то, что вопросов в связи с широким применением этого метода с каждым днем все больше, а толковых ответов на них не так уж и много: большинство профессионалов в области полиграфных исследований слишком заняты, чтобы вдаваться в пространные дискуссии. Вот и получается, что в обществе большинство этих вопросов так и осталось без внятного ответа. Вот только некоторые из них. Что на самом деле такое – «детектор лжи»? Откуда он взялся? Чем страшен и чем полезен? Не нарушает ли его применение гражданских прав? Можно ли его обмануть? Почему его хотят внедрить в жизнь налоговые и прочие государственные органы? Какова достоверность результатов, получаемых с помощью этого метода? Что за специалисты будут его применять? Как сориентироваться бизнесмену, решившему воспользоваться услугами полиграфолога и его техники или завести у себя такого специалиста на постоянной основе? Какие у простых граждан права в случае их приглашения «на полиграф»? Всех ли можно на нем тестировать? Так что вопросов много, а ответов, тем более, от людей, знающих об аппарате и его возможностях не понаслышке, слишком мало, зато комментариев неспециалистов – хоть пруд пруди. Вот только несколько фраз, найденных автором в различных популярных статьях и изданиях по данной проблеме, а также на интернетовских форумах, где шло обсуждение применения полиграфа в нашей жизни. «Самая глупая женщина может обмануть самый умный детектор. Лично я обману любой детектор лжи!». «Я не верю в объективность «детектора лжи». Уверен, что любой человек может настроить себя на этот «допрос» и обвести детектор вокруг пальца в два счета». А вот просто уникальное, на мой взгляд, и совершенно реальное объявление в Интернете, виденное автором книги собственными глазами: «Полиграф (детектор лжи) кустарного изготовления куплю»… Да-а-а, как говорится – дальше некуда, приехали. Так что тут и впрямь надо было поспешить с написанием этой книги, а то вдруг этот вот «специалист-кустарь» уже купил нечто такое и уже успел применить его на практике…

Итак, я попытался в нескольких словах объяснить, почему я все-таки взялся за этот труд рассказать по возможности подробно о полиграфе и людях, его создавших и на нем работающих. При этом я постарался, не вдаваясь в малопонятные для широкой публики детали, интересные и понятные лишь специалистам, пролить свет на многие стороны практического применения этого метода, дать возможность людям разобраться что к чему, а также помочь тем, кто поймет важность и полезность использования полиграфа для своих нужд, узнать, что при этом следует делать и как избежать ошибок. Я обещаю вам, дорогие читатели, что вы получите в этой книге по возможности исчерпывающие ответы на все вопросы, касающиеся применения полиграфа, узнаете много для себя полезного, разберетесь, наконец, в том, что же это такое – полиграф, до последнего времени знакомый большинству нашего населения только по детективным и шпионским романам, да еще по фильму «Ошибки резидента». Кстати, о том, что же такое на самом деле зритель там увидел, тоже будет рассказано в этой книге. Впрочем, как и о многом другом, не менее познавательном и интересном.

А пока я позволю себе привести несколько фактов и цифр.

Сначала факты.

Эта история случилась в московском аэропорту «Шереметьево-2». Без пяти минут сотрудник службы безопасности, подходивший по всем параметрам – боксер-разрядник, воевал в Афганистане, да к тому же и с высшим образованием – проходил проверку на полиграфе. На вопрос специалиста: «Вы выбрали эту работу без давления извне?» он не дрогнувшим голосом ответил «да». Но аппарат четко зафиксировал недостоверность ответа. В итоге выяснилось, что претендент уже более года поддерживает тесные контакты с люберецкой преступной группировкой…

В городе Рубцовске Алтайского края убили двух престарелых женщин в их собственной квартире. По подозрению был задержан телемастер, который нередко наведывался к старушкам. Против него было собрано немало улик, и он даже дал признательные показания. Однако после тестирования на полиграфе выяснилось, что телемастер абсолютно не причастен к преступлению. Если бы не аппарат, вряд ли оперативники стали бы сомневаться. Кстати, настоящие убийцы вскоре были найдены и задержаны.

На арендованной площади ГУМа располагался дорогой обувной магазин. При проверке на полиграфе выяснилось, что работницы магазина продавали не только хозяйский, но и «свой» товар. Принцип был – «50 на 50». И что самое интересное – покупали они этот «свой» товар на Черкизовском рынке, выставляя «ненастоящие» сапоги рядом с настоящими. А цены в магазине были от восьми до восьмидесяти тысяч! Махинаторов удалось разоблачить только с помощью полиграфа. Ведь никто из покупательниц так ни разу и не пожаловался! Все носили дорого купленные кружевные сапожки и считали при этом, что заплатили за «фирменный» товар.

Милицией подмосковного города Наро-Фоминска при помощи «детектора лжи» раскрыто убийство 12-летнего мальчика.

В Хабаровске была задержана крупная преступная группировка. При обыске в их штаб-квартире обнаружили новейшую модель полиграфа. По словам главарей, с помощью этого прибора они не раз разоблачали «засланных казачков» из других группировок, которые пытались втереться в доверие.

В одном из банков Москвы из кабинета председателя пропало более 100 тыс. долларов. Выяснилось это в понедельник. Результаты проверки на полиграфе охраны и тех сотрудников, которые теоретически имели возможность оказаться в банке в выходные дни, поразили банкира. Вором оказался абсолютно не подозревавшийся им человек, как говорили древние «Ad latus», то есть «Из ближайшего окружения», а именно – личный водитель банкира.

Сотрудники ОВД ЮАО Москвы раскрыли крупную кражу в одном из филиалов столичной игровой сети, применив «детектор лжи». Злоумышленником оказался экспедитор фирмы – безупречный работник, отец двоих детей.

В 2003 году инкассатору одного из банков удалось доказать свою непричастность к исчезновению более 20 тысяч долларов США только благодаря полиграфической экспертизе. В то время как дело уже дошло до суда.

В одной из фирм Москвы при проверке работников на полиграфе помимо фактов хищения материальных средств было обнаружено хищение (или как это принято называть в наших кругах «слив») информации: один из высокопоставленных сотрудников передал конкурентам клиентскую базу данных. И если бы не тестирование стоимостью чуть более 100 долларов США, этот сотрудник продолжил бы снабжать конкурентов секретами фирмы, доведя ее до банкротства.

В Санкт-Петербурге злоумышленники похитили ребенка крупного бизнесмена с требованием крупного выкупа за его возвращение. Тестирование ближайшего окружения бизнесмена на полиграфе установило, что наводчиком оказался его собственный телохранитель, через которого удалось установить местонахождение ребенка и благополучно вырвать его из лап злоумышленников.

А теперь обратимся к некоторым цифрам.

В материалах конференции «Психология и безопасность организаций», проходившей в Институте психологии РАН в октябре 1997 года, говорится, что применение полиграфа в банках США снижало материальные потери более чем на 20 %.

По данным отечественных специалистов в 95 % случаев полиграф позволяет выявить сокрытие судимости при приеме на работу.

По оценке фирмы Reid & Accotiates Inc., работодатель, используя полиграф, как минимум на 25 % повышает вероятность того, что нанимаемый им сотрудник окажется честным человеком, периодические проверки увеличивают данный показатель до 40–60 %.

Согласно Американской Ассоциации Polygraph, проведено свыше 250 исследований на точность полиграфа в течении последних 25 лет. Полученные данные показывают, что точность нового оснащенного вычислительной техникой полиграфа близка к 100 %/

Краснодарское краевое управление милиции, после того как воспользовалось услугами полиграфологов, поднялось в профессиональном рейтинге с 57-го места на 6-е и продолжает этот подъем и поныне.

По моим собственным данным, проверка на полиграфе снижает количество преступлений в компании в среднем на 25–30 %, а уровень материальных потерь – до 35–45 %. Поэтому вопрос наших заказчиков о том, стоит ли выкладывать деньги на подобное тестирование, нередко отпадает сам собой.

Вот такие вот аргументы и факты.

А напоследок, прежде чем перейти к более подробному рассказу о полиграфе, мне бы хотелось отметить, что в настоящее время наконец-то закончилось длившееся несколько десятилетий бездумное отрицание возможности применения психофизиологического метода «детекции лжи» в правоохранительных целях. В 1993 году Министерство юстиции ввело в действие первый в стране правовой акт, регламентировавший применения полиграфа в органах федеральной службы безопасности, и, тем самым, легализовало прикладное использование этого метода в России. Спрашивается, каковы же в этой связи следующие шаги по официальному внедрению полиграфа в жизнь российского общества? А они таковы:

– в 1994 г. опросы с использованием полиграфа официально становится на вооружение органов МВД России.

– в 1996 г. началось внедрение полиграфа в деятельность органов налоговой полиции.

– в 1998 году началось внедрение полиграфа в деятельность Министерства юстиции и Министерства обороны.

Можно уверенно констатировать, что ежегодно в федеральной сфере с помощью полиграфа осуществляется более десятка тысяч проверок различного целевого назначения. При этом полиграф все шире внедряется в деятельность коммерческих структур, и, по самым приближенным оценкам, количество проверок с помощью этого прибора, выполняемых в коммерческой сфере, превосходит объемы применения полиграфа в государственном секторе.

Следует при этом отметить добрым словом отечественных инженеров и программистов государственных и коммерческих организаций, которые наладили выпуск компьютерных полиграфов и позволили оставить в стране многие сотни тысяч долларов, отказавшись от закупок техники данного класса за рубежом, на чем настаивали некоторые горячие головы в середине 90-х годов.

В целом, прогресс в развитии опросов с использованием полиграфа в России за истекшие годы очевиден. Вместе с тем, следовой эффект многолетнего нигилизма в отношении полиграфа, сохранявшийся в отечественной правовой науке и общественном сознании сыграл заметную роль в торможении распространения этого эффективного метода в стране и в появлении рада негативных последствий, коими являются многие и многие весьма далекие от истины публикации в СМИ. Вот почему я и взялся за написание этой книги, дабы попытаться с ее помощью прояснить многие стороны применения полиграфа в сфере правоохранительных органов, предпринимательства и российского государства.

Не секрет, что во всем мире, да и в нашем обществе до сих пор существуют полярные представления о полиграфе. Одни воспринимают его как опасного для общества Полиграфа Полиграфыча по аналогии с булгаковским героем, а другие как «царя доказательств», уповая на него как на панацею от всех бед общества. Между тем истина, как известно, находится где-то посередине. Поэтому, прежде чем приступить к подробному рассказу об этой удивительной машине, я предлагаю воспользоваться предложением, сделанным одним из самых любимых мною и к великому сожалению, уже покойных актеров, Георгием Ивановичем Бурковым, сказавшим устами своего героя в фильме «Профессия – следователь»: «Давайте не будем нервничать и спокойно во всем разберемся».

Итак, помятуя об этих мудрых словах, давайте не будем слишком эмоциональными и попытаемся все-таки понять – а что же такое это чудо двадцатого века под названием полиграф, для чего он создан, какие проблемы решает, и что в нем есть такого, что вызывает столь горячие и не умолкающие по сей день споры в обществе.

А пока, прежде чем мы перейдем к книге как таковой, хотелось бы определиться с некоторыми терминами, которые будут тут использованы.

Само название машины. Условимся называть ее полиграф, взяв более распространенное, но менее точное определение «детектор лжи» в кавычки. Тем более, что если признаться честно, то даже в среде профессионалов нет единого мнения по этому вопросу. Достаточно привести названия самых известных по данной тематике книг: «Детектор лжи» академика В.А.Варламова, «Детектор правды» И.Чернецкой с соавторами, «Полиграф в сфере бизнеса» О.В. Белюшиной и А.Г.

Исследование, проводимое при помощи «детектора лжи» называют по-всякому – СПФИ (специальное психо-физиологическое исследование), ТПП (тестирование посредством полиграфа) и т. д. Однако в среде профессионалов, занимающихся данным видом деятельности чаще всего свою работу принято называть ОИП (опрос с использованием полиграфа). Поэтому я тоже буду придерживаться этой аббревиатуры, за исключением приведенного в Приложении Приказа Федеральной службы налоговой полиции РФ от 24 сентября 2002 г. № 426 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия – опроса в виде специального психофизиологического исследования в федеральных органах налоговой полиции», где этот метод назван СПФИ. Впрочем, это тоже вполне приемлемое название.

Специалист в области применения данного метода называется чаще всего полиграфолог, хотя иногда мне встречались и другие определения этой профессии, на мой взгляд, менее точные и удачные. Так что я буду придерживаться именно этого определения, которым и сам пользуюсь в своей работе.

Вот мы и разобрались с терминами. Осталось разобраться с тем, что за ними стоит. Вот этим-то мы с вами, уважаемые читатели, теперь и займемся, перейдя к следующей главе «Суть метода или что же он такое, этот таинственный полиграф?».