Расследование - детектив, в котором главный герой ищет правду. В чем заключается правда каждый читатель должен определить для себя сам. Кому-то увидится поиск преступника, кому-то поиск себя. Дело в том, что ГГ, как и любого из нас, окружают иррациональные вещи/события/люди, которые невозможно объяснить с точки зрения науки. Но, так как люди, в целом, стремятся к порядку, то мозг начинает искать рациональное зерно во всей этой каше происходящего. ГГ нашел для себя статистику, которая помогает ему не сойти с ума и вогнать в рамки дозволенного взбесившийся мир. Начальник ГГ находил еще более простое решение, он предлагает исключить события, слишком выбивающиеся из общей тенденции, тогда происходящее станет объяснимым и к нему можно будет применить правило. Так делает каждый из нас. Мы придумываем оправдание чудесам, иначе эти чудеса вызывают у нас мистический трепет и страх. Что касается атмосферности, то мне ее хватило сполна. Мне было страшно, очень страшно, мне виделись Твин Пикс, Сосны и прочее подобное, весь мой багаж мистических детективов сработал на "Расследование". Приятно обнаружить, что Лем бывает еще и пугающим.
Так называемый здравый смысл состоит в принципиальном игнорировании, замалчивании или высмеивании того, что не соответствует традиционной концепции мира, будто бы полностью объясненного в девятнадцатом веке.
Детективу Грегори поручают расследовать не совсем обычное дело. Из моргов в окрестностях Лондона пропадают трупы. Выглядит все так, будто они уходят сами - нет следов взлома или проникновения, они забирают одежду, чтобы прикрыть свою посмертную наготу, а главное, каждое происшествие элегантно укладывается в точную математическую формулу. Детективу предстоит выяснить, что же заставляет трупы покидать места своего последнего пристанища.
Я нежно люблю Станислава Лема, но давно уже его не читала, потому что охладела к фантастике. Этот детектив стал приятным воссоединением. Я честно пыталась проводить свое расследование вместе с Грегори, подмечать детали, искать несостыковки показаний, строить свои теории. Но, кажется, я стала забывать, кто такой Лем и что у него никогда не бывает ничего на поверхности. С характерной философской глубиной Лем написал не детектив, а трактат о том, как мы пытаемся объяснить необъяснимое, о страхе перед неизвестностью и нежелании нарушать привычный порядок мироздания.
Не знаю, с чего я решила, что действие происходит в Викторианской Англии, но портрет королевы Виктории, висящий в кабинете начальника Грегори, только подтвердил мою веру. Поэтому в ходе действия я очень удивлялась появляющимся "анахронизмам" в виде автомобилей, компьютеров и упоминания прогулки по Луне. Если бы не эти маркеры, то роман выглядел бы совсем вневременным, а так только немного меня запутал. Но единственный минус этой книги не в этом, а в одном висящем хвосте. В начале романа упоминается, что у детектива Грегори есть личная заинтересованность в этом расследовании. Я надеялась на развитие этой темы в ходе книги, но больше об этом не было сказано ни слова. Есть предположение, что это неточный перевод и имеется в виду не "личная заинтересованность", а просто "интерес" к этому делу. Тут хочется сказать, что перевод вообще оставляет желать лучшего. Например, уже упомянутая ранее формула в тексте романа имеет два вида. В первый раз - производной от некоего выражения, которое я не буду здесь приводить, во второй - произведения некоторых компонент. Те, кто хорошо учились в школе, понимают разницу между производной и произведением - она большая. В романе имеется в виду, конечно, произведение.
Интересно было открыть у Станислава Лема такое произведение.
Прежде всего: здесь есть интрига, которая цепляет с самого начала. Повествование тянется довольно неспешно, но при этом пронизано необычным настроением: явственно ощущается воспаленное сознание детектива Грегори, ум которого не только занят разгадыванием необычных происшествий, но утомлён и другими загадками в его жизни. Когда автор начинает описывать странности в поведении соседей Грегори, роман приобретает черты сюрреализма. В истории внезапно начинают пересекаться всё новые и новые странности.
В то же время на страницах произведения звучат порой и дельные мысли персонажей. Понравилось изречение доктора Сисса о том, что люди поспешно объявляют будто бы полностью познали мир, хотя ещё многое предстоит открыть.
Так что у Станислава Лема получился необычный детектив, с причудливо стилизованным изложением истории. Вялотекущее развитие событий многих может утомить и серьёзно подпортить впечатление от положительных качеств этого произведения.
Мистический интеллектуальный детектив. Написан для Лема очень неплохо!!! и вполне литературно. Сюжет, характеры и как всегда у Лема - научные тезисы, которые не смотрятся таковыми в данном случае, что очень хорошо. Я бы сказал, что это творческая удача у Лема. Детектив в этой истории должен объяснить себе то, что рационально объяснить практически невозможно. И все-таки находится человек, который пытается это сделать и он вполне убедителен. Книга оставляет заинтересованного читателя в раздумьях. Потому, что подобные необъяснимые случаи нередки если не в нашей собственной жизни, то в жизни окружающих точно, судя по их уверениям... Буду перечитывать обязательно. Чтобы, во-первых, просто получить удовольствие, во-вторых, чтобы разобраться с идеями, которые высказывались в этой занимательнейшей книжке.
Перед нами научно фантастический детектив из ряда тех, где фантастики больше чем науки. В окрестностях Лондона из моргов начинают пропадать трупы, причем выглядит все так, будто они встали и ушли. И если этого мало, то каждая следующая улика делает это расследование еще более захватывающим. Связаны ли похищения тел с метеосводками? От чего или кого мог бежать полицейский с пистолетом в руке? Почему умерла кошка? Кто эта женщина с негатива фотографии? Кому из людей, причастных к расследованию, есть что скрывать? Повесть поднимает множество вопросов, и отвечает далеко не на все, оставляя открытый конец. Повесть вначале напомнила мне скорее творение Герберта Уэллса, медленно мутируя во вполне Лемовское произведение, с его проблематикой и заметным стилем. Не самое сильное его произведение, но все равно очень захватывающее.
Вялый инспектор Грегори ведёт вялотекущее расследование о мистических перемещениях трупов. Загадку он не разгадает, потому что напрасно человек думает, что в мире всё возможно познать. Собственно, суть произведения, на мой взгляд, в этом. Рецензию можно и закончить, но я этого не сделаю. Ведь необходимо написать о главной особенности "Расследования" - его затягивающей атмосфере полнейшей безысходности. Автору мастерски удалось погрузить читателя в воспалённое сознание своего героя. Ощущаешь унылый и порой ужасающий абсурдизм происходящего. В 21 веке появились телевизоры с эффектом погружения, Лем в 20 веке написал книгу с эффектом погружения. Да, сюжет может быть и не выдающийся, но какой прекрасный стиль. Книга уникальна своей гнетущей атмосферой. Рекомендую прочитать "Расследование" депрессивным осенним вечером.
Жутковатое начало, как у детектива, но быстро становится ясно, что это, скорее, философская притча под маской детектива, однако от этого произведение не становится менее увлекательным. А самое главное, что финал логичен общей мысли, которой пронизано это произведение, что делает его лаконичным, законченным, абсолютно доработанным. Очень понравилось.
Не детектив, не триллер, не фантастика в привычном смысле этих слов. В большей степени это скорее философия, и весь антураж и сюжет подчинены сугубо философской стороне. Книга не для тех, кто привык, что в конце все события сплетаются в единую картину, и открываются ответы на все вопросы. Увы, развешанные щедро ружья не выстрелят. Повествование построено так, чтобы во время прочтения у читателя возникла полный спектр догадок, от вполне логичных до невероятных, фантастических и даже мистичных. Но в итоге все разрешается весьма прозаично. А правильнее сказать – НЕ разрешается.
Тем не менее, автор создал очень атмосферный мир, мрачный, тревожный, интригующий. Это нельзя не отметить. А в остальном – видимо расчёт на мыслителя
Комментарии, 18 отзывов