Эта книга поставила меня в тупик. Уже примерно сутки, я, время от времени, возвращаюсь мыслями к ней, но до сих пор не могу понять: ЧТО я прочла. Аннотация гласит, что книга о конференции нонстейджеров, на которую приезжает математик-менталист Капитонов (он угадывает двузначные числа, которые загадывают другие). Так вот, аннотация врет! Ладно, не врет, НО умалчивает и недоговаривает самого главного: весь сюжет хоть и построен на съезде гильдии микро- и макромагов, он крутится вокруг дневниковых записей, {{{сделанных в тройных фигурных скобках}}}, умершего друга Капитонова - Мухина. Все бы ничего, но записи эти носят явно шизофренический характер, как бонус - расстройство личности. Но расстройство ли? Или есть некая тайна сила? Это истории дает больше вопросов, чем ответов. Потому что ответов я здесь и вовсе я не нашла, а вопросов целый список. Встретить бы автора.... Жаль, у него нет опросника:) В течение трех дней мы наблюдаем за приключениями Капитонова среди Некроманта, Пожирателя Времени, Архитектора Событий и пр. личностей, которые фокусничают. Он почти не спит, но самое интересное начинается, после того, как "тетрадь скобочек фигурных" исчезает... Тут наш герой и вовсе начинает... Ладно, хотите узнать, что к чему, советую читать самим. Местами нудно и бредово, особенно {{{дневник Мухина}}}, но эту историю точно скоро не забудешь. Возможно, я даже вернусь к ней через какое-то время. Кто читал, какие у вас мысли?
Вечером дня, когда дочитала, на улице в толпе поняла, что очень хочется заключиться в тройные фигурные скобки :) Мысленно проделала данную операцию, и сразу стало как-то спокойнее... Что это было???????
У "Фигурных скобок" Носова - образное повествование. Такая плотная раскадровка. Она должна быть экранизирована. Картинки рисовались одна за другой - у меня это нечасто бывает. По духу напомнило сначала фильм "Чародеи", а само учредительное собрание - рязановский "Гараж". Соседство с Пожирателем Времени, по итогу, конечно же, вышло боком. И эта поездка по ночному снежному Петербургу (прям релакс какой-то) - это как нырнуть в заваленный снегом Панксатони. А всё вместе - отсыл ко "Дню сурка". В целом это, наверное, про бесприютность, глобальную такую, нас в мире, непреодолимую, как основу основ. И мы заключаем себя в фигурные скобки, будучи уверенными в их защитных свойствах - находим того самого (или же нам кажется, что того самого) человека. Вместе спим, живем, разговариваем, вступаем в брак и заводим детей. Каждый - вложенность. У Носова хороший язык. Ироничный. "Все встают и уходят. Потому что знают, куда им идти." или вот "И она заливается заразительным смехом, но не настолько заразительным, чтобы заразить." Несмотря на слитую концовку, мне понравилось. Читала я её в не самый простой период, и она меня в какой-то мере вытащила из темноты, как это ни парадоксально, ведь жизнеутверждающего в ней вроде и нет ничегошеньки.
Бывают такие случаи — читаешь книгу, и нравится, оторваться не можешь, а страницы летят, а ты улыбаешься, и вроде не знаешь, чему улыбаешься, но непроизвольно так получается. Читаешь в автобусе, в перерыве на работе, дома, уютно расположившись на диване между подушками, и знать не знаешь, чем вся эта фантасмагория закончится, да и не важен финал этот, в книге важен сам текст, ну или скобочки, фигурные — знаки, то есть.
Вот «Фигурные скобки» Сергея Носова как раз из таких книг, в которых нравится сам процесс чтения. Видно, что автор любит писать, что он жить без этого не может, а еще он влюблен в свой город, в Петербург, и это тоже видно — по экскурсии на такси по ночному городу, когда улицы опустели, а памятники живут, светятся, восхищают, а ты одинок, и наконец-то, впервые за трое суток хочешь спать, и любовь свою к этой красоте банально просыпаешь. С кем не было такого, чтобы проспать важное событие, которое ждешь-ждешь, а нет, проходит мимо как-то быстро и нелепо? Да со всеми было, жизненный случай. Или вот этот вечный питерский гололед и сосули (простите, сосульки) — оп, лавирую, оп, руками машу-машу, держу равновесие, ай, нет, упал! Удачно? Вроде удачно, ничего не сломано. Встал и дальше поскользил по узким улочкам. Или поезд этот Питер-Москва, который на Московский или все-таки на Ладожский вокзал приезжает? На Ладожский — ошиблись с билетами, точнее на Сапсан мест не было. И эта романтика поездная, когда трясешься в купе и ждешь, что вот через несколько часов приедешь, что вот наконец-то родной город, в котором давным-давно не был и вроде едешь на конференцию, ан нет — на свидание с родным и любимым. Близко всё это, очень близко.
Именно эта любовь к родному городу, к прошлому, к тому, что когда-то было, объединяет автора и главного героя, Евгения Геннадьевича Капитонова, математика и микромага. Он едет на конференцию магов (или фокусников, по-простому, но среди них и макромаги водятся, поэтому то, что кажется дурью на первый взгляд, может оказаться чудом вселенского масштаба с необратимыми или обратимыми в виде воскрешения жизни последствиями). Там, на конференции, случаются всякие коллизии и непонятные штуки, смешные до того, что от смеха не удержаться и подскользнуться нечаянно. А еще сюжет наполнен всякими загадочными обстоятельствами вплоть до трагической гибели одного из этих самых магов. Но главная странная вещь — это так называемый «текст в тексте», тетрадь Кости Мухина, друга Капитонова, который давным-давно покончил жизнь самоубийством. И читая эту тетрадь, ты приходишь в некий дискомфорт, потому что согласно Мухину,
{{{ личность могут заместить в теле другой личностью, и он, Мухин, это чувствует. Но чтобы Наблюдатель не заметил, нужно обязательно закавычивать свою речь в фигурные скобки, тогда прокатит, тогда можно остаться невидимым }}}
Но тетрадь для меня — отвлекающий маневр, маги — тоже, да и название — чисто фигурально, оно ничего не значит. Роман Сергея Носова прежде всего о времени. А скобки, знаки то есть, - это лишь подсказки. И если следовать им, то нужно обращать внимание на знаки, а знаки в тексте есть, они, то есть цифры, и есть само время. Не зря всё повествование романа поделено не на главы, а на временные отрезки — Капитонов постоянно смотрит на часы или автор напоминает ему, сколько времени заняла та или иная беседа, то или иное событие.
Время вкраплено и в буквы — столько цитат и рассуждений о времени рассыпано по тексту, что найди их и выпиши, получится целый «временной трактат», сборник интереснейших мыслей, которые перечитывать и переосмыслять.
Да и сама структура романа играет на руку замыслу автора — Капитонову кажется, что прошло три дня, а на самом деле он пробыл в Питере целую неделю, что он и выясняет уже в финале, когда летит обратно в Москву. Как часто мы не чувствуем время, съедаем его или, наоборот, растягиваем. Время — это такое понятие, которое зависит не от часов, а от субъективного восприятия человека. Время может длиться вечно, если воспринимать его, как вечность, а если делить его на года, недели, дни, минуты, то оно постоянно будет заканчиваться и его вечно будет не хватать. Удивительная штука и в ней чистая магия, и никаких экстраспособностей, чтобы извлечь эту магию, не нужно. Всё у тебя уже есть.
Роман «Фигурные скобки» это ритмичное произведение с долей юмора и эффектом присутствия и недосказанности. При объеме в 270 страниц автору удается плотно наполнить событиями повествование. Временные рамки внутри сюжета невелики, и за этот промежуток сменятся места и ситуации не один раз. Вот читатель едет с героем в поезде, уже заселяется в гостиницу, затем участвует в конференции и эти места богаты на ситуации и диалоги, не считая параллельно происходящих событий.
Здорово передано ощущение происходящего с главным героем — Евгением Геннадьевичем Капитоновым. Будто вас погрузили в него, и ваши переживания стали едины, и вы ничего не сделаете с этим, становясь внутренним наблюдателем с прямым подключением. Недосып и смятение одолевают вас, как и главного героя. В точности как одного из персонажей романа, который переживает схожую трансформацию. Эту идею и состояние текст передает отлично. Автор даёт возможность проверить на себе, что чувствует персонаж, оказавшийся в странной жизненной коллизии.
Юмор, возможно, подойдет не каждому читателю, но если понимаете, что это ваше, то роман в этом плане не разочарует. Не каждую шутку я бы стал пересказывать из этого романа, но в моменты чтения они приятно радовали. Произведение, на мой взгляд, вышло активным и цепляющим, что только идёт ему на пользу.
Далее, процитирую несколько отрывков из книги с комментариями для демонстрации художественного стиля и атмосферы романа.
Молодость и престиж.
Престидижитаторы… Но что-то не привилось, похоже. А «микромаги» — само с языка прыгает. Молодым, знаете, не хочется престидижитаторами быть, не престижно, им и не выговорить такое, вон вы тоже слово забыли… а вот микромагами они все хотят. Это уже вовсю. Давно. Но мы ведь не только они, микромаги-престидижитаторы, мы — шире, шире…
Скобки на страже твоего уровня вложенности.
— Так? Ну, раз так, значит так… Скобки, говоришь… Для чего же нужны в математике скобки? Чтобы в себя заключать. Сначала заключают в круглые скобки, а то, что содержит заключенное в круглые, заключают в квадратные, а то, что содержит заключенное в квадратные, заключают в фигурные. Если строго сказать, вид скобок отвечает уровню вложенности.
Истина, раскрытая, в диалоге.
— Ноль на ноль получится неопределенность.
— Неопределенность-то с чего взялась? — беспокоится Цезарь. — Не оттого ль, что отсутствует чудо?
По-моему, это очень смешно.
Капитонов не есть большой путешественник. Он есть большой домосед.
Правильно — силы одолевают демонов.
Жест возымел действие: силы тишины постепенно одолевают демонов шума.
Своеобразный роман петербургского писателя, которого именуют постмодернистом. Что-то постмодернистское в его романе, безусловно, есть. Это клубок странных событий, людей и диалогов, где не понятно: так всё и есть или тебя обманывают? Роман интересный, но не очень был близок сюжет и идея.
книга какая-то очень "не очень", не очень интересная, не очень легко читается, не очень наполнена смыслом. можно не читать, ничего не потеряете
Если предварительно не прочитать отзывы критиков, то суть книги можно вообще не понять. С первого взгляда кажется, что изложен какой-то абсурд, но изучив различные мнения, понимаешь, что в произведении заложен тонкий смысл. Дочитав до конца, появляется осадок – жаль потерянного времени!
Комментарии, 18 отзывов