Отзывы на книгу «Третье место. Кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места «тусовок» как фундамент сообщества»

Отличная книга, которая рассказывает о концепции третьего места. Так как занимаюсь разработкой образовательных и коммуникационных сред, то книга оказалась очень полезной.

Большое разочарование. Я вымучила более половины книги, истязала себя этим нудным чтивом, пока терпение не кончилось окончательно. По сути, у автора одна единственная мысль, которую в полной мере и исчерпывающе можно изложить в статье на десяток страниц максимум. Но он отнимает твое время, выливая галлоны воды в фрме метафор и поиска еще какого-нибудь угла зрения, чтобы лишний раз сказать: в городах должны быть кафешки и кабаки, чтобы люди могли вести социальную жизнь. Не рекомендую.

давно не читала настолько скучного нонфикшна. тема «третьего места» мне супер-интересна, только поэтому не стала закрывать сразу после прочтения первой главы (на самом деле уже на втором введении все стало понятно). нереально нудное, очень растянутое, с огромным (!) количеством повторов и переливания из пустого в порожнее, повествование о том, как в Америке все стали индивидуалистами вместо того, чтобы строить комьюнити. долго пролистывала, пытаясь найти хоть что-то за что зацепиться, но даже в таком режиме не хватило сил долистать до конца. эх, а оглавление было так многообещающе

Очень качественный нон фикшн. Написано супер понятно, без заумствований и специальных терминов (которые так любят социологи).

Сейчас я и сама замечаю, как много времени провожу в описанных третьих местах и что они для меня значат. Сейчас я многое стала подмечать, на что раньше и внимания бы не обратила.

И мне очень жаль, что из книжных магазинов убрали диванчики и почитать книжку стало невозможным. Кафе становятся стандартными, с усредненным меню и безликими интерьерами. Пожалуй, только парки у нас становятся год от года все краше.

Жаль, что книг в этой серии так мало и все они написаны зарубежными авторами. Хотелось бы более широкого выбора.

Нудно, скучно, затянуто, постоянные повторы. Лучше бы автор просто написал статью. И то, вряд ли у него бы она получилась не научной. Несмотря на интерес к теме, не осилила и трети.