Читать книгу: «Jahrbuch der Baumpflege 2019»

Wurzelschutz an Straßenbäumen – Beispiele für eine konsequente Umsetzung bei Tiefbaumaßnahmen
Tree root protection in streets – Examples for a consequent implementation at construction sites

von Markus Streckenbach und Jan Dreß

Zusammenfassung

Der Schutz von Bäumen bei Tiefbaumaßnahmen wird trotz der eindeutigen Hinweise aus bestehenden Standards regelmäßig missachtet. Zugleich kommt dem pfleglichen Umgang mit Stadtbäumen eine immer größere Bedeutung zu, da die Erwartungen an das Stadtgrün stetig zunehmen. Dabei wird offenbar, dass Bäume diese ohne funktionsfähige Wurzeln nicht erfüllen können und dass der Schutz dessen Wurzelbereichs in der Praxis sehr individuell und meist zum Nachteil des Baumes gehandhabt wird. Beschädigungen und Verluste von Wurzeln wirken sich ganz konkret auf den betreffenden Baum aus. Sie können in sehr geringem Umfang vernachlässigbar sein, unter Umständen jedoch die Standsicherheit eines Baumes gefährden. Der Beitrag zeigt am Beispiel der Hansestadt Hamburg, dass man dort die Notwendigkeit der konsequenten Umsetzung von Schutzmaßnahmen seit langem erkannt hat und diese mit großem Erfolg bei Tiefbaumaßnahmen an Straßen umsetzt.

Summary

Regardless of clear recommendations given by existing standards, the protection of trees during excavation is mostly overseen. At the same time, the expectations for urban green functions are increasing, leading to an ever increasing role for tree care. It is obvious that trees cannot meet any prospect without properly functioning roots and that in practice, the protection of the rooting area of trees is handled very individually – in most cases to the disadvantage of the tree. Injuries and the loss of roots leave their mark on the tree in question. They can be of minor significance but also endanger the tree stability. Using the example of the City of Hamburg this article illustrates, how the necessity for a consistent implementation of protection measures has not only been realized but has also turned into a practical daily routine with great success.

1 Einleitung

Baumkontrolleure, Baumpfleger, Baumsachverständige und Baumeigentümer stehen in Zusammenhang mit den Wurzelsystemen von Bäumen regelmäßig vor einer schier unlösbaren Aufgabe: Sie sollen die Standsicherheit eines Baumes bewerten, risikofrei in die höchsten Wipfel klettern, den Umfang von Wurzelverlusten beurteilen und ihrer Verkehrssicherungspflicht nachkommen – ohne Einblicke in den Wurzelraum von Bäumen zu haben. Vergleichbares wäre bei den oberirdischen Teilen von Bäumen undenkbar, wenn man diese nicht in Augenschein nehmen könnte, und doch wird der unterirdische Baumschutz bei Tiefbaumaßnahmen regelmäßig zulasten eben dieser Anforderungen auf das Gröbste missachtet. Der Ausführende geht womöglich zunächst von der Vermutung aus, dass im Wurzelraum eines betreffenden Baumes bislang keine Verluste zu verzeichnen waren. Er vertraut darauf, dass sogar die fachgerechte Entnahme von ein oder zwei stärkeren Wurzeln den Baum weder hinsichtlich seiner Standsicherheit noch seiner Vitalität beeinflussen wird. Dies alles jedoch ohne zu wissen, wie viele Wurzeln ein Baum tatsächlich noch besitzt oder wo sich diese befinden (Abbildung 1).

Abbildung 1: Wie so oft stand auch bei dieser Baumaßnahme der Schutz des Baumes nicht im Vordergrund. Seine Standsicherheit darf mit Blick auf die Wurzelverluste angezweifelt werden.

Daher kommt es in zahlreichen Fällen, insbesondere bei Straßenbäumen ab ihrer Reifephase, zu mitunter folgenschweren Fehleinschätzungen. Die Unschuldsvermutung, dass ein gegebener Baum im städtischen Umfeld noch sämtliche Wurzeln besitzt und sich im Gehwegbereich ein weitläufiges Areal erschlossen hat, ist nach allen Erfahrungen kaum zutreffend (Abbildung 2). Es muss im Gegenteil, und gerade bei straßenbegleitenden Baumpflanzungen in unseren Städten, sehr viel eher davon ausgegangen werden, dass ein Baum schon in einem Alter von nur 25 bis 30 Jahren im Laufe der Zeit an seinem Standort bereits umfängliche und nicht kompensierte Wurzelverluste erlitten hat.

Dementsprechend kommt dem Schutz der an einem Straßenbaum (noch) vorhandenen Wurzeln eine überragende Bedeutung zu. Der steigende Bedarf an baumfachlichen Begleitungen von Tiefbaumaßnahmen zeigt, dass die beharrlich geführte Diskussion um die Wertschätzung des Wurzelraumes von Bäumen mittlerweile Früchte trägt. Es erscheint auch fachübergreifend akzeptiert, dass der Schutz der Wurzeln einen wichtigen Pfeiler des Baumschutzes darstellt, und es herrscht Konsens darüber, dass dieser ein integrativer Bestandteil eines jeden Baumschutzkonzeptes sein muss (PAGANELLI 2014; AMTAGE 2019).

Abbildung 2: Durch Abgrabungen kommt es bei den meisten Straßenbäumen im Laufe der Zeit zu umfangreichen Wurzelverlusten, die nicht ohne Auswirkungen bleiben.

Die hier vorgestellten Beispiele einer konsequenten Umsetzung des Wurzelschutzes sollen dabei helfen, bestehende Unsicherheiten auszuräumen, den Aufwand für diese Leistungen korrekt abzuschätzen und damit den Wurzelschutz zu einer kalkulierbaren Größe zu machen.

2 Baumbiologische Grundlagen

Eingriffe in das Wurzelsystem eines Baumes sind in mehrfacher Hinsicht bedeutsam, insbesondere mit Blick auf

 die Standsicherheit,

 die Vitalität,

 die Energiereserven und

 den Phytohormon-Haushalt.

Die Standsicherheit wird im Wesentlichen durch eine ausreichende Verankerung des Baumes mit seinen Wurzeln im Erdreich gewährleistet. Dies setzt zum einen intakte und funktionsfähige Wurzeln voraus, die in der Lage sind, den Baum gegen ein Umstürzen zu sichern (COUTTS 1983; SMILEY 2008). Zum anderen ist die Verteilung der Wurzeln bzw. der Wurzelmasse von Belang, da beispielsweise stark asymmetrisch aufgebaute Wurzelsysteme den Lastabtrag nicht in jeder Windrichtung gleichermaßen erlauben (MICKOVSKI & ENNOS 2003).

Die Vitalität eines Baumes ist Ausdruck seines Gesundheitszustandes und erlaubt beispielsweise Rückschlüsse auf das zu erwartende Regenerationsverhalten, d. h. die Fähigkeit, sich von vorübergehenden Mangelsituationen zu erholen (ROLOFF 2018). Dabei spielen die Wurzeln eine maßgebliche Rolle, da Bäume über sie das lebenswichtige Wasser und die darin gelösten Nährstoffe aufnehmen. Jeder Wurzelverlust beeinträchtigt, zumindest temporär, diese Kapazitäten und schwächt damit den Baum (BENSON et al. 2018).

In der klassischen Baumpflege verbieten sich unbegründete Entnahmen von Starkästen nicht nur aufgrund der damit einhergehenden Entstehung von großen Wunden, deren nachfolgende Überwallung fraglich ist (DUJESIEFKEN & LIESE 2008). Durch die in den Ästen eingelagerten Stärkevorräte wird der Baum zudem eines Teils seiner Energiereserven beraubt. Gleiches gilt für Wurzeln, die in besonderer Weise als Speicherstätte für Kohlenhydrate fungieren (TROMP 1983) und daher in ihrer Gesamtheit zu Recht als Nahrungskammer der Bäume bezeichnet werden.

Zu jeder Zeit werden auch Phytohormone in Bäumen gebildet, umverteilt und verbraucht. Diese Verbindungen entstehen vor allem in teilungsaktiven Geweben wie Knospen und Wurzelspitzen. Dabei entstehen in den Wurzeln insbesondere Cytokinine, die unter anderem Alterungsprozesse verzögern (WERNER et al. 2001). Wurzelverluste führen somit stets auch zu einem Ungleichgewicht im Phytohormon-Haushalt, was insgesamt betrachtet die (vorzeitige) Vergreisung eines Baumes beschleunigt, sofern sich nicht wieder ein Gleichgewicht einstellt.

2.1 Die Funktionen von Wurzeln und die Gestalt von Wurzelsystemen

Wurzeln dienen einem Baum nicht nur zu seiner festen Verankerung im Boden. Über die Wurzeln gelangt das im Boden verfügbare Wasser mit den darin gelösten Nährstoffen in den Baum. In den Wurzeln entstehen Phytohormone, und photosynthetisch hergestellte Reservestoffe werden in großen Mengen in ihnen gespeichert. Da Wurzeln verschiedene Entwicklungsstadien durchlaufen, treten sie in unterschiedlichen Erscheinungsformen auf, und auch die Wurzelsysteme von Bäumen sehen bereits nach wenigen Standjahren nicht mehr so aus wie zum Zeitpunkt der Pflanzung.

2.2 Die Aufgabenteilung innerhalb eines Wurzelsystems

Die Wurzelspitze/Wurzelhaube(Kalyptra)

Jede Wurzel besitzt an ihrer Spitze ein teilungsaktives Zentrum. Die hier ständig neu gebildeten Zellen bilden in Richtung des Wurzelursprungs den eigentlichen Wurzelkörper und in Richtung der Wurzelspitze eine Haube. Nur im Bereich der Spitze entscheidet sich, welche Richtung eine Wurzel einschlägt, wobei der Wurzelhaube eine besondere Bedeutung zukommt (IIJIMA et al. 2008). Die neu gebildeten Zellen strecken sich ebenfalls nur in der Nähe der Spitze, und nur hier wächst eine Wurzel dadurch in die Länge. Das Abtrennen einer Wurzelspitze wird zumeist innerhalb kurzer Zeit durch die Ausbildung von Seitenwurzeln hinter der Schnittstelle kompensiert (STRECKENBACH & SCHRÖDER 2012).

Die Wurzelhaare/Mykorrhizen

Hinter der Streckungszone stülpen sich einige der äußersten Zellen der jungen Abschlussgewebe schlauchartig aus und bilden hierdurch die sogenannten Wurzelhaare. Ihre Zellwände sind durchlässig für Wasser und die darin gelösten Nährstoffe. Wurzelhaare stehen in sehr engem Kontakt zu den feinsten Bodenteilchen, was zur Verankerung der Pflanze und zur Aufnahme von Nährstoffen an der Oberfläche der Bodenpartikel beiträgt. Zur Entwicklung von Wurzelhaaren bedarf es einer hohen Feuchtigkeit der Bodenluft, weswegen sie bei Wurzeln von Bäumen im Straßenraum nur selten in Erscheinung treten (BIBIKOVA & GILROY 2002). An mykorrhizierten Wurzelspitzen werden die Wurzelhaare funktionell durch die Hyphen der hilfreichen Pilze ersetzt und sind daher entbehrlich.

Feinst- und Feinwurzeln

Hinter der Spitze wachsen Wurzeln allmählich in die Dicke, und die für den Wassertransport genutzten Gewebe im Inneren verholzen zunehmend. Die Abschlussgewebe verkorken durch Einlagerungen, so dass sich eine erste feine Borke bildet. Sie bietet mechanischen Schutz, dient jedoch vor allem der Eindämmung von Wasserverlusten. Hiermit einhergehend verringert sich auch die Flexibilität der jungen Wurzeln. Sie werden zunehmend starr und übernehmen damit in immer größerem Maße statische Funktionen (PUHE 2003). Wenngleich jede Baumwurzel die bisher aufgezeigten Stadien durchläuft, so erstarken nicht alle jemals gebildeten Wurzeln, und nur vergleichsweise wenige erreichen auch stärkere Durchmesser.

Schwachwurzeln

Die Verankerung eines Baumes mit jungen Wurzeln wird im Laufe der Zeit durch die Entwicklung von stärkeren Wurzeln gefestigt. Über sie werden vorrangig die auf den Baum wirkenden (Wind-)Lasten in den Boden abgetragen. Dabei arbeiten diese im Verbund mit den jüngsten Verästelungen an den Enden der Wurzelstränge. Bei einem Windstoß geht durch die auf Zugbelastungen optimierten Wurzeln ein Ruck, der dazu führt, dass die feinsten Verästelungen „zuschnappen“ und den zwischen den Wurzeln liegenden Boden ruckartig umschließen (MATTHECK et al. 2014). Der Verlust einer Schwachwurzel muss daher stets im Kontext mit dem damit einhergehenden Verlust des anhängigen Wurzelstranges betrachtet werden.

Grob- und Starkwurzeln

Viele Schwachwurzeln werden in ihrer weiteren Entwicklung zu Grob- und Starkwurzeln. Neben dem Lastabtrag und der statischen Funktion, d. h. der Verankerung im Boden, dienen sie insbesondere der Speicherung von Reservestoffen, vorrangig von Stärke. Dabei handelt es sich um die Einlagerungsform der photosynthetisch gebildeten Kohlenhydrate; sie stellen die Treibstoffvorräte eines Baumes dar (RAMIREZ et al. 2018). Sämtliche Wachstumsvorgänge, die mit Ausnahme der Winterruhe fortlaufend stattfinden, verbrauchen Energie (Kohlenhydrate) und zehren daher von den Vorräten. Übersteigt die Nachfrage das vorhandene Angebot längerfristig, führt dies unweigerlich zum Niedergang eines Baumes.

2.3 Die Wurzeltrachten von Bäumen am Naturstandort

Die Gestalt der Wurzelsysteme von Bäumen ist wie die Gestalt ihrer Kronen genetisch vorgegeben. Bei den allermeisten Arten ist die zuerst gebildete Polwurzel stark vortriebig und differenziert sich zu einer Pfahlwurzel aus. Bei einigen Baumarten bleibt diese Wurzel bestimmend, und es bildet sich ein Pfahlwurzelsystem aus (z. B. bei der Stiel-Eiche). Wenn die Pfahlwurzel nicht dominiert und neben dieser noch weitere der neu gebildeten Wurzeln gleichberechtigt hinzukommen, formen sich zumeist Herzwurzelsysteme aus (z. B. beim Berg-Ahorn). Konzentriert sich das Tiefenstreben jedoch auf vereinzelte Wurzelstränge, entstehen in aller Regel Senkerwurzelsysteme (z. B. bei der Gewöhnlichen Esche).

Die Formen der Wurzeltrachten werden maßgeblich durch die Eigenschaften des Bodens am Standort beeinflusst, so dass sich das für eine Art charakteristische Wurzelsystem oftmals nur undeutlich herausbildet. Unabhängig davon gilt jedoch, dass eine einmal durchtrennte Pfahlwurzel (z. B. durch Verbiss oder das Unterschneiden in der Baumschule) nicht wieder ersetzt wird. Einmal abgetrennt bedeutet in diesem Fall für immer abhanden.

2.4 Der Einfluss des Bodens auf Baumwurzeln am Stadtstandort

Die Gestalt von Wurzelsystemen weicht am Stadtstandort meist überaus deutlich von der genetisch vorgegebenen und am Naturstandort realisierbaren Gestalt ab. Dies liegt an den besonderen Umgebungsbedingungen im Straßenraum, die das Wachstum von Wurzeln und damit die Entstehung von Wurzelsystemen nachhaltig beeinflussen (STRECKENBACH & STÜTZEL 2010). Wurzeln reagieren auf die sie umgebenden Reize und folgen ihnen, wenn sie ihren Ansprüchen entgegenkommen bzw. wenden sich von ihnen ab, wenn sie ihren Ansprüchen entgegenstehen. Die Bodenluft, das Bodenwasser und die Bodendichte stellen dabei die wichtigsten Einflussgrößen dar.

Die Durchlüftung des Bodens (Bodenluft)

Die Versiegelung des Baumumfeldes bringt es mit sich, dass die Lebensgrundlage eines Baumes, der Boden, von der Atmosphäre abgeschnitten wird. Hierdurch kann der Gasaustausch nicht mehr ungehindert stattfinden und so die Bodenluft knapp werden. Wachsende Wurzeln sind jedoch auf die Zufuhr von Sauerstoff angewiesen („Wurzelatmung“), da ihr Stoffwechsel sonst zum Erliegen kommt und sie absterben. Gleichzeitig produzieren Wurzeln Kohlenstoffdioxid, das sich in einem versiegelten Boden anreichert und das Wachstum ebenfalls zum Erliegen bringen kann, da es nicht mit durchfließendem Regenwasser abgeführt wird. Wurzeln wachsen bevorzugt in gut durchlüfteten Bereichen, die sie im Straßenraum vor allem in oberflächennahen Bodenschichten vorfinden (STRECKENBACH et al. 2009).

Der Feuchtigkeitsgehalt des Bodens (Bodenwasser)

Die Versiegelung des Bodens beeinflusst auch dessen Feuchtigkeitsgehalt, da das Versickern von Regenwasser hierdurch verhindert oder zumindest erschwert wird. Je weniger Wasser in einem Boden vorhanden ist, desto weniger Wasser steht dem hier wachsenden Baum zur Aufrechterhaltung der Lebensfunktionen und zum Wachstum zur Verfügung. Dass Wurzeln zunächst einmal nach unten wachsen, hilft ihnen dabei, Anschluss an Grundwasser führende Bodenschichten zu bekommen. Dieser Wachstumsreiz wird von Wasser im Boden maßgeblich erhöht, da Wurzeln diesem regelrecht hinterherwachsen (STRECKENBACH et al. 2010). Unterbleibt der Eintrag von Regenwasser und ist der Feuchtigkeitsgehalt eines Bodens durch Versiegelung erniedrigt, entwickeln sich Wurzeln vor allem nahe der Oberfläche, wo sie eine noch ausreichende Bodenfeuchtigkeit vorfinden.

Der Eindringwiderstand des Bodens (Bodendichte)

In bebauten Umgebungen ist das Baumumfeld in aller Regel hoch verdichtet, da der hier vorhandene Boden vor allem Last aufnehmen muss. Solche Verdichtungen entstehen zumeist durch den unbekümmerten Einsatz von Maschinen oder sie werden als straßen- bzw. tiefbautechnische Anforderung umgesetzt. Verdichtungen betreffen durch die Entstehung von sog. Druckzwiebeln auch tief unter der Oberfläche liegende Bodenschichten und führen zu einer für Bäume höchst nachteiligen Veränderung der Bodenstruktur. Insbesondere die luft- und wasserführenden Poren werden zumeist unwiderruflich zerstört, was nicht ohne Einfluss auf Wurzeln bleibt, da sie in derartige Bereiche nicht oder in einem nur sehr geringen Umfang einwachsen können (STRECKENBACH 2011). Auch die Verdichtung eines Bodens führt somit zur Entwicklung von oberflächennah ausgebildeten Wurzeln.

2.5 Beschreibung des Wurzelbereichs eines Baumes

Als eine Folge der zuvor beschriebenen Einflüsse konzentrieren sich das Wachstum von Wurzeln und die Entwicklung von Wurzelsystemen am Stadtstandort noch stärker auf oberflächennahe Bodenbereiche als es am Naturstandort bereits der Fall ist, so dass sich meist der Großteil aller Wurzeln eines Baumes in den oberen Bodenhorizonten befindet (RANDRUP et al. 2001). Dennoch können einzelne Wurzelstränge auch Wuchstiefen von 1,5 m oder mehr erreichen, wenn es die Bodenverhältnisse zulassen.

Die häufig zitierte Daumenregel, dass die Ausdehnung der Kronentraufe der horizontalen Wurzelausbreitung entspricht, hat bereits am Naturstandort nur selten und am Stadtstandort nie einen Bezug zur realen Situation. Aufgrund der hier vor allem oberflächennah ausgebildeten Wurzeln kann die Entfernung sämtlicher außerhalb der Kronentraufe liegenden Wurzeln mitunter den Verlust des halben Wurzelsystems eines Baumes bedeuten. Daher ist der von Störungen freizuhaltende Wurzelbereich eines Baumes als die unter dem Schirm der Krone liegende Fläche zuzüglich 1,5 m zu allen Seiten festgelegt. Bei schmalkronigen Arten oder Sorten sind es sogar 5 m zu allen Seiten (FGSV 1999; DIN 2014). Der Wurzelbereich ist Teil des Wurzelraumes, zu dem der Boden als untrennbare Komponente gehört. Wie zuvor dargelegt, bedeutet eine Einflussnahme auf den Boden stets auch die Einflussnahme auf die hier vorkommenden Wurzeln und damit auf einen hier wachsenden Baum (Abbildung 3).

3 Die Auswirkungen von Eingriffen im Wurzelraum

Neben der Beeinflussung des Wurzelraumes durch Veränderungen des Bodens werden Wurzeln im Zuge von Tiefbaumaßnahmen regelmäßig auch direkt geschädigt. Hierzu zählen kontrollierte Eingriffe, wie sie z. B. zur Herstellung von Wurzelvorhängen im Vorfeld von Bautätigkeiten notwendig sind. Sorge bereiten vor allem unkontrollierte Eingriffe, da diese den betroffenen Baum unmittelbar oder mittelbar negativ beeinflussen (POMMNITZ 2016). Wenngleich solche Beschädigungen im Laufe der Zeit und unter entsprechend guten Bedingungen kompensiert werden können, bleiben sie niemals ohne Auswirkungen auf einen Baum.

Abbildung 3: Die Zufahrt zu dieser Baustelle liegt im unmittelbaren Schutzbereich dieser Baumgruppe. Die dort ersichtlichen Pfützenbildungen bilden die durch den Verkehr verursachte, die Bäume schädigende Verdichtung des Wurzelbereichs an der Oberfläche ab.

3.1 Wundreaktionen von Wurzeln

Da das CODIT-Prinzip¹ für alle verholzenden Baumteile gilt, gleichen die Wundreaktionen von Wurzeln im Wesentlichen den Wundreaktionen, die an Zweigen, Ästen und Stämmen zu beobachten sind. Im Unterschied zu den oberirdischen Baumteilen besitzen Wurzeln jedoch zumeist einen höheren Anteil an parenchymatischen, d. h. lebenden und damit aktiv reaktionsfähigen Zellen. Hierdurch können Wundreaktionen effizienter ablaufen, wenn die Umgebungsbedingungen es erlauben (vgl. Abbildung 4). Daher kommt nicht nur dem vorsorgenden, sondern auch dem nachsorgenden Wurzelschutz große Bedeutung zu.

Abbildung 4: Glatt durchtrennt und versiegelt können Wurzeln in Abhängigkeit von den umgebenden Bodenbedingungen ausgesprochen gut regenerieren. Dabei sind jüngere Wurzeln effektiver als ältere Wurzeln.

3.2 Verletzung von Wurzeln

Trotz aller Bestrebungen, Baumwurzeln zu schützen, werden diese regelmäßig beschädigt oder müssen aufgrund fehlender Alternativen entfernt werden. Hinsichtlich der Ursachen von Wurzelverletzungen ist daher zwischen zielgerichteten, fachlich korrekt ausgeführten Eingriffen und unsachgemäßen Eingriffen zu unterscheiden, die beispielsweise infolge eines unbedarften Einsatzes von Maschinen entstehen.

Zielgerichtete Eingriffe als Teil baumpflegerischer Maßnahmen haben stets zum Ziel, das Ausmaß unvermeidbarer Schäden zu minimieren. Da die Möglichkeiten für Korrekturen der Folgen unsachgemäßer Eingriffe bzw. die Eindämmung der dadurch zukünftig entstehenden Schäden begrenzt sind, muss der Fokus einer jeden Tiefbaumaßnahme in Baumnähe auf dem Erhalt von vorhandenen Wurzeln liegen.

3.3 Ersticken von Wurzeln/Beeinflussung des Gashaushaltes

Der Schutz von Wurzeln kann als Maßnahme einzeln behandelt, jedoch nicht losgelöst vom Schutz des Wurzelraumes gesehen werden. So schädigt beispielsweise das Befahren des Wurzelbereiches mit Maschinen die hier vorkommenden Wurzeln nicht viel weniger als unmittelbare mechanische Beschädigungen. Allerdings treten die zunächst nicht direkt erkennbaren Effekte dabei zeitverzögert auf, mitunter erst nach mehreren Vegetationsperioden (STOBBE & KOWOL 2005). Mit Blick auf die Beeinflussung von Wurzeln ist bei der Herstellung von Leitungsgräben daher auch ein Augenmerk auf das Verfüllen und Verdichten des Grabens sowie die anschließende Herstellung der Wegedecke zu legen.

Bäume sind mit ihren Wurzeln an die vorherrschenden Bedingungen angepasst, so dass auch an gestörten und vergleichsweise lebensfeindlichen Standorten darauf geachtet werden muss, dass sich die Umgebungsbedingungen nicht zu einem weiteren Nachteil für den Baum verändern. Veränderungen in Form von Abgrabungen (Bodenabtrag), Überfüllungen (Bodenauftrag), Überverdichtungen und Versiegelungen sind in jedem Fall zu vermeiden.

3.4 Grundwasserbeeinflussung/ Baumaßnahmen mit Wasserhaltung

Die Anpassung von Bäumen an ihren Standort betrifft auch ihren Wasserhaushalt. Sind Bäume von Baumaßnahmen mit Wasserhaltung betroffen, stellt dies eine besondere Herausforderung dar. Hierbei ist nicht nur auf den Erhalt der Wurzeln zu achten, sondern auch darauf, dass diese mit einer veränderten Wasserzufuhr bzw. dem Entzug von Wasser konfrontiert werden. Sind Wurzelsysteme einmal an einem Standort mit den dort vorherrschenden Bedingungen etabliert, können abrupte und/oder länger anhaltende Veränderungen den Niedergang eines Baumes nach sich ziehen – obwohl diesem keine einzige Wurzel entnommen wurde.

Insbesondere die Wurzelsysteme älterer Bäume besitzen keine ausreichende Plastizität, um sich grundlegend neuen Bedingungen anzupassen. Einmal trockengefallene Wurzeln sterben unweigerlich ab und können nicht mehr reaktiviert werden. Jüngere Bäume haben ein größeres Potenzial, um sich auf solche Veränderungen einzustellen. Unabhängig vom Alter führen Grundwasseranstiege in aller Regel jedoch vergleichsweise rasch zu einem Absterben betroffener Bäume, da das Wasser die Bodenluft verdrängt und die Wurzeln daraufhin wegen des Luftmangels bald ersticken und degenerieren.

4 Erfahrungen in der Hansestadt Hamburg
4.1 Anmeldung und Beauftragung der Baubegleitung

Der Bedarf an einer baumfachlichen Baubegleitung ergibt sich stets aus dem zu erwartenden Einfluss, den eine Baumaßnahme auf einen Baum ausüben kann. Dieser kann meist schon anhand von Katasterauszügen durch den zuständigen Baumkontrolleur abgeschätzt werden. Die Effekte reichen von bodenbedingten Einflüssen auf den Baum, wie einer (temporären) Veränderung des Grundwasserstandes oder geplanten Umgestaltungen des Baumumfeldes, bis hin zu einer unmittelbaren Gefährdung durch unumgängliche Baumaßnahmen, wie der Herstellung von Leitungsgräben im Schutzbereich von Bäumen. In der Stadt Hamburg ist die baumfachliche Baubegleitung, z. B. bei Tiefbaumaßnahmen, in den allermeisten Fällen durch die Hamburger Baumschutzverordnung zwingend vorgeschrieben oder wird vom zuständigen Amt eingefordert.

Unabhängig vom jeweiligen Anlass muss in der Hansestadt das ausführende Bauunternehmen für eine baumfachliche Baubegleitung sorgen. In einem ersten Schritt erfolgt hierzu eine Anfrage des Tiefbauers oder Netzbetreibers bei einem Baumpflegefachbetrieb zur fachlichen Begleitung der Maßnahme. Bei Übernahme des Auftrags erfolgt dann durch den Baumfachbetrieb die Anmeldung der Begleitung beim zuständigen Bezirksamt. Dabei ist es üblich, dass diese Schritte fernschriftlich, d. h. per E-Mail, erfolgen (vgl. Abbildung 5 und 6).

Abbildung 5: Die Anfrage nach einer baumfachlichen Baubegleitung durch den Tiefbau bzw. Netzbetreiber erfolgt unkompliziert per E-Mail.

Abbildung 6: Die Anmeldung der baumfachlichen Baubegleitung beim Bezirksamt erfolgt ebenso einfach per E-Mail durch den Baumpflegefachbetrieb.

Zeitgleich mit der Anmeldung der Begleitung erfolgt die Beantragung eines Kartenauszuges des betroffenen Straßenzuges, so dass auch hinsichtlich der korrekten Baumnummern Übereinkunft herrscht. Zusätzlich stellt das Amt häufig der Baubegleitung eine Liste mit Stammdaten der betreffenden Bäume zur Verfügung. Dieser Ablauf, mit dem auch der vorbereitende Aufwand für alle beteiligten Stellen auf ein Minimum reduziert wird, hat sich in der Hansestadt Hamburg zur Zufriedenheit aller Beteiligten etablieren können. Das dort bewährte Schema umfasst im Einzelnen:

Schritt 1: Anfrage des Tiefbauunternehmens zur baumfachlichen Begleitung

Schritt 2: Anmeldung der Maßnahme durch die begleitende Firma beim jeweiligen Bezirksamt

Schritt 3: Zurverfügungstellung amtlicher Auskünfte zum betreffenden Baumbestand

Sind alle notwendigen Unterlagen vorhanden, können die Arbeitspapiere für die baubegleitende Fachkraft zusammengestellt werden. Dies sind in der Regel:

 das Wurzelprotokoll

 die Informationen des Bezirksamtes (Kartenauszug/Baumliste)

 das Auftragsschreiben des Tiefbauunternehmens

 ein Leistungsnachweis zur Dokumentation der abgeleisteten Stunden

4.2 Anforderungen des Auftraggebers an die Baumpflegefachkraft

Der Auftraggeber darf von einer baumfachlichen Baubegleitung Grundkenntnisse des Tiefbaus erwarten, so dass die allgemeinen Arbeitsabläufe und die dabei eingesetzten Werkzeuge und Maschinen bekannt sind. Die Kenntnis der Definition der gängigsten Begriffe wie beispielsweise „Löffel“, „Auskoffern“, „Rückenstütze“, „Grabensohle“, „Muffe“, „Zwickel“, „Schwarzdecke“ usw. erleichtert den Umgang miteinander und hilft, Missverständnissen vorzubeugen. Dies bedeutet zugleich, dass sich die ausführenden Kräfte bei Unsicherheiten unbedingt durch Rückfragen vergewissern sollten. Baumfachkraft und Tiefbauer teilen ihre Sachkenntnis gerne, können den Stand des Wissens der anderen Beteiligten jedoch nicht erahnen.

Zudem muss sich der Auftraggeber darauf verlassen können, dass sich die eingesetzte Baumfachkraft vor und während der Arbeiten vollumfänglich um die Belange des Wurzelschutzes kümmert. Dies beinhaltet auch, dass die Baubegleitung selbstständig darüber entscheiden kann, wann und wo unter Berücksichtigung des Baumschutzes Maschinen für Grabungsarbeiten eingesetzt werden können, wann Grabungen einzustellen bzw. wiederaufzunehmen sind und vor allem, dass alle notwendigen Maßnahmen zum Schutz der Baumwurzeln umgesetzt werden.

Das Bindeglied zwischen dem Auftraggeber und dem Auftragnehmer ist das Wurzelprotokoll, in dem die Einwirkungen auf den Baum / Beschädigungen sowie erforderliche nachsorgende Maßnahmen dokumentiert werden. Im Zweifel dient das Protokoll mit der dazugehörigen Dokumentation auch als Beweismittel.

4.3 Anforderungen der Baumfachkraft an den Auftraggeber

Der Auftragnehmer darf vom Auftraggeber erwarten, dass dieser ihm im Vorfeld alle grundlegenden Informationen zur Baumaßnahme (z. B. Leitungsverlegung im Gehwegbereich), zum Baumbestand (z. B. 35 Altbäume) und zu den Baumstandorten (z. B. Baumroste vorhanden) usw. mitteilt. Ein Grundverständnis der ausführenden Tief- und Straßenbauer für die Bedeutung und die Schutzbedürftigkeit von Baumwurzeln trägt dazu bei, dass sich die baumfachliche Baubegleitung nahtlos in den Bauablauf integrieren kann.

Zudem gilt auch hier, dass Rückfragen bei Unklarheiten den besten Schutz vor unsachgemäßen Eingriffen darstellen. Beim Tiefbau werden dickere Wurzeln beispielsweise auch mal als „Äste“ angesprochen, was zunächst verwirren kann.

Die Baumfachkraft muss zudem alle notwendigen Schritte zum Wurzelschutz einleiten und im Einzelfall von ihrer Befugnis zur Veranlassung eines Baustopps Gebrauch machen können. In diesem Fall ist die Baumeigentümerin (Stadt Hamburg, z. B. vertreten durch den städtischen Baumkontrolleur) in die Problematik mit einzubinden. Ihr obliegen die weiteren Entscheidungen hinsichtlich der Vorgehensweise. Auch wenn die Notwendigkeit verschiedener Maßnahmen bei Bedarf direkt vor Ort erläutert werden kann, bildet das Wurzelprotokoll mit einer zusätzlichen fotografischen Dokumentation auch hier die wichtigste Nahtstelle zwischen der beauftragten Baubegleitung, dem auftraggebenden Tiefbauunternehmen und der Baumeigentümerin.

4.4 Das Wurzelprotokoll

Um Schädigungen von Bäumen durch unsachgemäße Eingriffe in den Wurzelraum zukünftig zu unterbinden, hat die Firma Baumpflege Bollmann aus Ellerau bereits 2011 das sogenannte „Wurzelprotokoll für baumfachliche Baubegleitungen“ entwickelt. Dieses hat seit seiner Einführung in der Hansestadt Hamburg nicht nur die Zustimmung aller Beteiligten gefunden, sondern wird dort mit großem Erfolg umgesetzt.

Das Wurzelprotokoll bildet den Ausgangspunkt einer jeden baumfachlichen Baubegleitung. Die Vorbereitung des Protokolls im Büro beschränkt sich auf die Eingabe einiger Stammdaten, wie die Angaben zur beauftragenden Firma mit Ansprechpartner, den Zeitpunkt der Beauftragung, den Grund der Aufgrabung, Angaben zu den Baumstandorten sowie die Nennung des zuständigen städtischen Baumkontrolleurs. Abbildung 7 zeigt beispielhaft den Aufbau eines Wurzelprotokolls.

Abbildung 7: Auszug des in der Hansestadt Hamburg etablierten Wurzelprotokolls der Baumpflege Bollmann GmbH, welches das verbindende und verbindliche Element zwischen dem Tiefbauer, der baumfachlichen Baubegleitung und der Baumeigentümerin ist.

Alle weiteren Daten werden vor Ort vom Baumpfleger ausgefüllt. Hierunter fallen Angaben zur Baumart und den Stammdurchmessern sowie detaillierte Aussagen zu Schäden, die sich beispielsweise aus unvermeidlichen, jedoch kontrolliert beigebrachten Wurzelverlusten ergeben können. Auch Informationen zur Entfernung der Eingriffe zum Stamm und zum Umfang von ggf. notwendigen Kronenausgleichsschnitten sind Teil der Dokumentation. Das Protokoll enthält somit alle wesentlichen Informationen und umfassende Details zu Ablauf und Hergang des Bauvorhabens in Bezug auf den Baumschutz.

Die genaue Kenntnis des Umfangs beschädigter Wurzeln bzw. fachlich korrekt nachbehandelter Wurzelschäden und möglicher nachsorgender Pflegemaßnahmen eines jeden Baumes vermittelt allen Beteiligten (in komplexen Fällen im Zusammenhang mit der fotografischen Dokumentation) ein möglichst genaues Bild der tatsächlichen Ereignisse. Damit erübrigt sich zukünftig auch die Notwendigkeit, über mögliche Wurzelverluste zu spekulieren.

Idealerweise erfolgt die Dateneingabe und -verarbeitung digital, so dass sich der Aufwand zur Nachbereitung des Auftrags auf ein Minimum reduziert. Die Einbindung der Dokumentation in ein bestehendes Baumkataster stellt dabei die effizienteste Art dar, einzelbaumbezogene Informationen jederzeit zur Hand zu haben. Auch dieser Schritt wird in der Hansestadt Hamburg seit Jahren konsequent umgesetzt.

5 Der Wurzelschutz in der Praxis
5.1 Schutzmaßnahmen im Baumumfeld

Zu den mittelbaren Maßnahmen des Wurzelschutzes gehört beispielsweise der Einsatz von Platten, Bohlen, Matten und/oder Kies zum Abtrag von Lasten, die (bei offener Baumscheibe) durch schwere Maschinen oder Fahrzeuge in den Wurzelraum eingeleitet werden könnten. Auch die korrekte Platzierung der Baustelleneinrichtung gehört zu diesen Maßnahmen und verhindert, dass Lasten oder Unrat (wie beispielsweise WC-Abwässer oder Chemikalien) in den Wurzelbereich eingetragen werden.

Bevor die Arbeiten im Wurzelraum beginnen, erfolgt auch die Baustellenabsicherung. Diese wird in aller Regel durch die ausführende Tiefbaufirma umgesetzt. Hier hat die baubegleitende Baumfachkraft Zeit, sich mit dem betroffenen Baum und dessen Standort vertraut zu machen. Ein geschultes Auge erkennt bereits vor dem ersten Spatenstich, wo es mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einem Kontakt mit dem Wurzelwerk kommen wird.

5.2 Schutzmaßnahmen an Stamm und Krone

Obwohl Schutzmaßnahmen am Stamm und an der Krone auf den ersten Blick in keinem direkten Zusammenhang mit den Wurzeln eines Baumes stehen, umfassen sie oft den Wurzelraum oder finden innerhalb des Wurzelschutzbereiches Anwendung. Zudem ist der Einsatz von Maschinen zur Abnahme des Wegebelages vor Tiefbaumaßnahmen nicht selten, und entsprechend besteht eine konkrete Gefahr für den Baum durch schweres Gerät.

Ein korrekt angebrachter Stammschutz sorgt dafür, dass der Baum beim Kontakt mit einer Maschine keinen Schaden nimmt. Ein mit einer Windung um den Baum gewickeltes Dränrohr erfüllt diesen Schutz ebenso wenig wie schwere Gerüstbohlen, die auf den Wurzelanläufen aufgesetzt sind. Letztere verletzen bereits durch ihr Eigengewicht regelmäßig die Wurzelanläufe. Ein fehlender oder ungeeigneter Stammschutz ist der Baumeigentümerin umgehend zu melden.

Im Ausnahmefall kann auch eine Einkürzung von Kronenteilen notwendig sein, um einen Baum vor zu erwartenden Beschädigungen durch Baumaschinen zu schützen. Steht kein ausreichender Arbeitsraum zur Verfügung, sind die Arbeiten vorübergehend einzustellen, bis ein Fachbetrieb das benötigte Lichtraumprofil erstellt hat. Wenngleich das Ziel einer jeden baumfachlichen Baubegleitung der Erhalt des vollständigen Baumes ist, so muss von Fall zu Fall auch nach Kompromissen gesucht werden, um notwendige Eingriffe zu ermöglichen und den Schaden für den Baum dabei so gering wie möglich zu halten.

5.3 Öffnung des Wurzelraumes

Nachdem die örtliche Lage analysiert wurde, kann mit den Tiefbauarbeiten begonnen werden. Für die eingesetzte Baubegleitung ist dies eine der kritischen Phasen, in denen ihre volle fachliche Kompetenz gefragt ist. Problematisch ist, dass während der anfänglichen Grabungsarbeiten ein möglicher Wurzelverlauf nur erahnt werden kann. Die Gefahr einer unbeabsichtigten Wurzelverletzung durch die falsche Grabungstechnik ist in dieser Phase besonders hoch. Ein Baggereinsatz kann hier verheerende Auswirkungen haben.

Abbildung 8: (Fein-)Wurzelgeflechte unter Wegebelägen können in aller Regel entfernt werden, um einen einfachen Zugang zum Wurzelraum zu ermöglichen.

Bei der Öffnung des Wurzelraumes hat der Erhalt von Wurzeln stets oberste Priorität. Dicht unter dem Wegebelag, zumeist in engem Kontakt zu diesem und mitunter auch mit ihm verwachsen, finden sich regelmäßig einzelne Feinst- und Feinwurzeln oder deren Geflechte (Abbildung 8). Ihr Erhalt ist in aller Regel nicht möglich und in der Mehrzahl aller Fälle auch nicht unabdingbar. Um den Zugang zum Leitungsgraben zu ermöglichen, kann die Entfernung dieser Wurzeln in der Bettung des Wegebelages daher durchaus in Erwägung gezogen werden, ohne dass dem Baum hierdurch zwangsläufig ein bleibender Schaden entsteht.

Dessen ungeachtet findet die Öffnung des Wurzelraumes, die zugleich eine Sondierung der Wurzeln darstellt, stets in Handschachtung oder Saugtechnik statt (Abbildung 9).

Abbildung 9: Die Freilegung des Wurzelraumes unter Wurzelerhalt in Handschachtung ist in der Hansestadt Hamburg eine von allen Parteien akzeptierte Selbstverständlichkeit.

In begründeten Ausnahmefällen kann eine Sondierung der Wurzeln mit Geräten erfolgen, wenn ein zahnloser Löffel genutzt wird und der Aushub äußerst behutsam unter Sichtkontakt (eine Person im Graben, eine in der Maschine) erfolgt. Die Entscheidung, ob eine solche Vorgehensweise infrage kommt, obliegt allein der baumfachlichen Baubegleitung.

5.4 Umgang mit freigelegten Wurzeln

Bei der schichtweisen Abtragung des Bodens kann es zur Freilegung von Wurzeln kommen. In dem Fall ist abzuwägen, wie mit diesen umgegangen werden soll. Die weitere Handhabung der freigelegten Wurzeln hängt von unterschiedlichen Parametern ab: von der Stärke der Wurzel, deren Beschädigungsgrad, der Witterung und vom Grund für die Aufgrabung.

Grundsätzlich stehen dem Baumpfleger drei Möglichkeiten zur Auswahl:

 das Belassen der Wurzel und deren Schutz vor Austrocknung bzw. Frost (vgl. Abbildung 10),

 das Beschneiden der Wurzel aufgrund verletzter Wurzelpartien bzw. räumlicher Konflikte oder

 die Kappung der gesamten Wurzel (bis zur Baugrubenwand, in Einzelfällen auch darüber hinaus).

Müssen die Wurzeln beschnitten werden, ist je nach Stärke der Wurzel vorab die Baumeigentümerin oder aber ihr Vertreter (z. B. der Baumkontrolleur im Falle von Stadtbäumen) zu informieren. Die Baumeigentümerin entscheidet letztlich über die durchzuführende Maßnahme. Sind die freigelegten Wurzeln erst einmal versorgt, müssen im Anschluss daran die Wurzelstärken und der Umfang von Verletzungen protokolliert werden.

Abbildung 10: Ebenso wird der pflegliche Umgang mit freigelegten Wurzeln respektiert und die bei den Arbeiten dennoch verletzten Wurzeln werden stets fachgerecht versorgt.

5.5 Durchtrennen von Wurzeln

Sind Wurzelverluste trotz aller Schutzmaßnahmen nicht zu vermeiden und besteht keine Möglichkeit zum Erhalt verletzter Wurzeln, sind die betroffenen Wurzeln schneidend und glatt zu durchtrennen – und zwar so, dass dabei stets die kleinstmögliche Schnittfläche entsteht. Erst der glatte Schnitt, der bei stärkeren Wurzeln mit einer scharfen(!) Säge zu erfolgen hat, gibt einer Wurzel im Zusammenspiel mit einer kleinen Schnittfläche die Möglichkeit zur Überwallung der Wunde. Nach dem Schnitt muss die Schnittstelle bis mindestens einen Fingerbreit hinter dem Schnitt mit einem Wundverschlussmittel versiegelt werden.

Dies dient dazu, das unter der Rinde liegende Kambium, aus dem das Wundgewebe entsteht, vor dem Eintrocknen zu schützen. Fällt das Kambium trocken, so stirbt dieses zarte Gewebe unwiderruflich ab, weswegen die Versiegelung der Schnittstelle unmittelbar zu erfolgen hat. Der Anstrich verhindert jedoch niemals den Besatz der Wunde mit den Sporen von Schadorganismen. Hieraus entstehenden Schäden kann allein durch eine korrekte Wundversorgung vorgebeugt werden, die für eine bestmögliche Wundreaktion sorgt. Nach der Wundversorgung ist der Rest der freiliegenden Wurzel mit geeigneten Mitteln vor Austrocknung zu schützen.

5.6 Nachversorgung freigelegter Wurzeln

Freigelegte Wurzeln müssen unabhängig von einer vorhandenen Wunde stets feucht gehalten werden, bis die hergestellte Grube wieder verfüllt wird. Vor dem Eingriff hat der umgebende Boden die Wurzeln sicher vor Austrocknung geschützt, in offenen Baugruben muss dieser Schutz nun anderweitig sichergestellt werden. Dies geschieht beispielsweise durch die feuchte Bandagierung freigelegter Wurzeln oder das Umwickeln von Wurzelsträngen mit geeignetem Material (z. B. Jute) sowie das Abdecken der Wurzeln mit Vlies.

In jedem Falle muss die Maßnahme zeitnah nach dem Freilegen erfolgen. Ziel ist, dass die so versorgten Wurzeln nicht austrocknen und im Falle von länger offenen Gruben dauerhaft feucht gehalten werden. Bei Bedarf müssen die Wurzeln daher regelmäßig neu befeuchtet werden. Bei trockenheißer Witterung kann das zusätzliche Einschlagen der umwickelten und befeuchteten Wurzeln in eine Kunststofffolie dabei helfen, die Verdunstungsrate herabzusetzen. Hierbei sollte einer weißen Folie der Vorzug gegeben werden, um eine Erhitzung der Wurzeln zu verhindern. Im Winter freigelegte Wurzeln sind in gleicher Weise durch eine geeignete Ummantelung vor Erfrierungen zu schützen.

5.7 Nachbereitung der baumfachlichen Baubegleitung

Nach Beendigung der Baubegleitung werden die ausgefüllten Wurzelprotokolle an die Tiefbaufirma und die zuständige Behörde geschickt, sofern Stadtbäume betroffen sind. Zudem werden die Protokolle zum Nachweis der Arbeiten im Archiv der beauftragten Firma abgelegt. Sollten Lichtbilder besonders beschädigter Wurzeln erstellt worden sein, werden diese den Dokumenten als Anlage beigefügt.

5.8 Kronenausgleichsschnitt

Ist ein Verlust größerer Teile eines Wurzelsystems zu verzeichnen, kann neben der Behandlung der Schnittstellen und des verbleibenden Wurzelsystems ein so genannter Kronenausgleichsschnitt nötig werden. Die Notwendigkeit einer solchen Maßnahme ist im Einzelfall von der baumfachlichen Baubegleitung bzw. der Baumeigentümerin oder deren Vertreter zu beurteilen.

Ein Kronenausgleichsschnitt soll dabei helfen, größere Versorgungsengpässe zwischen dem Wurzelsystem und der Krone zu verhindern. Zudem wird durch den Schnitt auch das Wurzelwachstum angeregt, da es zu einer Beeinflussung des Phytohormon-Haushaltes zugunsten der Wurzelneubildung kommt. Der Kronenausgleichsschnitt ist als nachsorgende Folgemaßnahme einer baumfachlichen Baustellenbegleitung zu verstehen. Er wird stets separat beauftragt und erfolgt in aller Regel nach Beendigung der Tiefbaumaßnahmen.

Die Intensität des Eingriffs in die Krone wird bereits während der Wurzelfreilegung festgelegt und ist in erster Linie vom Ausmaß des Wurzelverlustes abhängig. Allerdings müssen weitere Faktoren wie die Schnittverträglichkeit, örtliche Gegebenheiten, der Zeitpunkt der Schnittmaßnahme und der allgemeine Baumzustand in die Vorüberlegungen einfließen.

Hinzukommend können verschiedene Maßnahmen zur Baumumfeldverbesserung dazu beitragen, die sich aus der Baumaßnahme noch nachträglich ergebenden Beeinträchtigungen abzumildern. Diese betreffen vor allem den Boden am Standort und reichen von dessen Auflockerung über das Einarbeiten oder die Injektion von Bodenhilfsstoffen bis hin zu einem Austausch des Bodens in dessen potenziellen Wurzelraum.

5.9 Maßnahmen bei Wurzelverletzungen
5.9.1 Feststellung des Schadensumfangs

Kommt es zu einer Wurzelverletzung, so muss zunächst der Umfang bzw. die Schwere des Schadens festgestellt werden. Von oberflächlichen Rindenabschürfungen durch den Spateneinsatz bis zum Abriss von Starkwurzeln durch einen Bagger ist alles möglich. Rindenschäden sind oft nicht zu vermeiden, da die Rinde der Wurzel extrem empfindlich ist und selbst bei behutsamer Handschachtung beschädigt werden kann. In diesem Fall ist das Austrocknen der Wunde bzw. des gesamten geschädigten Bereiches zu verhindern. Dies wird durch das Auftragen von Wundverschlussmitteln auf die schadhaften Stellen und ein Umwickeln der freigelegten Wurzel erreicht.

Kommt es zu flächigen Rindenverletzungen schwacher Wurzeln (d. h. mit Durchmessern bis 2 cm), kann die Kappung der Wurzel eine Alternative zum Umwickeln sein. Die Wurzeln treiben nach dem sauberen Abschnitt zumeist neu aus und können den Verlust mitunter schnell kompensieren.

Abrisse von Starkwurzeln, z. B. durch Maschinen, sind kritischer zu betrachten. Hier kann es zu einem Verlust der Standsicherheit des Baumes kommen. In derartigen Fällen ist die Baumeigentümerin bzw. der Auftraggeber umgehend zu informieren.

Die eingesetzte Baubegleitung ist in dieser Situation berechtigt, einen Baustopp einzuleiten, um das weitere Vorgehen mit der Baumeigentümerin und den für den Schaden Verantwortlichen zu besprechen. Der Schaden muss zudem stets fotografisch dokumentiert werden. Hierzu werden mindestens drei Aufnahmen erstellt: eine des Baumes in seinem Umfeld, eine des Schadens in der Übersicht und eine des Schadens im Detail.

5.9.2 Festlegung eingehender Untersuchungen

Im Einzelfall kann es aufgrund umfangreicher Schäden oder des Verdachts auf bereits fehlende bzw. abgestorbene/zersetzte Wurzeln notwendig werden, den betreffenden Baum auf seine Erhaltensfähigkeit und Standsicherheit zu überprüfen. Auch in derartigen Situationen darf die baumfachliche Baubegleitung einen Baustopp einleiten, um das weitere Vorgehen mit der Baumeigentümerin und den für den Schaden Verantwortlichen zu besprechen. In jedem Fall ist die Frage einer ausreichenden Standsicherheit umgehend zu klären.

Hinsichtlich der fotografischen Dokumentation gilt auch hier, dass für die Beweissicherung drei grundlegende Perspektiven von Bedeutung sind:

 Aufnahme 1: Der Baum und dessen Umgebung

 Aufnahme 2: Totale der freigelegten Wurzel (nach Möglichkeit mit einem Maßstab)

 Aufnahme 3: Detailaufnahme des Schadens (stets mit Maßstab)

6 Fazit

Eine baumfachliche Begleitung von Tiefbauarbeiten in Baumnähe gibt allen Beteiligten die nötige Sicherheit, den geforderten Schutz des Baumbestandes einzuhalten. Zudem wird das Bestreben der ausführenden Stellen unterstützt, die Baumaßnahmen unter Erfüllung der Auflagen rasch und effizient durchzuführen.

Schnelle Entscheidungsprozesse vor Ort und eine ebenso schnelle Umsetzung notwendiger Schutzmaßnahmen kennzeichnen eine qualifizierte Baubegleitung und behindern Baumaßnahmen nicht, sondern lassen diese zu einem umfassenden Erfolg werden.

Durch die eingesetzte Baubegleitung wird sichergestellt, dass ein Baum, der durch eine Baumaßnahme im Wurzelbereich verletzt wurde, keine bleibenden Schäden davonträgt. Das Wurzelprotokoll der Baumfachkraft stellt zudem eine belastbare Dokumentation aller durchgeführten Maßnahmen dar. Diese Zuverlässigkeit sorgt dafür, dass Baumaßnahmen in Baumnähe durch eine fachliche Begleitung sowohl in ökologischer als auch ökonomischer Sicht erfolgreich abgeschlossen werden können.

Literatur

AMTAGE, T., 2019: Baumschutz auf Baustellen vorausschauend planen, ausschreiben und überwachen. In: DUJESIEFKEN, D. (Hrsg.): Jahrbuch der Baumpflege 2019. Haymarket Media, Braunschweig, 84–90.

BENSON, A. R.; MORGENROTH, J.; KOESER, A. K., 2018: The effects of root pruning on growth and physiology of two Acer species in New Zealand. Urban Forestry & Urban Greening 38, 64–73.

BIBIKOVA, T; GILROY, S., 2002: Root hair development. Journal of Plant Growth Regulation 21(4), 383–415.

COUTTS, M. P., 1983: Root architecture and tree stability. Plant and Soil 71, 171–188.

DIN – Deutsches Institut für Normung e V. (Hrsg.), 2014: DIN 18920 – Vegetationstechnik im Landschaftsbau – Schutz von Bäumen, Pflanzenbeständen und Vegetationsflächen bei Baumaßnahmen. Beuth Verlag, Berlin, 8 S.

DUJESIEFKEN, D.; LIESE, W., 2008: Das CODIT-Prinzip. Von Bäumen lernen für eine fachgerechte Baumpflege. Haymarket Media, Braunschweig, 160 S.

FGSV – Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (Hrsg.), 1999: RAS-LP 4: Richtlinie für die Anlage von Straßen, Teil 1, Abschnitt 4: Schutz von Bäumen, Vegetationsbeständen und Tieren bei Baumaßnahmen. FGSV, Köln, 32 S.

IIJIMA, M.; SHIGENORI, M.; BARLOW, P. W., 2008: Structure and Function of the root cap. Plant Production Science 11(1), 17–27.

MATTHECK, C.; BETHGE, K.; WEBER, K., 2014: Die Körpersprache der Bäume: Enzyklopädie des Visual Tree Assessment. Karlsruher Institut für Technologie, 548 S.

MICKOVSKI, S. B.; ENNOS, A. R., 2003: Anchorage and asymmetry in the root system of Pinus peuce. Silva Fennica 37(2) 161–173.

PAGANELLI, L., 2014: Baumschutz in allen Planungsphasen – Das Basler Baumschutzkonzept. In: DUJESIEFKEN, D. (Hrsg.): Jahrbuch der Baumpflege 2014. Haymarket Media, Braunschweig, 53–62.

POMMNITZ, M., 2016: Mangelnde Standsicherheit von Bäumen nach Baumaßnahmen – Gründe für einen sinnvollen Baumschutz. In: DUJESIEFKEN, D. (Hrsg.): Jahrbuch der Baumpflege 2016. Haymarket Media, Braunschweig, 183–190.

PUHE, J., 2003: Growth and development of the root systems of Norway spruce (Picea abies) in forest stands – a review. Forest Ecology and Management 175(1–3), 253–273.

RAMIREZ, J. A.; HANDA, I. T.; POSADA, J. M.; DELAGRANGE, S.; MESSIER, C., 2018: Carbohydrate dynamics in roots, stems, and branches after maintenance pruning in two common urban tree species of North America. Urban Forestry & Urban Greening 30, 24–31.

RANDRUP, T. B.; MCPHERSON, E. G.; COSTELLO, L. R., 2001: A review of tree root conflicts with sidewalks, curbs, and roads. Urban Ecosystems 5, 209–229.

ROLOFF, A., 2018: Vitalitätsbeurteilung von Bäumen – Aktueller Stand und Weiterentwicklung. Haymarket Media, Braunschweig, 205 S.

SMILEY, E. T., 2008: Root pruning and stability of young willow oak. Arboriculture and Urban Forestry 34(2), 123–128.

STOBBE, H.; KOWOL, T., 2005: Gesunde Bäume trotz Leitungsbau – Handlungsempfehlungen für einen fachgerechten Baumschutz. In: DUJESIEFKEN, D.; KOCKERBECK, P. (Hrsg.): Jahrbuch der Baumpflege 2005. Thalacker Medien, Braunschweig, 140–148.

STRECKENBACH, M., 2011: Wurzelwachstum an naturfremden Standorten. In: ROLOFF, A.; THIEL, D.; WEISS, H. (Hrsg.): Aktuelle Fragen der Baumpflege, Baumverwendung und Jungbaumpflege. Forstwissenschaftliche Beiträge Tharandt, Beiheft 10, 5–17.

STRECKENBACH, M.; SCHRÖDER, K., 2012: Wurzelregeneration verpflanzter Großbäume. AFZ-Der Wald 20/2012, 40–43.

STRECKENBACH, M.; STÜTZEL, T., 2010: Pfahlwurzler, Flachwurzler, Herzwurzler – wie Substrate die Ausbreitung von Wurzeln beeinflussen. IN: DUJESIEFKEN, D. (Hrsg.): Jahrbuch der Baumpflege 2010. Haymarket Media, Braunschweig, 159–171.

STRECKENBACH, M.; STÜTZEL, T.; BENNERSCHEIDT, C., 2010: Aus den Augen, aus dem Sinn? Wurzelwachstum im unterirdischen Straßenraum. AFZ-Der Wald 16/2010, 19–21.

STRECKENBACH, M.; BENNERSCHEIDT, C.; STÜTZEL, T., 2009: Durch Wurzeln verursachte Schäden an Rohrleitungen und vergleichbaren Bauwerken. In: DUJESIEFKEN, D.(Hrsg.): Jahrbuch der Baumpflege 2009. Haymarket Media, Braunschweig, 42–52.

TROMP, J., 1983: Nutrient reserves in roots of fruit trees, in particular carbohydrates and nitrogen. Plant and Soil 71, 401–413.

WERNER, T.; MOTYKA, V.; STRNAD, M.; SCHMÜLLING, T., 2001: Regulation of plant growth by cytokinin. PNAS 98(18), 10487–10492.

Autoren

Markus Streckenbach leitet das Sachverständigenbüro für urbane Vegetation in Bochum und bearbeitet schwerpunktmäßig Fragestellungen zum unterirdischen Teil von Bäumen.

Sachverständigenbüro für urbane Vegetation

Dipl.-Biol. Dr. rer. nat.

Markus Streckenbach

Dirschauer Straße 15

44789 Bochum

Tel. (0234) 79463299

info@urbanevegetation.de

Jan Dreß leitet das Hauptbüro der Baumpflege Bollmann GmbH in Ellerau und beschäftigt sich seit vielen Jahren intensiv mit der baumfachlichen Baubegleitung.

Baumpflege Bollmann GmbH

Dipl.-Ing. (FH) Jan Dreß

Moortwiete 74–75

25479 Ellerau

Tel. (04106) 8090930

j.dress@baumpflege-bollmann.de

1Das CODIT-Prinzip nach DUJESIEFKEN & LIESE (2008) ist eine umfassende Weiterentwicklung des von A. SHIGO entwickelten CODIT-Modells und beschreibt die Reaktionen eines Baumes von der Verletzung bis zur Einkapselung einer Fäule als aufeinander folgende Phasen.

Baumschutz auf Baustellen vorausschauend planen, ausschreiben und überwachen
Proactive planning, tendering and monitoring of tree protection on construction sites

von Thomas Amtage

Zusammenfassung

Eine stete Nachverdichtung im urbanen Bereich, anhaltende Instandhaltungs- und Baumaßnahmen an bestehender Infrastruktur sowie der Austausch bodengebundener Medien führen regelmäßig zu Konflikten hinsichtlich des Baumschutzes auf Baustellen im Bereich des Hoch-, Tief-, Straßen- und Ingenieursbau. Hauptursache hierfür ist die oft unterschiedliche Interpretation des Stellenwerts des Baumschutzes auf Baustellen bei den beteiligten Akteuren. Häufig sind den verantwortlich handelnden Parteien die für die Planung und Ausführung der Baumaßnahme geltenden Normen und Regelwerke (u. a. DIN 18920, ZTV-Baumpflege, RAS-LP 4) in der notwendigen Detailschärfe unbekannt oder sie werden nicht hinreichend gewürdigt. Gleichwohl sind diese Vorschriften zu berücksichtigen und zumindest bei öffentlichen Bauvorhaben über die VOB auch Bestandteil des Bauvertrages. Die Nichtberücksichtigung des Baumschutzes kann zu erheblichen Störungen im Bauablauf führen und das Haftungsrisiko deutlich erhöhen.

Summary

A constant recompression of earth in urban areas, continuous construction and maintenance measures on existing infrastructure, as well as replacement of earthbound mediums frequently result in conflicts regarding the protection of urban trees on construction sites in the fields of building construction, civil engineering, road construction, and construction engineering. The main reason is the differing interpretation of prioritiesof tree protection on construction sites by various participating parties. Frequently, even the responsible parties are not aware of the relevant rules and regulations (a. o. DIN 18920, ZTV-Baumpflege, RAS-LP4) for the planning and execution of the construction project, or these are not adequately acknowledged. Nevertheless, these regulations must be taken into account accordingly at least in public construction projects and apply to the building contract via the VOB. Non-Consideration of tree protection on construction sites can lead to considerable disruptions in the construction process and significantly increase the liability risk. In addition, a damaged tree often requires even more inspection and care.

1 Einleitung

Die Anforderungen an einen fachgerechten Baumschutz auf Baustellen sind so alt wie das „moderne“ maschinell geprägte Baugeschehen selbst. Bereits 1973 wurde die erste DIN 18920 zum Schutz von Bäumen, Pflanzenbeständen und Vegetationsflächen bei Baumaßnahmen veröffentlicht. Fast 45 Jahre später ist diese Thematik aktueller denn je. Bedingt durch einen stetig steigenden Flächenbedarf für Bau- und Infrastrukturmaßnahmen, vor allem im urbanen Bereich z. B. durch Nachverdichtung und Lückenbebauung, führt dies zwangsläufig zu Konflikten mit der vorhandenen Vegetation.

Nur die ausreichende, bereits in der Planungsphase beginnende und bis zum Bauende konsequent fortgesetzte Berücksichtigung der Anforderungen an einen qualifizierten Baumschutz gewährleistet den Erhalt eines nachhaltigen Baumbestandes.

Zur fachgerechten Herstellung eines Bauwerkes sind zahlreiche Spezialisten notwendig. Ein Architekt als Generalist reicht hierfür bei weitem nicht mehr aus. Je nach Anforderungen an das Bauvorhaben werden u. a. Statiker, Planer für die technische Gebäudeausstattung und Landschaftsarchitekten hinzugezogen, so dass jede individuelle Fallgestaltung durch einen Sachverständigen bearbeitet werden kann. Daher ist es nur konsequent, bei der Thematik „Baumschutz auf Baustellen“ diejenigen mit einzubeziehen, die über ein fundiertes baumfachliches Wissen verfügen. Dies kann über die sogenannte Umweltbaubegleitung (UBB) erfolgen. Dabei prüft ein dem Bauherrn gegenüber unabhängiger Fachmann die Planung in Bezug auf den Baumschutz und berät die verantwortlichen Planer hinsichtlich möglicher baumschonender Bauweisen. Dabei ist es von großer Wichtigkeit, dass diese Umweltbaubegleitung „Baumschutz“ zum einen bereits in der Planungsphase installiert wird, zum anderen aber auch die geplanten Baumschutzmaßnahmen während der gesamten Bauzeit bis zum Ende hin fachlich begleitet und die verantwortlichen Planer und Bauleiter beraten werden. Da es sich in diesem Fall weniger um eine bauleitende Tätigkeit als eher um eine beratende Tätigkeit handelt, hat sich die Begrifflichkeit der Umweltbaubegleitung (UBB) für dieses Tätigkeitsfeld etabliert.

2 Baumschutz in der Planungsphase

Lange bevor der erste Spatenstich erfolgt, werden Infrastruktur- und Bauvorhaben geplant, Varianten entwickelt und Abwägungsentscheidungen getroffen. Dies erfolgt i. d. R. im Rahmen von Planfeststellungsverfahren bei umfangreichen Infrastrukturmaßnahmen und Straßenbauvorhaben oder im Rahmen eines Baugenehmigungsverfahrens z. B. bei kleinmaßstäblichen Einzelbauvorhaben. Bei diesen Genehmigungsverfahren prüfen die Aufsichtsbehörden unter Beteiligung anderer Dienststellen und Behörden sowie von Verbänden und den Trägern öffentlicher Belange die Vereinbarkeit des jeweiligen Vorhabens mit den öffentlich-rechtlichen Vorschriften. Innerhalb dieses Prüfverfahrens findet eine intensive Abwägung statt.

Stehen Bäume im zukünftigen Baubereich, stellt sich bereits hier die Frage, wie mit ihnen umgegangen wird. Ein einfacher Hinweis wie „Der Baumbestand ist zu erhalten“ ist oft zu kurz gedacht, da die Auswirkungen des geplanten Bauvorhabens auf den bestehenden Baumbestand selten in einer so zeitigen Planungsphase umfänglich geprüft werden. Daher ist bereits in dieser frühen Phase der Bauplanung die Hinzuziehung eines Baumsachverständigen in Form einer Umweltbaubegleitung zwingend angeraten. Dieser gleicht dann z. B. die tatsächliche Situation vor Ort mit der Planung ab und berät die an der Planung Beteiligten auf Grundlage seiner Erkenntnisse. So kann anschließend in der Planung oft schon mit einfachen Lösungen, wie der Verschwenkung eines Weges um wenige Meter oder der Veränderung der Baustelleneinrichtungsflächen, effektiv zum Baumschutz und damit Baumerhalt beigetragen werden.

Da in dieser frühen Planungsphase noch keine umfangreichen Detailpläne, Ausführungsunterlagen oder Ausschreibungen erstellt wurden, ist der zeitliche und monetäre Aufwand zur Änderung der Planungsunterlagen überschaubar. Eine spätere Anpassung der Planung, im schlechtesten Fall während der Bauphase, verzögert die Fertigstellung und steigert die Baukosten zum Teil deutlich. Je früher alle baurelevanten Belange – und dazu gehört auch der Baumbestand – berücksichtigt werden, desto reibungsloser verläuft die Planung und die Bauausführung (Abbildung 1).

Abbildung 1: Angepasste Planung zur Baustelleneinrichtung unter Berücksichtigung eines fachgerechten Baumschutzes

Kann jedoch auch unter bestmöglicher Berücksichtigung des Baumschutzes und intensiver Alternativenabwägung eine erhebliche Beeinträchtigung des Baumes nicht vermieden werden und besteht gleichzeitig weiterhin der Wille oder die Notwendigkeit zum Bauen, darf die Baumfällung kein Tabu sein, jedoch nur das letzte Mittel der Wahl. Ein Kompromiss zulasten der Gehölze, bei dem der Baumbestand irgendwie noch erhalten bleibt, jedoch in seiner ursprünglichen Form und Verkehrssicherheit stark beeinträchtigt wird, ist zu vermeiden (POMMNITZ 2016). Diese Vorgehensweise der „Problemverschleppung“ reduziert in erheblichem Maße die Akzeptanz in der breiten Öffentlichkeit.

Besteht nun für ein Bauvorhaben bereits Baurecht, bei dem auf Grundlage eines Abwägungsbeschlusses Auflagen zum Baumschutz enthalten sind, gilt es, diese Auflagen im Rahmen der Ausführungsplanung umzusetzen (Abbildung 2). Hierfür bieten die Regelwerke und Richtlinien DIN 18920, RAS LP4 und ZTV-Baumpflege praktikable Hinweise. Die alleinige Kenntnis dieser Regelwerke und Richtlinien reicht jedoch nicht aus. Da die Ausführung zum Baumschutz auf Baustellen nie eine Regelbauweise darstellt, ist hier die fachgerechte Interpretation dieser Vorschriften in Bezug auf den Einzelfall notwendig.

Abbildung 2: Detail zur fachgerechten Umsetzung des Überfahrschutzes

Beispielsweise kann der zu schützende Wurzelbereich anders verlaufen als vorher angenommen. So können Starkwurzeln eines Baumes in einem vor Jahrzehnten erstellten und mit grobporigem Material verfüllten Rohrleitungsgraben Dutzende Meter weit über die eigene Kronentraufe hinauswachsen. Die ungeprüfte Anwendung der DIN 18920 kann hier zu erheblichen Wurzelverlusten führen und den Baum nachhaltig schädigen. Um den für das einzelne Bauvorhaben bei dem dort vorhandenen Baumbestand geeigneten Baumschutz herzustellen, bedarf es spezieller Fachkenntnisse zum Lebewesen Baum und allgemeiner Kenntnisse zum Baugeschehen selbst.

3 Baumschutzmaßnahmen ausschreiben

Vor dem Hintergrund von Bauvorhaben, die im Bereich oder Umfeld von Bäumen stattfinden, ist es notwendig, die in der Planung festgelegten Maßnahmen in einer Leistungsbeschreibung so darzustellen, dass der Baumschutz fachgerecht ausgeführt, überprüft und abgerechnet werden kann. Durch die eindeutige und erschöpfende Leistungsbeschreibung kann der Unternehmer die an ihn gestellten Leistungsanforderungen erkennen und abwägen, inwiefern er diese Anforderungen erfüllen kann.

Zu beachten ist jedoch auch, dass der Hauptunternehmer, dessen Kernkompetenz z. B. bei Straßen- oder Kanalbauarbeiten liegt, nicht automatisch über die notwendige Fachkunde und Leistungsfähigkeit zur fachlich erforderlichen Durchführung von Baumschutzmaßnahmen verfügt (BECKSCHULTE et al. 2001).

Abbildung 3: Stammschutz ist nicht gleichbedeutend mit fachgerechtem Baumschutz auf Baustellen

Diese fachliche Eignung wird der Hauptauftragnehmer i. d. R. durch die Beauftragung von Nachunternehmerleistungen abdecken. Hierbei ergibt sich für den Auftraggeber die Schwierigkeit, die fachliche Eignung des Nachunterunternehmers zu prüfen. Dies kann nur geschehen, wenn bereits in der Angebotsphase der Nachunternehmer benannt wird und dieser entsprechend der § 6a VOB/A seine Fachkunde, Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit in Bezug auf Baumschutzmaßnahmen nachweist.

Bei der Leistungsbeschreibung ist darauf zu achten, dass nur die Baumschutzmaßnahmen beschrieben werden, welche auch notwendig sind und dem fachgerechten Baumschutz dienen. Die bloße Angabe zur Erstellung eines Stammschutzes, während der Wurzelbereich nachhaltig versiegelt wird, erfüllt die Anforderungen an einen fachgerechten Baumschutz nicht (Abbildung 3).

Für die Veröffentlichung der grundlegend überarbeiteten ZTV-Baumpflege im Jahr 2017 wurde das Kapitel „Baumschutz auf Baustellen“ in Anlehnung an die DIN 18920 und RAS-LP 4 umfassend überarbeitet und ergänzt (DUJESIEFKEN 2017). Welche dieser Maßnahmen gemäß ZTV-Baumpflege für den Einzelfall fachgerecht sind, kann nur durch baumfachlich geschultes Personal festgelegt werden.

Die fachgerechte Ausführung der geplanten und ausgeschriebenen Baumschutzmaßnahmen muss je nach Bauablaufplanung vor Baubeginn der anderen Gewerke oder baubegleitend erfolgen. Diese Zeitabläufe sind auch im Ausschreibungsverfahren zu berücksichtigen. Eine Verankerung der Bauausführungen zum Baumschutz im meist zeitlich nachrangigen Landschaftsbau ist nicht ausreichend, da hier die Maßnahmen zum Baumschutz erst dann erfolgen, wenn die durch das Hauptgewerk verursachten Baumbeschädigungen schon erfolgt sind. Daher sind die Anforderungen zum Baumschutz auf Baustellen zwingend in die Hauptausschreibung mit aufzunehmen.

Alternativ dazu kann die Baustellenvorbereitung und der Baumschutz als eigenständiges Los vergeben werden. Diese Variante hat den Vorteil, dass aufgrund der in der Regel niedrigeren Auftragssumme auch beschränkt vergeben werden kann und somit dem Ausschreibenden mehr Möglichkeiten in Bezug auf die Auswahl einer geeigneten Firma gegeben werden.

4 Überwachung der Baumschutzmaßnahmen durch die Umweltbaubegleitung

Zur Überwachung der Baumschutzmaßnahmen bedarf es grundlegender Kenntnisse der einschlägigen Normen und Regelwerke in Verbindung mit umfangreichem baumfachlichem Wissen. Nur so kann sichergestellt werden, dass die beauftragten Leistungen zum Baumschutz fachgerecht ausgeführt wurden, diese ausreichend sind oder gegebenenfalls geändert werden müssen. Diese speziellen Anforderungen lassen deutlich erkennen, dass die Leistungen zur Überprüfung des Baumschutzes durch die Bauleitung des Hauptbaugewerkes fachlich in der Regel nicht erbracht werden können. Daher ist es notwendig, diese Fähigkeitslücke in der Bauleitung mit externem Wissen zu füllen. Dies erfolgt mittels Beauftragung eines Baumsachverständigen, der mit seiner Sachkompetenz die fachgerechte Umsetzung des Baumschutzes betreut.

In der Praxis wird diese Leistung unterschiedlich benannt:

 Fachbauleitung Baumschutz

 Bauleitung Baumschutz

 Ökologische Bauleitung

 Umweltfreundliche Bauüberwachung

 Baumfachliche Baubegleitung

 Ökologische Baubegleitung

 Umweltbaubegleitung

Dabei setzt sich zunehmend der Begriff „Umweltbaubegleitung“ durch, u. a. haben sich die Straßen- und Verkehrsverwaltungen des Bundes und der Länder weitgehend auf diese Benennung verständigt (HVA F-StB 2018). Die Verwendung der Bezeichnung „Umweltbaubegleitung“ ist eine umfassende, die sowohl ihre Zielperspektive als auch das Wesen der Aufgabe, nämlich die Begleitung einer Vorhabenrealisierung, zutreffend bezeichnet (AHO 2018).

Die Baubegleitung, ob Umweltbaubegleitung, ökologische Baubegleitung oder anders benannt, unterscheidet sich grundlegend von jeder bauleitenden Tätigkeit. Während die Bauleitung gegenüber den ausführenden Unternehmen weisungsbefugt ist, ist die Umweltbaubegleitung als Berater des Auftraggebers begleitend tätig, ohne dass ihr eine direkte Weisungsbefugnis gegenüber den Unternehmen zugestanden wird (SCHLIEMER 2014). Ausgenommen davon sind die Unternehmen, die direkt mit der Ausführung von Baumschutzmaßnahmen beauftragt wurden.

Die Akzeptanz der Umweltbaubegleitung ist nicht selten von dem Auftreten derselben abhängig. So sind neben den fachlichen auch kommunikative Fähigkeiten notwendig sowie Grundkenntnisse zum allgemeinen Baugeschehen und die Bereitschaft, konstruktiv mit allen Akteuren Lösungen zum Baumschutz unter Berücksichtigung des Baufortschrittes zu erarbeiten.

Die wesentlichen Tätigkeiten der Umweltbaubegleitung zum Baumschutz unmittelbar vor und während der Bauzeit sind:

 Zusammenstellung der wesentlichen Auflagen aus Planung und Genehmigung sowie Aufbereiten als Handlungsgrundlage für die Beteiligten

 Dokumention des Ist-Zustandes des zu schützenden Baumbestandes vor Baubeginn (Fotodokumentation) und Kontrolle des Baumbestandes während des Bauablaufs auf Veränderungen z. B. bei befristeter Grundwasserabsenkung

 Kennzeichnung des zu schützenden Baumbestandes

 Festlegung von Baugrenzen zum Schutz der Vegetation

 Festlegung von Standort, Abgrenzung und Erreichbarkeit der Baustelleneinrichtungsflächen und Lagerflächen

 Festlegung von Maßnahmen zum Schutz vor Bodenverdichtung im Wurzelbereich

 Hinweise auf spezielle, eventuell erst bei Bauausführung erkennbare, relevante Vermeidungs- und Schutzmaßnahmen. Abstimmungen mit dem Auftraggeber und ggf. den zuständigen Behörden

 Beratung und Aufklärung der an der Baumaßnahme interessierten Stellen (z. B. Naturschutzbehörden und -verbände) und Betroffenen (z. B. Anlieger) über Art, räumlichen und zeitlichen Umfang, Sinn und Zweck von baumschutzfachlichen Maßnahmen

 Beratung bei der Bestimmung von Eingriffen vermeidender oder vermindernder Ausführungsarten und -techniken sowie bei einer Beschränkung von verwendbaren Maschinen und Geräten

 Beratung der örtlichen Bauüberwachung zu naturschutz- und umweltrechtlichen Auflagen und deren technischer Umsetzung (Schutzmaßnahmen, Absteckung etc.)

 Teilnahme an Abstimmungen und Baubesprechungen

Welche dieser oben benannten Tätigkeiten der Umweltbaubegleitung für den Einzelfall notwendig sind, ist stets neu festzulegen oder ggf. durch weitere Leistungen zu ergänzen.

Während Mängel oder Schäden an nahezu allen bautechnisch errichteten Bauwerken in Abhängigkeit vom finanziellen und technischen Aufwand behoben werden können, lassen sich Schäden an Bäumen, z. B. Wurzelverluste, auch mit noch so großem Aufwand selten vollständig beheben. Ein Funktionsverlust des Baumes tritt i. d. R. immer frühzeitiger ein als ohne Beschädigung. Daher kommt der konsequenten Kontrolle der Baumaßnahmen, sofern sie innerhalb des Baumbereichs stattfinden, eine besondere Bedeutung zu.

5 Beauftragung der Umweltbaubegleitung (UBB)

Die Umweltbaubegleitung an sich ist nicht Bestandteil der Leistungskataloge zur Objektplanung für Gebäude, Bauwerke, Freianlagen oder sonstige Anlagen und Einrichtungen, sondern gilt als Beratungsleistung (AHO 2018). Die Stellung des Umweltbaubegleiters ist als die eines Beraters zu verstehen, der den Vorhabenträger ebenso wie seine beauftragten Planer und Bauleiter in besonderen Fragestellungen, also hier dem Baumschutz auf Baustellen, unterstützt. Er äußert sich i. d. R. nicht unmittelbar gegenüber den ausführenden Firmen, sondern gegenüber der örtlichen Bauleitung, der Bauoberleitung oder dem Vorhabenträger.

Eine UBB sollte, beginnend mit der Planung des Bauablaufes und der Baustelleneinrichtung, beim Ausschreibungs- und Vergabeverfahren von Bauleistungen bis zur Fertigstellung über die gesamte Bauzeit des Vorhabens eingesetzt werden.

Die Beauftragung von Leistungen zur Umweltbaubegleitung erfordert eine möglichst konkrete und umfassende Beschreibung der Leistung, die häufig nur auf den Einzelfall bezogen werden kann.

6 Ausblick

Die Berücksichtigung des fachgerechten Baumschutzes auf Baustellen ist auf Grundlage satzungsrechtlicher Vorgaben zwingend vorgeschrieben und nicht als Bildnis einer besonderen Affinität einzelner Personen zu Bäumen zu verstehen. Die Anwendung der Normen und Regelwerke zum Baumschutz in Verbindung mit den immer komplexer werdenden Bauvorhaben fordern entsprechende Spezialisten. Diese können über die Umweltbaubegleitung alle Akteure beraten, so dass die im Baubereich vorhandenen Bäume nachhaltig geschützt und erhalten werden.

Immer mehr Bauherren erkennen – schlichtweg auch aus wirtschaftlichen Gründen – die deutlichen Vorteile der Umweltbaubegleitung. Da die UBB vorausschauend Konflikte in Bezug auf den Baumschutz aufzeigt, können diese dann rechtzeitig ohne Baustillstandszeiten oder deutliche Kostensteigerungen bei gleichzeitiger Erhaltung des zu schützenden Baumbestandes behoben werden. Die Tätigkeit der Umweltbaubegleitung zum Baumschutz auf Baustellen wird die Baumfachleute in der Zukunft häufiger fordern. Den ausführenden Baumpflegefirmen sei angeraten, nicht nur Pflegearbeiten in der Krone fachgerecht ausführen zu können, sondern ihre Fähigkeiten und Leistungen auch auf den Wurzelbereich und das Baumumfeld zu erweitern.

Literatur

AHO Ausschuss der Verbände und Kammer der Ingenieure und Architekten für die Honorarordnung e. V., HERRCHEN et. al, 2018: AHO-Schriftenreihe, Heft Nr. 27: Umweltbaubegleitung – Leistungsbild und Honorierung, 2. Auflage, Bundesanzeiger Verlag.

AMTAGE, T., 2016: Baumschutz auf Baustellen – ein Beitrag zum Erhalt der Verkehrssicherheit. Tagungsband der FLL Verkehrssicherheitstage 2016, 135–142.

ATV DIN 18320: 2016–09 VOB Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen – Teil C: Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) – Landschaftsbauarbeiten, Beuth Verlag, Berlin.

BECKSCHULTE, C.; MENCKE, M., 2001: Baumschutz auf Baustellen, Beratende Ingenieure, Ausgabe März 2001, 43–46.

BRUNNER W.; SCHMIDWEBER, A., 2007: Umweltbaubegleitung mit integrierter Erfolgskontrolle. Einbindung in den Bau und Betrieb eines Vorhabens. Umwelt-Wissen Nr. 0736. Bundesamt für Umwelt, Bern.

Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e. V. (Hrsg.), 2018: Merkblatt DWA-M-619: Ökologische Baubegleitung bei Gewässerunterhaltung und -ausbau, Hennef.

DIN 18920: 2014–07 Vegetationstechnik im Landschaftsbau – Schutz von Bäumen, Pflanzenbeständen und Vegetationsflächen bei Baumaßnahmen, Beuth Verlag, Berlin.

DUJESIEFKEN, D., 2017: Die neue ZTV-Baumpflege der FLL – die wesentlichen Änderungen hinsichtlich Inhalt und Struktur. In: DUJESIEFKEN, D. (Hrsg.): Jahrbuch der Baumpflege 2017, Haymarket Media, Braunschweig, 267–272.

ERHARD, F.; HERRCHEN, D.; PFROMMER, D., 2007: Die Umweltbaubegleitung. Anmerkungen zu Leistungen und Vergütung für ein neues Aufgabenfeld der Ingenieure und Landschaftsarchitekten. Zusammenfassung zur Veröffentlichung in Deutsches Ingenieur-Blatt, Heft 6/2007, S. 36 ff.

Forschungsgesellschaft Landschaftsentwicklung Landschaftsbau e.V., ZTV-Baumpflege 2017. Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Baumpflege, Bonn.

FRANKEN, H., 2015: Vertragsmuster für die Umweltbaubegleitung (UBB), verfügbar im Download unter www.bdla.de, Bund deutscher Landschaftsarchitekten (BDLA), 2015, Berlin.

Handbuch für die Vergabe und Ausführung von freiberuflichen Leistungen im Straßen- und Brückenbau (HVA F-StB): 2018

Hochschule Osnabrück, 2013: Fortbildungsveranstaltung Besondere Fachkunde Umweltbaubegleitung, unveröffentlichtes Manuskript, Osnabrück.

POMMNITZ, M., 2016: Mangelnde Standsicherheit von Bäumen nach Baumaßnahmen – Gründe für einen sinnvollen Baumschutz In: DUJESIEFKEN, D. (Hrsg.): Jahrbuch der Baumpflege 2016. Haymarket Media Braunschweig, 183–190.

RAS-LP 4, 1999: Richtlinie für die Anlage von Straßen, Teil: Landschaftspflege, Abschnitt 4: Schutz von Bäumen, Vegetationsbeständen und Tieren bei Baumaßnahmen. FGSV-Verlag, Köln.

SCHLIEMER, C., 2014: Abgrenzung der Umweltbaubegleitung zur Bauleitung und Bauüberwachung unter Berücksichtigung zu Grunde liegender Richtlinien und Normen. Vortragsmanuskript, verfügbar im Download unter www.nna.niedersachen.de

VOB Gesamtausgabe, 2016, Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen – Teil A (DIN 1960), Teil B (DIN 1961), Teil C (ATV), DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (Hrsg.), Beuth Verlag, Berlin.

Autor

Dipl.-Ing. (FH) Thomas Amtage ist Landschaftsgärtner, Landschaftsarchitekt, ö.b.u.v. SV für Garten- und Landschaftsbau, Herstellung und Unterhaltung, Baumpflege, Verkehrssicherheit von Bäumen und Baumwertermittlung, mit eigenen Büros in Berlin und Sachsen-Anhalt. Er arbeitet in mehreren Gremien und Ausschüssen mit, u. a. im FLL-Regelwerksausschuss „ZTV-Baumpflege“.

Dipl.-Ing. (FH)

Thomas Amtage

amtage Landschaftsarchitektur

Sachverständigenbüro

Allee der Kosmonauten 32B

12681 Berlin

Tel. (030) 67122772

thomas@amtage.biz

Grundlagen der Kronensicherung und Einsatzmöglichkeiten nach der neuen ZTV-Baumpflege
Basics of crown cabling and application options according to the new German standard „ZTV-Baumpflege“

von Andreas Detter

Zusammenfassung

Einbau und Kontrolle von Kronensicherungen stellen hohe Anforderungen an die Fachleute. In vielen Fällen sind sie jedoch sinnvoll und zielführend zur Gewährleistung der Verkehrssicherheit einsetzbar, vor allem wenn die Sicherheitserwartungen besonders hoch sind, das Risiko erst bei zukünftigen Kontrollen genauer beurteilt werden kann oder baumschädigende Schnittmaßnahmen vermieden werden sollen. Die Eigenschaften der Sicherung müssen auf die Dynamik in der Baumkrone und die zu erwartenden Lasten abgestimmt werden. Hierbei geben biomechanische Erkenntnisse zum Schwingungsverhalten von Bäumen im natürlichen Wind und die langjährige Erfahrung mit der Nachgiebigkeit von Baumkronen, über die viele Baumkletterer verfügen, wertvolle Hilfestellungen.

Summary

Installation and inspection of cabling systems place high demands on arborists. However, they may be used sensibly and purposefully to minimize risks, especially if safety expectations are high, if the risk may be assessed more precisely in the future, or if adverse effects of pruning measures on tree health shall be avoided. The properties of the cabling system must match the dynamics in the tree crown and the expected loads. Biomechanical findings on the dynamic behavior of trees in natural wind provide guidance on this issue, just like the evidence that experienced climbers gather on the flexibility of tree crowns.

1 Einleitung

Immer wieder führen Anforderungen an die Verkehrssicherheit dazu, dass die Kronen alter Bäume stark eingekürzt werden. Infolge des Verlustes an Blattfläche und der entstehenden Schnittwunden kann dies ungünstige Auswirkungen auf den Erhaltungszustand der betroffenen Bäume haben. In vielen Fällen lässt sich die Bruchsicherheit durch den Einbau von Kronensicherungen jedoch auch ohne solche Eingriffe gewährleisten.

Im Zuge der Überarbeitung der ZTV-Baumpflege (Ausgabe 2017) wurde auch das Thema Kronensicherung umstrukturiert. Die Eigenschaften des verwendeten Materials (Kap. 2) und die Vorschriften zur Ausführung (Kap. 3), die mit Vereinbarung der ZTV vertraglich gelten, wurden dabei klar von detaillierteren Angaben getrennt, die gesondert für den Einzelfall ausgeschrieben werden müssen (Kap. 0). Hieraus entstehen erhöhte Anforderungen an die Ausschreibenden, da sie Festlegungen treffen müssen, die zuvor meist dem Anbieter überlassen waren. Wenn vom Regelfall abgewichen werden soll, sind solche Angaben jedoch für eine eindeutige und kalkulierbare Leistungsbeschreibung sowie als belastbare vertragliche Basis für die Ausführung und Abrechnung der Arbeiten unverzichtbar.

Allerdings enthält die ZTV-Baumpflege als Regelwerk naturgemäß keine ausreichenden Informationen, wie eine Kronensicherung gestaltet werden sollte, um das Sicherungsziel zuverlässig, baumschonend und zugleich wirtschaftlich zu erreichen. Im informativen Anhang B sind lediglich erfahrungsbasierte Empfehlungen für Mindestbruchlasten vorhanden, die sich nach dem Durchmesser des zu sichernden Kronenteils richten. Tatsächlich können aber Abweichungen von dieser sog. Bemessungstreppe wichtig sein, um Kronensicherungen angemessen und sinnvoll zu dimensionieren.

Dieser Beitrag soll die technischen und biomechanischen Grundlagen umreißen, um die Rahmenbedingungen für einen fachgerechten Einbau von Kronensicherungen aufzuzeigen und um zu erklären, wie ihre Funktionsweise durch eine zielgerichtete Anpassung an die Beschaffenheit der Baumkrone im konkreten Einzelfall verbessert werden kann.

2 Grundlagen
2.1 Einsatzmöglichkeiten

In der baumpflegerischen Praxis gibt es grundsätzlich viele Einsatzmöglichkeiten für Kronensicherungen. Vor allem dienen sie zur Sicherung bruchgefährdeter Zwiesel und Gabelungen sowie einzelner erhöht bruchgefährdeter Kronenteile. Sie werden aber auch verwendet, um Altbäume abzuspannen bzw. auf andere Bäume rückzuverankern oder um Jungbäume zu stabilisieren. Der Standardfall ist die Sicherung eines Zwiesels mit konkurrierenden Stämmlingen. Während bei Jungbäumen diese ungünstige Kronenentwicklung noch durch Schnittmaßnahmen korrigiert werden kann, sind Schnittmaßnahmen bei Bäumen in der Reifephase oder bei Altbäumen hier weniger zielführend. Vielfach können Bäume V-förmige Gabelungen auch durch erhöhtes Dickenwachstum auf Höhe des Rindeneinschlusses ausreichend verstärken, so dass sie keine konkrete Gefahr darstellen (WÄLDCHEN 2007). Genau diese Reaktionsholzbildung wird aber möglicherweise unterbunden, wenn Schnittmaßnahmen zu stark in die Physiologie des Baumes eingreifen.

Anders liegt der Fall, wenn die Korrektur der Wuchsform noch möglich und für die langfristige Entwicklung des Baumes sinnvoll ist. Dann wäre eine Sicherung allein nicht der richtige Weg, um einer erhöhten Bruchgefahr zu begegnen. Wenn z. B. weit ausladende Stämmlinge ungünstig angebunden sind und aufgrund der Kronenarchitektur immer weiter nach außen wachsen, könnte eine Kronensicherung zwar das Versagensrisiko vermindern, aber wenig zur nachhaltigen Entschärfung der Situation beitragen. Die ZTV-Baumpflege in der derzeit gültigen Fassung weist auf die grundsätzliche Frage hin, ob Sicherungsziele besser durch eine Kronensicherung, durch einen Kronenschnitt oder durch eine Kombination beider Maßnahmen erreicht werden können.

Das Sicherungsziel unterscheidet sich bei Bruchsicherungen und den sog. Trag-/Haltesicherungen. Während erstere dem Bruch vorbeugen sollen, sind letztere nur dazu gedacht, die gesicherten Teile nach dem Bruchversagen in der Krone zu halten. Darüber hinaus kann aber auch nach der geplanten Funktionsdauer differenziert werden. In einigen Fällen ist eine dauerhafte Minimierung des Risikos erforderlich, insbesondere falls der Baum die festgestellte Gefährdung voraussichtlich nicht mehr kompensieren kann. Hierfür wären Materialien mit langer Lebensdauer besser geeignet, vor allem wenn sich der Baum bereits in der Alterungsphase befindet und keine maßgebliche Veränderung der Baumhöhe oder des Kronenaufbaus zu erwarten ist.

Andererseits ist häufig zunächst eine temporäre, also zeitlich begrenzte Sicherung ausreichend, z. B. wenn die weitere Entwicklung des Baumes abgewartet werden soll. Hierfür bieten sich Produkte an, die nach einer gewissen Einsatzdauer ersetzt werden müssen, weil ihre Zeitstandsfestigkeit¹ materialbedingt auf acht bis zwölf Jahre begrenzt ist. Daher sind moderne textile Kronensicherungen ein geeignetes Mittel, um auch vorübergehende Unsicherheiten bei der Einschätzung des Versagensrisikos oder temporär erhöhte Sicherheitsanforderungen abzusichern. Folgende Beispiele sind hierfür denkbar:

 Überprüfung unklarer Defektsymptome im Zuge weiterer jährlicher Kontrollen

 Zeitgewinn während der Baum auf Schwachstellen durch Zuwachs reagiert

 Erhöhung der Sicherheitsreserven bei Veränderungen im Baumumfeld, z. B. nach Freistellungen oder bei zeitweilig erhöhter Sicherheitserwartung.

Viele Sicherungspflichtige zögern allerdings, einmal eingebaute Kronensicherungen wieder zu entnehmen. Grundsätzlich könnten ausreichend dehnbare Verbindungen auch nach der Einsatzdauer durchaus in der Krone belassen werden. Im Hinblick auf eine Haftung im Versagensfall muss natürlich nachvollziehbar belegt werden, warum sie ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr gewartet und ersetzt wurden. Dies setzt den Mut voraus, der Zuverlässigkeit der eigenen Beurteilung zu vertrauen, ebenso wie den Willen, die finanziellen Mittel des Baumeigentümers verantwortlich zu verwalten. Bei dauerhaften Einschränkungen der Verkehrssicherheit kommen Sicherungen vor allem dann in Frage, wenn alternative Lösungen stark baumschädigend wären. In solchen Fällen sollte berücksichtigt werden, dass dabei zumindest im Fall von Sicherungen aus Kunststoffen ein regelmäßiger Austausch der Verbindungen in Kauf genommen werden muss.