Сборник материалов Пленума ЦС РУСО. Будущее за коммунизмом!

© Общероссийская общественная организация «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО), 2022

© Никитчук И.И. авт. – сост., 2022

© ООО «Издательство Родина», 2022

О текущем моменте и подготовке празднования 100-летия образования СССР

Д.Г. Новиков,

заместитель Председателя ЦК КПРФ, к.и.н.

23 октября состоялся Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации. Пленум подвел итоги выборов в Государственную Думу, в региональные, местные органы власти, поставил задачи по расширению влияния нашей партии, и в то же время рассмотрел другой весьма значимый вопрос – вопрос о подготовке к 100-летней годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Таким образом, российские коммунисты и их сторонники начали разворачивать подготовительную работу к 100-летию СССР.

Итогом работы Пленума ЦК стало Постановление, в котором, в частности, Центральный Комитет разделил те оценки и выводы по итогам прошедших выборов, которые были отражены еще до этого в Решении Президиума Центрального Комитета партии, специально обсуждавшего вопросы о результатах прошедших выборов. Эти документы вам знакомы, я не буду подробно их характеризовать. Скажу лишь о некоторых штрихах, связанных с оценками минувшей избирательной кампании.

Во-первых, эта кампания, конечно, была очередными общероссийскими выборами, когда «Единая Россия» не вступала в нормальный, полноценный диалог с оппонентами. Открытой дискуссии о путях развития страны проведено не было. «Единая Россия», как правящая партия, предпочла операцию прикрытия, по сути дела, мы имеем уникальный случай в мировой истории, когда правящая партия в ходе крупнейшей парламентской избирательной кампании прятала от избирателей своего лидера. Дмитрий Медведев ни разу в поддержку своей партии не выступал с заявлениями, никакой активной работы не проводил, и уж тем более в политических дебатах и предвыборных не участвовал.

Эта партия спряталась за фамилиями двух наиболее популярных министров из действующего правительства, за уполномоченным по правам ребенка, за врачом из Коммунарки и продемонстрировала, что является безответственной политической силой. Сегодня российская демократия будто бы вырождается в то, с чего она когда-то начиналась, а начиналась она с танковых орудий, паливших в 1993 году по народовластию, в соответствии с антиконституционным Указом Ельцина.

Спустя 30 лет власть будто вновь чувствует себя в кабине танка и ставит своей задачей асфальтировать политическое пространство, полностью уничтожить те остатки буржуазно-демократических свобод, которые вроде бы предусмотрены действующей Конституцией, остались в ней даже после тех поправок, которые были проведены в ходе реформы.

Вводится трехдневное голосование, дистанционное голосование, до невиданных масштабов расширяется надомничество – голосование на дому – все это мало что оставляет от свободных и демократических выборов. Почему это происходит? А происходит это именно потому, что удержать власть иным способом у правящего режима уже не получается, а когда правящие круги чувствуют свою силу, они охотно используют принципы буржуазной демократии. Когда побеждать демократично не получается, начинают закручивать гайки.

В Кремле изначально понимали, что при сохранении имиджа правящей партии правящими силами с помощью установленных избирательных процедур удержать власть не получится, поэтому страна вползла в очередной этап фальсификации российской демократии как таковой, и началось все это с переписывания законодательства на дальних подступах.

Нам, коммунистам, сторонникам партии предстоит и дальше отвечать на вопрос – почему мы так активно выступаем против дистанционного голосования. Да мы, собственно, против него потому и выступаем, что мы за сохранение выборов в Российской Федерации, а дистанционное голосование эти выборы убивает. Во-первых, дистант из выборов устраняет политические партии, их роль, их возможности хоть как-то влиять на избирательные процедуры. Направленный партией на избирательный участок наблюдатель уже ничего не значит, он ни за чем не наблюдает, ничего проконтролировать не может, и в этом смысле суть выборов убивается.

Во-вторых, из выборов убираются сами избирательные комиссии, при электронном голосовании они уже ничего не считают, они лишь получают откуда-то извне данные цифры и фиксируют их своим голосованием. И третье, по сути дела, из выборов убираются и сами избиратели. Все-таки, когда есть бюллетени, опущенные в избирательную урну, эти бюллетени можно хотя бы теоретически пересчитать, закон дает такую возможность. Вы можете настаивать на этом, если есть сомнения в правильности результатов подсчета. Но что вы можете пересчитать, извините, при электронном голосовании?

Говоря об итогах прошедших выборов, нельзя не отметить такой факт (и об этом Центральный Комитет сказал на прошедшем Пленуме), как полный провал антикоммунизма. Возникало такое впечатление, что, начиная избирательную кампанию, г-н Жириновский огляделся по сторонам и увидел, что все скопились на левом фланге, и левые партии, и псевдолевые партии, и партии-клоны, которые создавались искусственно и специально, в общем Жириновский разглядел и тактику «Единой России» на этих выборах. А эта тактика состояла в том, что правящая партия пыталась позиционировать себя, как партия социальных проектов, как партия, которая много внимания уделяет социальным вопросам. Она строила свою пропаганду по принципу политического собеса, она очень поздно опубликовала свою предвыборную программу, но, тем не менее, наполнила, насытила ее разного рода обещаниями, гарантиями, в основном, невыполнимыми.

Раздавая социальные посылы, «Единая Россия» на этих выборах превратилась, пожалуй, в самую популистскую партию. И в этих условиях, когда все пытались играть на левом поле, на левом политическом пространстве, Жириновский как будто решил, что появилась возможность в полной мере на все 100 % занять как бы освободившуюся правую политическую нишу, и насытил свою агитационную работу, свою агитационную кампанию антикоммунистической риторикой. Результат известен. По итогам прошедшей избирательной кампании ЛДПР потеряла голоса, как никогда, в ходе прошлых федеральных выборов.

Таким образом, итоги состоявшейся избирательной кампании, помимо прочего, наглядно продемонстрировали: антикоммунизм в российском обществе востребован сегодня минимально. Провал антикоммунизма – это прямой результат и нашей с вами работы, работы идеологической, нашей пропаганды, контрпропаганды, но эту идею на политическую работу нужно будет продолжать, чтобы закрепить достигнутое. И особые возможности в этом отношении дает подготовка к празднованию 100-летия образования Союза Советских Социалистических Республик, соответствующее Постановление Пленума ЦК принято.

Среди политических сил России сегодня, конечно, есть представители разных идеологий. Идеология буржуазно-либеральная, буржуазно-консервативная, социалистическая. При этом ни в России, ни в мире буржуазным идеологам, экспертам, пропагандистам не удается предложить убедительный выход из капиталистического кризиса. Тот факт, что нынешняя модель капитализма себя исчерпала, недавно на Валдайском форуме признал и президент России Путин, который даже при этом оценил высоко успехи Китайской Народной Республики. Правда, при этом почему-то предложил законсервировать существующую ситуацию, сказал, что консерватизм – это хорошо, т. е., с одной стороны, кризис, капитализм обанкротился, а, с другой стороны, давайте консервировать существующее положение вещей. Весьма странно звучали эти подходы.

Для российских коммунистов тупик капиталистического развития совершенно очевиден. В марте прошлого года Председатель ЦК Зюганов представил X Пленуму Центрального Комитета партии доклад «Идейное наследие Ленина и борьба трудящихся за социализм в XXI веке». В этом документе особо подчеркивается, цитирую, «излечить язвы капитализма невозможно, их можно лишь временно закамуфлировать. Дело – за свержением античеловечной системы. Первый удар по ней нанес Великий Октябрь. Образование Советского государства, создание мировой системы социализма, крушение колониализма поколебало, но не уничтожило гегемонию капитала. Разрушение СССР дало ему временную передышку. Однако ход истории не обратить вспять. Системный кризис вновь обострился. Задача всех угнетенных и людей доброй воли – сплотиться в борьбе за уничтожение капитализма. Только такая перспектива гарантирует человечеству достойное будущее и само выживание».

Мы исходим из того факта, что создание Советского Союза стало событием всемирно-исторического значения и масштаба, возникло государство нового типа, идеология большевистской партии, теперь уже правящей, позволило новому государству решительно осудить национальную вражду, неравенство, колониализм, шовинизм, любые проявления национального гнета, империализм и порождаемые этим империализмом кровопролитные войны.

Своим рождением Союз ССР был, безусловно, обязан Великой Октябрьской социалистической революции. В октябре 1917 г. большевики перехватили власть у буржуазного правительства и создали правительство во главе с Лениным. Это была первая выдающаяся победа большевиков. Россию удалось при этом вырвать из Первой мировой войны, страна приступила к мирному строительству. Всего за несколько месяцев Ленинскому правительству удалось продемонстрировать способность осуществлять быстро стремительные важные преобразования, отвечающие в полной мере интересам трудящихся. Это была вторая выдающаяся победа большевиков на короткой исторической дистанции.

К сожалению, уже весной 1918 года нашему народу пришлось иметь дело с масштабной иностранной интервенцией и Гражданской войной. Только что созданная рабоче-крестьянская Красная Армия сумела разгромить силы интервентов Англии, Франции, США, Японии, их сателлитов и их белогвардейских пособников, и это была третья выдающаяся победа большевиков.

После достижения этих побед партия Ленина вступила в период развернутого строительства основ социалистического общества. Правительству пришлось решать сразу несколько грандиозных задач – преодолеть хозяйственную разруху, обезопасить страну от новых внешних агрессий и, конечно, гарантировать территориальное единство страны. Резерва исторического времени у большевиков не было, не было возможности решать задачи последовательно, поэтапно, одну за другой. Их решать предстояло вместе во взаимосвязи, одномоментно, и решать национальный вопрос – принципиально важный для России. Единство Империи во многом обеспечивалось полным контролем бюрократического аппарата самодержавной власти.

В 1917 году происходит Февральская революция, буржуазия приходит к власти, формируется Временное правительство, политика которого открыла самый широкий простор для буржуазного эгоизма, и это в том числе подстегивало территориальный распад страны. Не только на окраинах бывшей Империи, но и в Сибири, в Татарии, в Башкирии, на Кубани вынашивались планы отделения от России, формирования самостоятельных национально-государственных образований. Свыше 300 таких псевдоквазигосударственных образований появилось в тот исторический период. Большевики этот разрушительный процесс остановили. Социалистическая революция сбросила оковы классовой эксплуатации, национального гнета, позволила изменить ситуацию, пролетарский интернационализм тем самым продемонстрировал свой животворный потенциал.

В ноябре 1917 года принципы равенства наций и народностей были провозглашены в Декларации прав народов России. В январе 1918 года их подтвердила Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Создается Народный комиссариат по делам национальностей во главе со Сталиным. Десятки народов получают автономию.

Крайне важно, что эти вопросы не откладывались на потом, на период после преодоления хозяйственной разрухи. Они реализовывались вместе с грандиозным мирным строительством. К моменту окончания Гражданской войны, иностранной интервенции объем промышленного производства составлял только 14 % от уровня 1913 года. Выплавка чугуна, стали сократилась в 20–30 раз. Значительно уменьшилось, хотя и не так, как в промышленности, производство сельхозпродукции. Экономические проблемы усиливала острота международной ситуации, мировой капитал продолжал мечтать об удушении Советской России, и не только мечтал, но и готовился к этому, вкладывал в это большие ресурсы.

Но на фоне стремительного экономического развития большевики решили, в том числе и национальный вопрос. Сейчас, когда прошел очередной Пленум ЦК КПК, много вопросов о том – чем закончится конкуренция между Соединенными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой. На экономическом фронте переигрывать Китай уже США не очень удается, хотя понятно, что долларовая система создана в Соединенных Штатах, и в эту долларовую систему отчасти продолжает быть вписан и Китай, хотя прорабатывают вопросы отвязки от доллара.

Ясно, на что будет делать ставку Вашингтон в этом случае, на то же, что ставка делалась в период разрушения Советского Союза. – Провоцирование межнациональных проблем, а они в Китае есть, постоянное будирование темы прав человека, демократии, свобод и всего остального, т. е. весь тот набор и букет, который использовался в борьбе с Советским Союзом, используется сегодня и против Китайской Народной Республики.

Почему при этом не удается сформировать масштабную пятую колонну на просторах Китая, хотя недовольные всегда и везде есть, в том числе и в Китае, в этой большой стране тоже есть недовольные проводимой политикой. Но стремительный экономический рост Китайской Народной Республики обеспечивает колоссальную поддержку тем преобразованиям, которые производятся Коммунистической партией Китая, и на фоне этой массовой поддержки проводимой политики попытки раскачать ситуацию, поставить под сомнение роль Компартии в китайском обществе мало что дают.

Вот на этом же фоне, на фоне стремительного решения накопившихся социальных, экономических, политических проблем укрепляли свое влияние и большевики в еще молодой Советской республике. Во-первых, они ответили на существующие угрозы стратегии стремительного хозяйственного роста. Ленинская, сталинская модернизация укрепила многонациональную страну в течение нескольких десятилетий и сделала ее устойчивой перед внешними и внутренними вызовами. Особая роль в этом, конечно, принадлежала плану ГОЭЛРО. Во-вторых, Советская власть взяла курс на укрепление союза рабочих и крестьян. Именно поэтому состоялся X Съезд РКП (б), о котором Иван Игнатьевич сегодня говорил. Он принял решение о переходе к НЭПу. Допускалось, действительно, использование рыночных рычагов, но всегда подчеркивалось, что это делается при сохранении диктатуры пролетариата. Это был абсолютно принципиальный момент. Замена продразверстки продналогом, введение потребкооперации, стабилизация курса рубля оказали плодотворное влияние.

В феврале 1921 года создается Госплан, что подчеркивало неготовность большевиков отдаться в руки рыночной стихии. X Съезд РКП (б) обсуждал, так сказать, и национальный вопрос, была поставлена задача дальнейшего сплочения советских республик и создания единого государства. 30 декабря 1922 года этот курс был реализован проведением Первого Съезда Советов СССР и принятием Декларации об образовании Союза Советских Социалистических Республик, одновременно был утвержден Союзный договор.

Сегодня, когда мы готовимся к 100-летию СССР, российским коммунистам, нашим единомышленникам необходимо активизировать свою идеологическую работу, пропаганду, контрпропаганду. Мы не можем игнорировать те разнообразные страшилки, мифы, ложь, которые внедряются сегодня в общественное сознание, начиная, якобы, с бомбы, заложенной Лениным под российскую государственность, начиная, якобы, с ожесточенных дискуссий, которые велись между Лениным и Сталиным в период образования Союза ССР, и победа ленинской точки зрения выдается за большую трагедию, которая заложила основы того, что произошло в конце уже прошлого века.

Эти факты искажают историческую реальность, нам предстоит эти факты раскрывать. Ясно, что, создавая Союз, большевики учитывали как необходимость централизации, так и мнение национальных республик. Был пройден определенный путь в вопросах национальной независимости. Внутри национальных республик любой намек на неравноправие мог стать питательной средой для вспышек национализма. Этого нельзя было допустить. А руководство Украины и Грузии, например, выступало за серьезное расширение своих полномочий, фактически за переход к конфедерации. Не считаться с этим ни Ленин, ни Сталин, ни остальные большевистские лидеры не могли. И в этом отношении ленинская и сталинская точки зрения были очень близки, на самом деле. Они обе базировались на неизбежности компромисса между централизацией страны и правом наций на самоопределение, которое провозгласил Великий Октябрь.

Формула Ленина была самой жизнеспособной при этом, что признал и Сталин. Он отказался от полной автономизации, поддержал позицию Ленина. И в дальнейшем эту ленинскую позицию, когда Ленина уже давно не было в живых, он продолжал проводить настойчиво в жизнь на всех постах, которые партия ему доверила. Посудите сами, была и Конституция 30-х годов, была и победа в Великой Отечественной войне, и было много возможностей сказать о том, что мы прошли большую дорогу по пути формирования единого советского народа, что можно отказаться от деления на союзные республики в этой связи и перейти к унитарному Советскому государству.

Сталин никогда этого не делал, никогда, он всегда оставался сторонником ленинской точки зрения, более того, он видел в ней дополнительные возможности, например, тогда, когда фашизм был разгромлен, началось формирование Организации Объединенных Наций. Вы хорошо помните, что не только Советский Союз, но и Украина, Украинская ССР и Белорусская ССР по идее Сталина, по его настоянию стали соучредителями ООН в силу тех жертв, которые понесло население двух этих советских республик в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн.

Большевики лишили своих оппонентов той конструкции образования Союза, которую они предложили, лишили возможности обвинять их в великодержавном шовинизме, но смогли сплотить социалистическое Отечество. Договор о создании СССР предусматривал концентрацию широких полномочий в руках союзного центра, а отнюдь не формирование конфедерации. Централизованной оставалась и структура правящей партии, и это особенно важно подчеркнуть. Сразу после образования СССР РКП (б) была переименована во Всесоюзную – ВКП (б).

И здесь еще напрашивается один исторический сюжет, который нелишне использовать в нашей пропагандистской работе. Тогда уже вопрос будущего Советского Союза в годы горбачевских реформ был поставлен под вопрос, тем не менее, до тех пор, пока уже ошельмованная, оболганная, преданная своим лидером партия существовала, до тех пор шанс на сохранение Советского Союза существовал. Напоминаю, что разрушение Советского Союза произошло через неделю после того, как партия была запрещена. Это не случайное совпадение двух исторических фактов. Поэтому эта единая структура партии большевиков во многом обеспечивала единство советской многонациональной страны.

И в этом отношении мы можем сказать, что ленинско-сталинские принципы государственного устройства остаются самыми передовыми и спустя 100 лет после начала их реализации. Конституции СССР, союзных республик были самыми прогрессивными, ввели уникальные социальные гарантии и, не будем забывать, широкие демократические права. Государственное планирование, единая стратегия развития дали стремительные результаты, индустриализация делает СССР могущественной державой, второй в мире по объему промышленной продукции, создаются новые отрасли промышленности, тракторостроения, автомобилестроения, авиационная отрасль, масштабное станкостроение осуществляется. К 1940-му году производство средств производства к 1913 году вырастает в 13 раз.

Огромные успехи достигнуты, конечно, и в культурном строительстве. И в результате в годы Великой Отечественной войны советский народ и Советское государство смогли мобилизовать ресурсы на отпор врагу. Перед захватчиком во весь рост встает советский человек, под которым мы понимаем все народы СССР. Когда я предоставлял соответствующую информацию, докладывал этот вопрос на Пленуме Центрального Комитета, я привел такой факт. Не побоюсь повториться, мне кажется он очень наглядным, поэтому я еще раз хочу его привести.

Ведь, на самом деле, в Российской Империи служить в армию не призывали представителей целых национальностей. Как правило, это были те народы, которые были мусульманами. Не доверяли царские власти. Попытка мобилизовать жителей Средней Азии по крайней мере на осуществление тыловых работ в условиях Первой мировой войны привела к кровопролитному восстанию 1916 года. Сравним, проходит всего несколько десятилетий, начало сороковых, а ситуация принципиально иная. Казахи, узбеки, киргизы, таджики, туркмены, представители всех национальностей Туркестана, всех национальностей Советского Союза сражались плечом к плечу с русскими, украинцами, белорусами и остальными народами нашей страны.

В послевоенные годы рекордные сроки восстановления хозяйства, покорение космоса, военный паритет. КПРФ оценивает разрушение Советского Союза как преступление не только против конкретной страны и ее народов. Вне всякого сомнения, это злодеяние против всего человечества, уничтожение СССР отбрасывает человеческую цивилизацию далеко назад.

Каково восприятие тех событий сегодня в российском обществе? Данные социологии фиксируют высокий авторитет Ленина, Сталина, других советских руководителей и в целом уважение к советскому периоду истории. Граждане оценивают его как вершину развития и как лучший период в прошлом нашей страны. Но опыт СССР, по-нашему с вами мнению, принадлежит не только прошлому, но и будущему, и через 100 лет после образования Союза, через 30 лет после его разрушения, мы можем утверждать уверенно, что Союз Советских Социалистических Республик оказался самым эффективным интеграционном процессом в мировой истории. Программа КПРФ неразрывно связана с идеей братства народов и в будущем человечество непременно будет использовать богатый интеграционный опыт Советского Союза.

В настоящее время Центральный Комитет КПРФ нацелил свои партийные организации на подготовку к 100-летнему юбилею образования Союза ССР. Эти вопросы мы обсудили на видеоконференции со всеми республиками, со всеми партиями, которые входят в состав СКП-КПСС, нашли здесь понимание, договорились координировать планы, вместе их осуществлять при подготовке к вековому юбилею образования Союза ССР. И, конечно, в центре данной работы должно быть расширение, идейное укрепление рядов нашей партии, ее идеологической крепости, при этом уделяем большое внимание и борьбе с антикоммунизмом и антисоветизмом.

Подготовка к 100-летию СССР открывает хорошие возможности для исследования многих научных проблем, для укрепления связи в международном коммунистическом движении и, конечно, для российских ученых социалистической ориентации здесь особенно плодотворный период для деятельности наступает. Мы будем вести эту работу, координируя не только на уровне с СКП-КПСС. Интерес к этой теме есть и у европейских левых партий, есть он и у наших китайских товарищей. Недавно прошло очередное ВКС-совещание с представителями Китая, где я как раз докладывал, информировал их о тех решениях, которые мы приняли на Пленуме ЦК по поводу подготовки к 100-летию СССР, о тех подходах, которые мы будем исповедовать при подготовке к этому юбилею.

Вчера еще состоялась одна видеоконференция с Пекином по инициативе Международного отдела ЦК КПК. Они предоставили нам подробную информацию касательно того Пленума Центрального Комитета Компартии Китая, который только что состоялся и вызвал широкий резонанс в мире, хотя бы потому, что он открыл дорогу Си Цзиньпину, переизбранию на новый срок, а это значит и к закреплению той политики, которая связывается с его именем. Этот Пленум был решающим на пути подготовки к Съезду Компартии Китая, Съезд состоится в следующем году, во второй половине года. Традиционно они не называют пока точную дату. Ясно, что этот Съезд станет очень важным этапом в укреплении роли партии в китайском обществе и продолжением строительства социализма.

В связи с тем, что нам предстоит новый период борьбы с антикоммунизмом, хочу обратить внимание на один свежий факт. Я думаю, что он не случайно совпал с теми событиями, которые сопровождали избирательные процессы в этом году. В конце сентября в кинотеатре «Россия», как вы знаете, вышла экранизация повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Режиссер Глеб Панфилов этот фильм выпустил под названием более коротким «Иван Денисович». Литературная основа является будущего фильма изначально неоднозначной. В свое время появление этого литературного материала было исполнением политического заказа на очернение сталинской эпохи, которое возникло с приходом к власти Хрущева, именно с его благословения в 1962 году повесть начинающего писателя Солженицына опубликовали огромными тиражами. Мало кто тогда догадывался, что «Один день» станет прологом к антисоветскому «Архипелагу ГУЛАГу».

Однако Глеб Панфилов пошел дальше раннего Солженицына, первом делом он отправил на свалку осевой момент рассказанной когда-то истории идеи одного дня. Если в повести Шухов был солдатом, мужиком, который попал в лагерь по несправедливости, а его прошлое при этом не играло особенной роли, то в фильме, который сейчас выпущен, Шухов обзаводится уже подробной личной предысторией и становится героем войны, подбившем в одном бою 5 танков. Фильм страдает, конечно, многими недугами в целом современной российской драмы, переигрывание, постоянная истерика в кадре, нездоровый эмоциональный накал, но главная проблема фильма даже не в этом. Все-таки первая солженицынская повесть получила высокую оценку ряда советских писателей, это произошло потому, что она содержала в себе важные противоречия. С одной стороны, человек переживает невзгоды советского трудового лагеря, но, с другой стороны, сам человек советский.

Фильм же сразу рожден конъюнктурным, и живое противоречие выхолощено здесь начисто, где главный герой – это беспомощная жертва и не более того. Эту жертву протаскивают через жернова бессмысленной и беспощадной карательной машины. Конечно, мы можем сказать, что режиссер не обязан снимать фильм след в след по первоисточнику, картина может обладать собственным замыслом, но такого цельного, интересного замысла в произведении Панфилова как-то не получилось. Весь фильм стал гротескной фантастической пародией на эпоху, и нет в нем ничего другого, кроме махровой антисоветчины.

В результате на государственные средства снято очередное плохое кино, и зрители считают также. При бюджете картины в 170 млн. рублей сборы в кинотеатрах не окупили пока и десятой части затрат на производство картины. Провал в прокате «Ивана Денисовича» еще раз показал, что некоторые деятели искусства и их спонсоры давно разошлись с жизнью страны и взглядами народа на собственную историю. Данные социологических опросов то ли игнорируют, то ли наоборот эти данные их так пугают, что они продолжают вкладываться в антисоветчину.

Разоблачая в этом отношении антисоветизм жириновщины, мы должны будем понимать, что сползание, скатывание в этот самый антисоветизм, антикоммунизм характерен и для других наших политических оппонентов, в том числе и тех, кто сегодня занимает самые большие властные кабинеты. Это они финансируют такого рода киноподелки, как фильма Панфилова.

Следует нам показывать, конечно, и новизну разного рода других политических сил, пусть они даже не являются лидерами, силами российского общественного мнения, то, тем не менее, свою роль в обмане избирателей они играют, «Новые люди», например, те же самые, их разоблачать не так сложно. Свое истинное лицо они показали при первом же принципиальном голосовании в Государственную Думу, при избрании Председателя Госдумы они дружно отдали голоса за единоросса Володина, а не за представителя Компартии Российской Федерации, проявив, тем самым, всю свою новизну и оппозиционность.

Многоплановая атака на нашу партию после выборов не прекратилась. Наоборот, если проанализировать, как выглядит прошлая избирательная кампания и нынешняя, всегда, когда завершались прошлые большие федеральные выборы, антикоммунизм несколько ослаблялся, как бы становился на некоторое время не очень актуальным, и на это не педалировали. В этот раз завершение избирательной кампании, наоборот, сопровождается не просто продолжением антикоммунистической пропаганды, но и она конкретно заточена против Коммунистической партии Российской Федерации.

В этой связи, во-первых, нам необходимо идейное, теоретическое, идеологическое цементирование нашего политического, идеологического ядра. Важно глубокое изучение идеологии КПРФ, особенно на фоне непрекращающихся попыток внести раскол в ряды сторонников социализма в нашей стране и даже спровоцировать противостояние внутри левых сил.

Второе. Требуется настойчиво разоблачение тех манипулятивных тезисов наших оппонентов, которые есть, которые нам известны, которые очень часто связаны с историческими сюжетами и нужна наступательная контрпропаганда по этому поводу. Содержание работы в первом и втором случае, конечно, требует активности ученых социалистической ориентации, целостной системной работы в этом направлении.

Это касается и третьей задачи, здесь тоже без научных трудов нам не обойтись. Это – сохранение необходимости дальнейшего наращивания нашей борьбы с антикоммунизмом, антисоветизмом и русофобией.

В целом, в России происходит неизбежное усиление идейного противостояния между растущим числом сторонников социалистического выбора и буржуазной властью. В этих условиях для нас очень важна роль политического образования, просветительской деятельности, в том числе и внутри КПРФ. Эта роль растет, эту работу следует рассматривать в качестве важнейшего фактора укрепления классового пролетарского характера партии. Многие, кто приходит теперь в ряды Компартии Российской Федерации, закончили не советскую, а антисоветскую школу. Это не может не сказываться на их мировоззрении. Нужно проводить специальную работу, чтобы пополнить багаж их знаний и выработку у них по-настоящему коммунистического мировоззрения. Кроме того, это также и ключевой инструмент в наращивании интеллектуального потенциала партии, а переиграть интеллектуального противника – это задача тоже номер один.