Отзывы на книгу «Александр Дейнека», 2 отзыва

Художник молодости

Интересно почитать о классике русского искусства 20 века.

Во-первых, отмечу, что книга даёт представление об атмосфере того времени и об обстановке, в которой протекала художественная жизнь Москвы и всего СССР.

Много информации об эпохе: время, люди, события, наша страна и мир. Рассказ о художнике, о его жизни тоже есть, но акцент больше на события в стране.

Во-вторых, список работ художника в конце. Удобно воспользоваться после прочтения.

Отмечу подробнейшие рассказы о периоде учёбы художника, “многоликую молодость десятилетия” в работах Дейнеки, как пишет один из критиков.

Что не понравилось: ожиданий больше. Мало конкретно про художника. Много цитат, которые не прямо рассказывают о художнике, а косвенно.

Много сведений и о художественных методах. Иногда напоминает научную работу или статью в журнале, а не книгу, тем более ЖЗЛ.

Книга заявлена как первая полная биография художника.

Поэтому хотелось больше про Дейнеку (в книге о Дейнеке!), а не историю всех художественных учебных заведений нашей страны. Впечатление, что настолько мало сведений, что автор дополняет или наполняет книгу второстепенным материалом.

Нет единого стиля. Смесь пафосно-возвышенного и разговорного. Например, “Дейнека темнил”. Пафоса больше, чем лирики. Много терминов, длинные объяснения тонкостей мастерства и направлений зарубежных художников. Автор всё время уходит в сторону от Дейнеки. Хочется его вернуть обратно. К личности художника, к Жизни Замечательного Человека.

В книге меня, собственно, интересовала не столько биография, сколько стилистические корни манеры письма Дейнеки и её последствия, например, новый суровый стиль.

Получил первоначальное представление о том, и другом.

Большими недостатками являются:

1) отсутствие названия глав в pdf;

2) полное отсутствие иллюстраций; как это возможно в книге о художнике?!

За это две звезды.