Комментарии, 73 отзыва

не смог дочитать( всё что касается экшена полная шляпа. люди которые могут телепортироваться на любое расстояние и имеющие оружие почему то не смогли отловить отряд конных всадников в казахских степях. полный бред. вобщем идея на 5 исполнение на 2

Человечество придумало телепорты, написало новую Конституцию, уравнивающую всех в правах, победило преступность, упразднило бедность и голод и живет теперь как хочет и где хочет. Но кто-то все равно недоволен. Вам тоже кажется, что это уже где-то было?..

Фантастический детектив-антиутопия оказывается не фантастикой (потому что как-то вообще не продумано, куча логических дыр, каких-то странных правил, которые меняются по ходу и логикой не объясняются), не детективом (потому что главный антагонист лежит на поверхности и понятен с самого начала) и даже не антиутопией, ну потому что сколько можно уже жирный спойлер: действующая власть подстраивает проблемы сама, чтобы удержать власть. Тут еще и логика вышла из чата, потому что на власть никто и не претендует.

Если говорить о технической стороне, то книга сделана мастерски. Я вижу, как это должно работать - в каких местах я должна удивиться вотэтоповороту, в каких всплакнуть о жестокой несправедливости, где задержать дыхание от напряжения. Но прикол в том, что мы читали такое, мы видели такое в кино - оно уже не трогает, не дергает, не работает, как должно. Просто скучно, но озвучка Григория Переля от Вимбо спасла меня от того, чтобы бросить на середине. В этом исполнении можно слушать и инструкцию к таблеткам

Мишель Бюсси, известный мастер детективного жанра, в своём романе делает смелый шаг в жанр антиутопии и научной фантастики. И знаете что? Может и не идеально, но у него получилось! Перед нами мир 2097 года, где нет границ, национальностей и религий. Человечество получило «мир для всех», говорит на одном языке и живёт под властью единого правителя — Галилео Немрода. Казалось бы, идеальная утопия, но… разве может быть что-то идеальным в АНТИутопии?)

Мне понравилась оригинальная концепция романа. Бюсси создаёт мир, где телепортация заменила транспорт, испанский стал универсальным языком, а свобода перемещения ограничена лишь для преступников. Здесь есть всё: детективная интрига, философские вопросы о свободе и контроле, нотки романтики и даже налёт триллера. Скучно не будет!

Что вызвало у меня вопросы? Во-первых, глубина мира. Хотя концепция впечатляет, иногда хочется больше деталей: как именно работает телепортация? Как общество пришло к такому единству? Мир проработан, но не до конца. Во-вторых, персонажи. Они интересные, но некоторым не хватает глубины. Главные герои вызывают симпатию, но второстепенные порой кажутся лишь функциональными.

«Новый Вавилон» — это увлекательный гибрид антиутопии, детектива и философской притчи. Бюсси удалось сохранить фирменный стиль, даже сменив жанр. Книга заставляет задуматься о будущем, свободе и цене «идеального» мира. Если любите занимательные, не перегруженные фантастические триллеры — стоит прочитать!

Очень простая, не продуманная книга. Автор явно никогда не катался на велосипеде. не правдоподобно. в определённый момент я долго смеялась, кто читал и катался на велосипеде поймёт)

Путешествие в будущее - неожиданный поворот для известного автора современных детективов. Скорее всего, идея родилась в период пандемии, когда миллионы людей оказались изолированными друг от друга. Но философские рассуждения на эту тему не добавили роману изюмины, наоборот, лишь усложнили его.

шикарно, мне очень понравилось, прочитала за день

Не ожидала от автора такой нудятины и детского взгляда на мир....

полная фантастика, в отличии от других книг МБ. И не особенно заводит. Не особо верится в подобное будущее. Да и вплетение современных обьектов в будущее не кажется органичным. Дочитал только из-за имени автора.

Сама идея телепортации интересна, но это совершенно не приведёт к тому утопическому миру, который описывает автор.

1. Все люди теперь живут в красивых местах, обособленно от других, города не нужны - не хватит красивых отдельных мест на 10 млрд людей. На Земле есть и болота, и пустыни, и солончаки. При этом почему-то города не снесли, даже загаженные фавеллы. Почему пустует столько места, когда все теперь расселяются горизонтально, а не вертикально?

2. Это не избавит от преступности и насильственных смертей. С появлением поездов, автомобилей и самолетов преступность не исчезла, а еще только больше приспособилась. Возможности для контрабанды становятся наоборот безграничными. Автор не объяснил, как телепортация повлияла на это прямо, просто обозначил как факт. То есть читатель должен принять это допущение. Это не фантастика тогда, а "размышления на тему".

3. Среди изгоев, ратующих за сохранение традиций и культур сплошь малые народы (кроме, казахов). Большинство людей даже названия этих народностей не знает. Где крупные культурные слои: китайцы, индийцы, русские, итальянцы (наследие со времен Рима), турки (еще со времён Османской империи)?! Этим есть за что бороться, история этих народов насчитывает тысячелетия, создано множество сохранившихся памятников архитектуры. А что создали саамы? Что они отстаивают? Парочку фигурок из моржовой кости? Я не отрицаю их вклада в культуру мира, но сам автор пишет, что "чем больше сад, тем глубже должны быть корни". Тогда как раз логичнее, чтобы за сохранение идентификации в виде национальностей/языков/традиций боролись представители более многочисленных и древних народов.

4. Крайне примитивный язык. "Статуи четырехруких слонов" - это вообще нечто. При перечислении богов индуистского пантеона упоминает и натов буддизма. Пытается умилить сценами с котиком и обезьянкой, но для этого должно быть смешное и милое описание их чудачеств, а не сухой рассказ без единого прилагательного и уменьшительного суффикса.

5. Ну и совершенно невыдающаяся по душевным или умственным качествам женщина (особенно на фоне двух других героинь), но которую хотят три мужика, а один её умудряется ревновать, хотя видел до этого 3 секунды и даже никогда с ней не разговаривал. Или автор считает, что женщина может быть только либо красивой, либо умной, либо деятельной? Ни одна из трех героинь не сочетает в себе хотя бы пару качеств. Скучно Вы видите женщин, господин Бюсси!

6. Абсолютно неправдоподобный конец. До развязки хотела поставить 4, но последняя четверть такая выхолощенная и прилизанно-унылая, с примитивными потугами на философию, жестоким наказанием главных злодеев, что ставлю 3.

Вывод: идея мира меня заинтересовала, а детективная линия поначалу была довольно бойкой. Потом всё скатилось в какие-то бесконечные нелепые погони, экшен ради экшена, отсутствие внятной главной мысли... Хорошая задумка, неудачное исполнение.

Плюсы:

- яркая, цветастая книга с бешеным темпом повествования. Множество красивых локаций, которые читатель посещает вместе с героями.

- физика побеждает веру в безоблачное существование. Несмотря на телепортацию, все до сих пор зависят от кабелей, проводов и инженеров. Ха-ха.

- красивая сюжетная линия о девушке-ИИ Пангайе в лучших традициях "Призрака в доспехах" и "Психопаспорта"

Так себе:

-Мишель Бюсси старался описать логичный и целостный мир, но получилось средне. Общество, построенное на телепортации воспринимается как мультяшное и абсолютно нереальное. Идея общего народа и приравнивание к экстремистам тех, кто хочет сохранить свою национальность остались для меня не совсем понятными. Хорошо - все получили возможность жить в едином пространстве. Но почему нельзя быть, например, эскимосом, который путешествует куда угодно? Или индусом? Или французом? Нет границ, но национальная-то идентичность чем помешает прыжкам? И даже размышления о границах стран тут не при чём, потому что для оппозиции автор выбрал представителей каких-то очень малых народностей, которые и государств никогда не имели.

- не покидало ощущение, что это книжка для подростков: поверхностно, быстро, скомкано, "анимешные" герои нарисованы крупными мазками, не удается потом вспомнить ни характер, ни поступки.

В итоге: "Новый Вавилон" из тех книг, которые интересно и увлекательно читать, но спустя время понимаешь - никаких глубоких чувств и мыслей роман не вызвал. Детективы Бюсси всё таки мне больше по душе, но в качестве развлечения и эксперимента.... почему бы и нет?