Отзывы на книгу «Тихий Дон», страница 3, 351 отзыв

Давно мечтала прочитать это произведение. Потрясена! Какая вещь! Как жернова перемололи человеческие судьбы гражданская война и революция. Порой читала со слезами. Спасибо Михаил Шолохов!

Я повторно взяла в руки это произведение ,спустя 10 лет,после беглого прочтения в школе. Сейчас мне 28 и прочла запоем роман за 11 дней. Я действительно не могу подобрать слов,что бы описать чувства от прочитанного .Шолохов гений ? Несомненно,да,по моему скромному мнению. Я прожила вместе с героями их маленькие,но такие полные горя жизни. Никаких рассуждений о войне вести не хочется,хоть она и является главной героиней произведения. Просто хочется сказать: « Друзья,обязательно уделите Михаилу Александровичу и его роману время! Прочтите! Произведение не теряет актуальности и по сей день.

После прочтения Тихий Дон появилась какая-то опустошенность! Произведение которое оставляет неизгладимое впечатление от осознания тёмной стороны истории создания первого советского социалистического государства. Автор описывает эту веху истории как противоборства двух зол, не отдавая предпочтения кому либо. Пепелище оставленое многолетней войной вызывает ужас. Особенно в конце, когда постаревший и полностью уничтоженный изнутри главный герой возвращается к сыну и понимает, что все было потеряно и все было зря, а из родни остался только сын и сестра! Двойственное ощущение после прочтения! Во первых восхищения от глобальности произведения и охвата крупного временного промежутка, а во вторых ужас от прочтения нечеловеческих жестокостей!

Шолохов — это про нас с вами. Уже около трех месяцев я погружен в его роман «Тихий Дон», так незаслуженно отложенный мною в школьные годы. Тогда я предпочел ему «Войну и Мир» великого Льва Николаевича, о чем, кстати, не сожалею. Пьера Безухова я тогда понял, а Григория Мелехова не сумел бы.

Надо сказать, что Михаил Шолохов — Нобелевский лауреат. «Тихий Дон» столп его творчества. Жизнь казачества за эти пару месяцев стала мне такой очевидной, понятной, близкой, будто я и сам там бывал. Но я не бывал. Да и речь не об этом. Роман-рекордсмен по «сдавливанию» моего горла от эмоций. Но снова не об этом.

Там жизнь, ежедневная, простая. Там боль, не всегда ежедневная и не всегда простая.

Там смерть легкая и сложная, как и убийства. И все это словно не придумано, а пересказано. Ужасает, очаровывает, захватывает дух, а потом уводит в равновесие тихого Дона, его полноводной силы и весеннего цветения.

Оценки не поддается, но поддается восхищению. Сложная литература, настоящая литература, обязательна к прочтению человеку читающему, чувствующему и думающему.

это не просто роман, это эпопея, описывающая на примере одной семьи тот страшный период истории нашей страны.чташно представить, как люди смогли вынести весь этот ужас, война, смерть , кровь.эту книгу надо читать в зрелом возрасте, то, что мы проходили в школе не имеет ничего общего с настоящим романом.трудно поверить, что такой глубокий и сильный роман мог написать молодой человек.А как он описывает природу, с какой любовью он пишет обо всем, что окружает героев романа.Это чудо какое-то, хоть после прочтения остаётся очень тягостное впечатление, как же ломали жизни всего казачества, да и всего русского народа этот период истории России.

Я два раза брался читать это произведение. Первый раз вышло не очень))) возможно испугали размеры. Да и язык изложения был не понятен. И вот вторая попытка. Я влюбился. Тихий Дон навсегда стал одним из любимых книг. Спасибо Литрес.

Никого не пощадила осень 1917 года, когда революция, государственный переворот или эксперимент ( как не назови, суть не изменится) огромную многонациональную страну с тысячелетней историей вывела совершенно на другую дорогу и обернулась потом, кровью, голодом, разрухой, да еще и войной брат на брата, когда не щадили никого и ничего, лютовали по страшному и уставший и озверевший народ уже хотел только покоя. Хучь красные, хучь белые..

Поэтому с интересом, но одновременно и с затаенным ужасом подходила я к чтению такого монументального романа. Хотелось прочитать написанное автором, жившим в тех местах, по которым больше всего проехалась тяжелым катком чудовищная гражданская война, но и боялась односторонности раскрытия темы, невольного занятия автором позиции той или другой воюющей стороны. К тому же в свое время прочитанная Поднятая целина автора очень понравилась (даже писала сочинение по ней то ли в школе, то при поступлении в универ), но осталось ощущение, что автор там четко уже был за социализм.

Но в итоге все чтение превратилось в интересное, нужное , но, конечно, тягостное, изматывающее книжное путешествие, особенно в третьем и четвертом томе, когда вовсю по родной земле идет гражданская война. И поймала я себя на мысли, что, читая про войну ( а читаю я их постоянно) проще принять происходящее, когда ты знаешь, что там враг и надо его уничтожить. А тут больнее и страшнее звучит все, когда родственники друг против друга идут (например, Кошевой и Григорий).

Конечно, начало романа выглядит такой пасторальной картинкой, где все пока хорошо. Живут, пашут землю, растят хлеб, любят, рожают детей. Но тем серьезнее и трагичнее воспринимается все происходящее дальше, когда мирная жизнь рушится день за днем, земля обильно удобряется кровью..

В целом, сюжет такой глыбищи ( тут и Первая мировая, революция и Гражданская война, красные и белые) и написание романа и является как раз попыткой осознать и проанализировать произошедшую трагедию. Страны и народа...И на примере семей Мелеховых, Коршуновых, Леницких, Астаховых показать все брожение в массах, боль, отчаяние, но и жизнь, которую каждый из них жил как умел.

Этот роман просто невозможно читать с холодной головой и отчужденным сердцем. Чья -то судьба, да и в целом народная обязательно заденет, шибанет покрепче. Герои у Михаила Шолохова все получились настоящие и живые, где каждый и ошибается, и верит, и надеется. Нет идеальных, есть просто люди. Тут жалко всех (если смотреть в какое время им пришлось жить), а если брать по отдельности, особенно женские персонажи (главные), то, пожалуй только Ильинишну и детей. В отношении остальных с их любовями хочется сказать словами той-же Ильинишны: И это вся печаль.... ?

Несомненным плюсом для меня стало то, что автор не занимает определенную позицию, показывая все происходящее как оно было, не давая оценок, никого не обеляя и не пытаясь представить в лучшем свете. Одновременно с этим он показывает и как зарождалось революционное движение на Дону (Штокман), как каждый лагерь пытался переманить на свою сторону простое население, суля лучшую долю и обманом повергая людей в новые бесчинства, как становились революционерами вчерашние босяки (Кошевой). И подумалось мне , как бы обернулась его судьба в 1937 году ? Таких идейных тогда тоже не щадили...

Стоит ли говорить о том, что язык у романа чудесный, прекрасно передающий и красоты шикарной донской природы, да и любой, куда забрасывает главного героя (Григорий Мелехов ) нелегкая судьба, чувства и переживания огромного числа персонажей. А уж настоящая казацкая речь с их хучь, зараз, апосля, погутарить... прямо услада. Люблю, когда в тексте отображаются национальные черты во всем.

И тяжело, и трудно давались порой некоторые страницы, но подойдя к финалу, где не ждать пощады до последнего, и оглянувшись на пройденное и прожитое героями, поняла, что читать такие книги надо , обязательно надо...

Читая ее я испытывала все возможные эмоции: радость, грусть, гнев, отвращение, недоумение. Честно, порой прерывалась, потому что были очень сложные эмоциональные моменты (например, групповое изнасилование )

Как вели себя в то время время мужчины по отношению к женщинам, не снилось ни одному борцу за феминизм.

«Кого родила, девку или казака?» То есть мальчик - это хорошо, это работник, ну, а девка так, брак. Хотя женщины наравне с мужчинами работают в поле, огороде, да ещё и дома на уборке/готовке.

Женщин били, им изменяли - это было нормой.

Но поведения женщин меня тоже поражало.

Аксинья сильно любила Гришу. Была готова на сумасшедшие поступки ради него, шла за ним, как собачка, когда он звал. Он то бросал ее, то возвращал, испортил ей репутацию, влез в ее семью для удовлетворения своих собственных желаний. Любил ли он ее на самом деле или это была страсть?

Наталью нам в школе представляли, как сильную женщину. Сказала не буду рожать, пока он изменяет - не родила. Слово держит, воля сильная. Молодец. Только себя погубила, ребёнка нерожденного убила, и детей сиротами оставила. А так да, сильная женщина. Правда, с суицидальными наклонностями. Кстати, родила в поле, и норм, ну, потому что стыдно было перед сверками рожать.

Дуняшка вышла замуж по любви, но за человека, который зарубил ее брата просто ради идеи, хотя они были друзьями, он был влюблён в Дуняшку, но за идею готов отречься от всего.

Дарья. Вот она была волевой, но гулящей женщиной, что до добра ее не довело.

В общем, мне по духу не пришёлся не один женский персонаж. Хотя понимание и сочувствие было к каждой из них Повторюсь, жалею, что не прочла эту книгу раньше, хотя, возможно, несколько лет назад восприняла ее совсем по-другому.

Григорий. Главный герой книги. Мое отношения менялась к нему так часто, как переворачивалась страница. То, как поступал с Натальей и Аксиньей меня поражала. Считаю, что любви не было ни к одной из них. Уважения, кстати, тоже. Он метался между двумя женщинами, к одной испытывал страсть, ко второй - привязанность. Играл ими, сам того не понимая.

Но вот человеческие его поступки меня приятно поражали. Даже его метания из стороны в сторону от красных к белых (к слову, и там, и там были свои «особенности). В моментах, где истинно проверялась человечность, сила духа он вёл себя сильно и достойно. Пытался заступится за служанку, которая подверглась нападению его отряда, ценил жизнь, семью, уважал достоинство даже врагов.

Пантелей Прокофьич. Несмотря на строгость и суровость на первом месте у него стояла любовь к детям. Он принимает их такими, какие они есть, несмотря на то, что с ними не согласен, пытается разобраться в том, где правда, и что лучше для его семьи. Но на первом месте у него также стоит честь, доблесть.

Пётр Мелехов. Я бы назвала его типичным старшим братом, бравый казак, хороший доблестный человек, который так жестоко был предан одним из близких друзей.

Митька Коршунов. Вот таких людей стоит бояться всем. Это такой тип, который творит зло, но думает, что поступает правильно.

А вообще тема Гражданской войны очень многогранная. Тут нет правых и виноватых, каждый отстаивает в то, что верит, но всегда возникает вопрос, какими средствами они добиваются успеха.

Тихий Дон это шедевр но прочитав ее у меня внутри осталась только боль, слёзы как такое вообще может пережить человек, что пришлось пережить главному герою. Что сделали с Россией сколько загубленных жизней все это страшно представить. И к сожалению как был бардак в стране так до сих пор ничего не поминалось. Стыдно за страну Гражданская война это горе. И книга переполнена этим горем.

Для меня это лучшая книга! Моя любимая! В ней жизнь, такая, как она есть. Нет правых и нет виноватых. Всё относительно. Удивительно, как Шолохов смог это всё показать.