Комментарии, 29 отзывов

Может быть автор и прочитал 55 томов ПСС, но на содержании книги это не отразилось – ясно, что фасоны головных уборов, костюмов, прогулки и т.п., о чем так вдохновенно пишет автор, не являются ни темой ленинских работ, ни основным содержанием его деятельности. Общее впечатление: книга написана, чтобы привлечь внимание к самому автору – такая своеобразная форма заявить о себе. Прочитала треть книги в надежде, что вот-вот будет наконец что-то существенное – существенного и интересного не было. Зря потраченное время на чтение. И ресурсы на издание книги. Ни о чем, как сейчас говорят.

Дорогая библиотека! Книга

многостраничная и сложная. Не получается читать её быстро. Для меня книга очень интересна, но я не успела ее прочесть до конца. Разрешите дочитать. Буду очень Вам признательна!

Прочитал с интересом. Не сторонник идей Карла Маркса в их отечественном преломлении. Но Ленин - такая фигура, о которой надо знать больше, если хочешь знать историю страны. Поражает глубокий ум этого человека, его политическая гибкость. Спасибо автору. Рекомендую.

Для меня фигура Ленина всегда ассоциировалась с теми самыми каменными истуканами, расставленными у нас по всей стране, и с приевшимися профилями из советских газет и журналов, пропахших пылью и старостью. И сам Ленин казался мне таким вот нафталиновыми и пропитанным скукой и обязаловкой. Это я к чему? В жизни бы не подумала, что возьмусь за биографию этого персонажа и, мало того, ещё и буду с увлечением читать.

Тут, конечно, нужно отметить авторский стиль. Бывает, что подобные книги грешат сухостью и скучным перечислением фактов «родился-женился-уехал сюда-уехал туда-умер». Здесь же язык, я бы сказала, даже перенасыщен (эти бесконечные многословные уточнения в скобочках, когда теряешь смысл изначальной фразы, пока их читаешь, порой доводят до белого каленья) различными отступлениями, дополнениями и размышлениями автора. Но благодаря этому и читается относительно бодро. Ещё — биография выстроена как путешествие вслед за неугомонным героем — автор сам проехал по «ленинским местам» и описывает их очень живо. Я постоянно гуглила и рассматривала все упомянутые объекты, памятники и городки, бродила по гугл-картам, смотрела фотографии. Где-то я слышала, что можно изучать исторические периоды через биографии «главных действующих лиц», и это оказалось вполне себе действенным вариантом.

Что касается самой исторической фигуры, то кончено, ВИ — никакая не монументальная фигура, отлитая в бронзе, не «непогрешимый вождь», и не добренький «дедушка Ленин», священная фигура советской соц-религии. Это тот самый пассионарий с шилом в одном месте, упёртый в достижении своих целей, себе на уме, прущий напролом по головам, где-то недальновидный, но в то же время — смешливый (за этот смех на Капри рыбаки прозвали его синьор Дринь-Дринь) турист (с Крупской пешком прошли чуть не всю Швейцарию) и грибник (не гриб, нет!), мастер маскировок и шифровок, неутомимый писатель и читатель.

Конечно, нужно учитывать, что автор, углубляясь в биографию своего героя в течении длительного времени, невольно начинает испытывать к нему эмпатию, и эта субъективность ощущается в книге. Поэтому следует помнить, что происходило в стране из-за неумелых действий ВИ и соратников. Это, собственно, и видно в последней трети книги - ужасает, насколько после революции было всё через пень-колоду, какую бесчеловечность по отношению к людям (особенно зная, во что это всё выльется) творили власти, как по сути ставили экономические эксперименты на живых людях.

В общем, было полезно для понимания эпохи и нашей истории, позволило вытащить из каменного истукана и мифологизированного персонажа живого человека.

Книга интересная, но сложно читаемая, иногда слишком даже. Много перескоков с темы на тему и события. Очень много размытых условностей, которые вместе с тем пытаются объединится в стройную теорию.

POV: Ленин

“Ленин. Пантократор солнечных пылинок” - это первая книга, посвященная персонально Ленину, которую я прочитала. На мой взгляд, это замечательная возможность познакомиться с героем, если не хочется начинать с советского агитпропа и в то же время ищешь серьезный материал со знаком качества (книга получила премию “Большая книга” 2017 года). В то же время очень важно на входе понимать, что, во-первых, это не научпоп: книга рассчитана на подготовленного читателя, эрудированного и знающего историческую матчасть, никакого снисхождения к профанам, пленных Лев Данилкин не берет. И, во-вторых, это не историческая монография. Книга не ставит целью дать полное и фундированное представление об эпохе, истории социал-демократического движения в России, ходе революции и даже о всех аспектах биографии Ленина. На нее не стоит полагаться как на хрестоматийную базу знаний о герое - это достаточно личный, авторский рассказ о Ленине как о политике и мыслителе, в первую очередь.

На мой взгляд, автор ставил себе целью показать современному читателю политическую действительность глазами своего героя или, по крайней мере, так, как Ленин мог на нее смотреть. Он последовательно показывает события и явления на протяжении десятилетий под этим углом, опираясь на работы и письма ВИ, которые, если я правильно поняла, Данилкин прочел все (sic!). Поэтому периодически может возникать впечатление, что он разделяет его взгляды, хотя он всего лишь демонстрирует, какие аргументы действительно работают в пользу взглядов и действий Ленина, которые, кстати, разделяли многие умнейшие люди того времени, и умело отмахивается от контраргументов, как, по всей видимости, отмахивались от их и российские социал-демократы. Максимально эффектным этот прием становится на примере отношения Ленина к Первой мировой войне и заключению Брестского мира. Особенно в случае Брестского мира становится понятным, что в картине мира Ленина это было закономерное и единственно возможное решение, несмотря на его чудовищность.

Мне этот подход Данилкина показался очень интересным, хотя я не могу сказать, что он открыл для меня нечто принципиально новое. Во многом я так себе это и представляла, исходя из общих знаний по истории революции в России. Но благодаря его последовательности складывается цельный образ мышления героя, что, на мой взгляд, очень ценно. Понять человека - это важнее, чем списки дат, имен и названий, которыми часто пестрят биографии известных личностей и которые быстро забываются в отличие от каких-то качественных выводов.

Еще один прием автора, который мне понравился, это пояснение отдельных фактов или умозаключений на современных примерах. Так, описывая семью Ульяновых 1870-х годов, Данилкин сравнивает их с идеальной семьей из рекламы стирального порошка; говоря о стремлении позднего Ленина принимать партийные решения в узком кругу, называет его аналогом “правила двух пицц” Джеффа Безоса; члены же подпольной редакции “Искры”, по его словам, это супергерои вселенной Marvel. Таких примеров, остроумных и удачных, множество. Эта блестящая “игра в бисер” подкупает и помогает одолевать интеллектуальные виражи и крутые подъемы, на которые автор приглашает своего читателя. Книга требует большого напряжения мысли и без таких отдушин была бы совсем неприступной, признаюсь честно. Впрочем, ближе к середине книги автор, видимо, счел, что выдал своей аудитории достаточно infotainment, и дальше он заметно сокращает количество этих чудесных виньеток и оставляет только хардкор. Однако, расчет его оказывается верным, потому что к этому времени уже привыкаешь к заданной планке и продолжаешь чтение вполне бодро.

Добавлю также, что книга - это еще и прекрасная возможность значительно расширить свой словарный запас! Мизерикордия, нормальенка, пепиньерка, арборетум, моя персональная любимица “батрахомиомахия” и многие другие неведомые мне раньше слова - всем этим я обязана “Ленину”!

Я не соглашусь со мнением многих читателей, что Данилкин симпатизирует Ленину, тем более, что книга - разновидность тонкой пропаганды коммунистических или антизападных идей в угоду конъюнктуре. Как я уже говорила, такое впечатление может сложиться особенно в первой трети биографии, где он пишет о герое задорно, с юмором, поддразнивая читателя. Но по мере того, как ставки растут и атмосфера накаляется (самое позднее, начиная с событий революции 1905 - 1906 гг.), сквозь строки проступает совершенно другой образ: невероятно умный, злой, жестокий, одержимый властью, беспринципный, обладающий мертвой хваткой. Данилкин не произносит этих слов, по крайней мере, не произносит их громко и часто. Но при внимательном прочтении становится очевидно, что он сохраняет внутреннюю дистанцию по отношению к своему герою и отдает себе отчет в его аморальности как политика и мыслителя. В качестве подтверждения приведу следующую однозначную (но далеко не единственную в этом духе) характеристику позднего Ленина из книги: “Ленин стал отличать добро от зла исключительно в связи с тем, насколько полезным тот или иной феномен оказывается для революции; поощрять истребление инакомыслящих, контрреволюционеров – индивидуально и в массовом порядке – при таком подходе естественно”. Именно этот образ остается с читателем после прочтения книги.

В то же время я соглашусь, что автор осознанно обходит стороной или, по крайней мере, не уделяет большого внимания многим кровавым эпизодам послереволюционного периода, в том числе, Кронштатдскому восстанию, уже не говоря о красном терроре. У меня лично это не вызывало каких-то серьезных возражений, поскольку в первую очередь Данилкина в этой книге интересует образ мысли своего героя и ход его рассуждений, а не его политика как таковая. Но я именно это имела в виду, когда говорила, что книга не является историческим исследованием и это обязательно нужно учитывать, приступая к чтению.

В заключение скажу, что, на мой взгляд, книга - настоящий писательский подвиг. Снимаю шляпу.

P.S. Тем не менее, не могу не вынести в “сцену после титров” следующий серьезный изъян: Данилкин неоднократно проводит параллели между отдельными событиями в жизни Ленина и событиями Евангельской истории. Я понимаю, что большевики действительно пытались на месте христианской религии выстроить религию ленинизма и сакрализовать роль Ленина, и автор, судя по всему, хотел продемонстрировать именно это. Но, на мой взгляд, здесь ему изменило чувство меры и этических границ. Сравнения были крайне неуместными, совершенно излишними и в некоторых случаях - вообще неприемлемыми.

Очень понравилась. Вообще ничего не знала о Ленине. То что мы учили в школе и в университете такое лицемерное вранье. Спасибо автору за такой подробный труд!

Книга очень интересная. Вся молодость прошла перед глазами: сколько мы слышали лекций, читали и конспектировали на ленинскую тему.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Вчера был ДР Владимира Ильича, и маятник уже чуть качнулся вправо. Книга огромная. Читала местами по диагонали, местами внимательно. На знакомую нам всем биографию, на вылизанную фигуру Бога Социализма вдруг посмотрел уважаемый Данилкин другими глазами.

К сожалению, есть слова, которые нужно проверять и переводить со словарем. Автор красуется ? Не знаю, возможно, я отстаю от трендов. Но Ленин не то, что мы знали, и если хочется узнать и есть время ресурсы, то рекомендую.

Прочел как детектив, на одном дыхании. Известные факты, поданные с контекстом тех или иных событий, с внутренней подоплекой и внутренней логикой подтверждают высказывание о Ленине -"Самый человечный человек".