Отзывы на книгу «Интроверт», страница 6, 69 отзывов

Круто, не успокоилась пока не дочитала, надеюсь на продолжение! Хотя непонятно, каким оно может быть, как-то всё безнадежно бесконечно закончилось

Интересный сюжет. Все подано не так, как было в трилогии. Но в этом наверное и есть свой плюс. Потому что не устаешь от однообразия. В этой книге по моему мнению автор позволила себе выплеснуть больше эмоций.

Моя седьмая книга автора, и хуже этого вообще мало что можно себе представить. Ужасный подростковый язык. Казалось бы, "Над пропастью во ржи" тоже от лица подростка написано, но читается совсем иначе. Девочка, вроде бы, и не раздражает как личность, но ее эмоциональные качели и заигрывания с читателями в духе "все вы сволочи, одна я бедняжка" как-то не воодушевляют на чтение. Как и заигрывание самого автора с аудиторией. Это Стивен Кинг себе может позволить, а здесь вызывает жгучее чувство испанского стыда. Количество неточностей зашкаливает: сворачивающиеся эритроциты, падающие в руку прямоугольники (это параллелограмм был, если что). Курс обычной школьной программы, 7-9 класс. Показать, что девочка - неуч можно было раз, читатели не такие тупые, чтобы не запомнить этого. Ну, и, собственно произведение выезжает исключительно на отсылках к предыдущим работам, потому что всё прочее "сопливое нытье" и "псевдолубофф" абсолютно никакого интереса не вызывают.

Начинается книга с печальной истории 17-летней девушки. Параллельно детектив ФБР расследует зверские преступления. И всё вроде как логично до середины романа. А вот после начинается: временные петли, параллельные Вселенные, ужасные монстры… Я не рекомендую, мне не зашла совсем.

Забудьте прежнего Миллера, здесь он тряпка, подкаблучник, мальчик на побегушках у невоспитанной девушки подростка. Эта любовная линия вызывает лишь досаду и раздражение. Просто плевок в читателя(((Как будто книгу писала не Виндт, а Софи. Ужасно разочарована(

Ничего не поняла. Могу предположить, что серию нужно читать с первой книги, возможно, так будет хотя бы как-то интересно. Множество пространных размышлений в книге, осень не хватило энергии. Все очень неторопливо.

Прочитал все книги Винда, и если первые пять книг 10 из 10 ,то здесь такое чувство как будто написали данное произведение какие-то школьники, особенно моменты с мусорщицей, дочитывал только из уважения к предыдущим произведениям, наверно худшее что читал в этом году, как то так

Начала читать, потому что увидела много положительных комментариев. Но не уверена, что дочитаю, а именно из-за девочки Софи. Девушке 17, а не 13. Рассуждает как 13 летний ребёнок. Живёт в гетто, а рассуждения как у папиной принцессы, которая ничего не видела и не знала из своего розового замка. Маму забрали в тюрьму не первый раз, могла уже сделать выводы, расписать план действий на этот счёт. Мышление 12-13 летней, не более. Очень возмущает. Такое ощущение, что автор не знает, как думают и что делают девушки 17 лет.

Нужно указать, что это полная фантастика. Плохая смесь «50 оттенков серого» и «Сумерек». Вначале было интересно, но потом,с середины начался бессвязный рассказ: автора заносит то туда, то сюда. Иногда даже становится непонятным, о чем вообще читаешь. Смысла в тексте нет. Концовки просто нет, там уже набор слов (потратить время, чтобы получить убитый конец). Зачем нужны убийства, если это не детектив и расследования нет.

Сначала прочитала книгу и уже потом заметила приписку про то, что лучше читать новинку после трилогии. Ее я не читала, так что наверное какие-то важные детали просто прошли мимо меня. Сама история мне понравилась. Наверное буду перечитывать ее еще раз, но уже после трилогии.