Отзывы на книгу «Желчный Ангел», страница 14, 193 отзыва

Такая прекрасная книга! Написана таким живым языком, что будто видишь всех героев рядом. Читается просто на одном дыхании. Хочется еще читать произведения этого автора

Нам всем есть что терять. И порой это несоизмеримо больше, чем наши мечты.

Очень свежий взгляд на давнюю дилемму - готов ли человек отдать всё, что у него есть, чтобы заполучить мечту всей его жизни. Я частенько думаю об этом, в сердцах говорю, что готова - но мне чертовски обидно, что за это нужно платить. Нужно ли?

Скорее всего, ангел Азраил прав, нужно. Миру и душе необходим баланс.

Кольцевое повествование ангельски талантливо. Первые страницы с описанием болезни Сергея Грекова ой как мне знакомы. У меня была такая же операция и такое же пищевое поведение всё детство и юность. Я физически чувствовала его боль и понимала, каково это, когда от еды становится плохо. Но какой божественный у него писательский талант - поцелованный Азраилом! И какой невзрачной, прозаичной, алкогольной и опущенной стала жизнь Грекова без него. Драгоценный камушек с образом ангела, извлечённый из писательского тела, начинает своё путешествие из рук в руки, принося одновременно счастье и горе, исполняя заветные мечты и отбирая настоящее во имя светлого будущего. Порой мне казалось, что бриллиант действительно дирижирует человеком и меняет его разум - тот становится одержим идеей исполнения мечты и готов, как Адам, предать или как Вадим, махнуть рукой на плохо выздоравливающих пациентов.

И вот какой парадокс - только самому Сергею, истинному владельцу «проклятия», камень служит вернее всего, не причиняя страдания окружающим. Наверно, концовка романа действительно лучший исход для всех.

Ещё хочется отметить очаровательные вставки с ангелом Азраилом и Васей. Они вселили в меня новый виток веры в неисповедимость путей Господних - и что ценить сегодняшнее это единственное, что нам дано, как безоблачный дар свыше. И Мира. Мира Тхор, призванная на землю стать служительницей ангела смерти, как его незримое око, успокаивает тоже. Повезло Сергею с такой безответно влюблённой в него женщиной - получается, повезло дважды. Он как Мастер, такой же мягкий, деликатный, скромный и слабохарактерный. Но в нём божественный талант. Красота Азраила, ангела смерти - и кажется, жизни тоже.

Скажу сразу - это моя третья книга Кати Качур. Первая была - Ген Рафаила, вторая - Любимчик Эпохи. Они меня довели до слез и безумных мурашек. Здесь же такого не случилось. То ли мои ожидания уже были завышены, то ли произведение написано по-другому. Не знаю. В общем и целом, конечно - книга хорошая, поднимает много важных тем. Центральная проблема книги - вопрос выбора и радости от настоящего момента, настоящих обязательств. Готовы ли вы отказаться от всего, что у вас есть - ради мечты? И вот выясняется, что в принципе то нет. Не готовы. Никто, кроме, пожалуй, Сережи Грекова. Ведь так часто мы думаем о том, АХ ВОТ ЕСЛИ БЫ СБЫЛАСЬ МОЯ МЕЧТА и конечно это история про то, что не нужно отказываться от своей мечты, лучше за ней следовать, но не ставить ее во главу угла. Ну и ценить то, что имеем Особенно меня растрогало интервью с автором - где речь зашла про прототип Васи. Если не слушали - послушайте. Вобщем, книга оставляет интересные впечатления, точно рекомендую ее прочитать. Но не ждать вау эффекта как от Любимчика Эпохи.

Это первая книга автора, прочитанная мною. И она меня порадовала и удивила. Легко и увлекательно читается! Интересный сюжет с нотками мистики, юмора и размышлений о бренности земного существования.

В прошлом ноябре прочитала “Любимчика Эпохи”, и хоть особо на нее ничего не писала, но книга настолько мне понравилась, своими поворотами, сюжетом, персонажами, темами, что решила - буду знакомиться с автором дальше. “Желчного ангела” выбрал рандом (в счастливом билетике), больше хотелось “Ген Рафаила”, но все равно бралась к книге с предвкушением.

Но все надежды разрушились. Вкратце: дешевый сериал или черновик того, что вряд ли могло взлететь как даже намек на “серьезную литературу”. Не сказала бы, что прям глубокое низкое бульварное чтиво, но очень проходная книга, которая не оставляет после себя ровным счетом ничего. Единственные два плюса: а) читается легко и быстро, потому что слог и стиль вполне в моем вкусе, хотя все равно ощущается “черновик” б) персонажи выпуклые, живые и за ними интересно наблюдать (хоть иногда и была полная дичь, но вполне возможно для некоторых это реальность жизни).

В чем проблемы этой книги?

1. Дешевый сериал и черновик. Что в принципе не удивительно, поскольку книга писалась всего лишь 4 месяца и сразу же была отдана в печать, и, к сожалению, закралось подозрение, что автора после успеха “Любимчика” начинают раскручивать и превращать в литературного раба под брендом “новое светило”: девять месяцев - одна книга, а качество - народ все схавает. И фишка в том, что надо выбрать одно - либо литературный раб и пляжное чтиво по одной и той же схеме с клише на каждом ходу, либо “новое светило”, но в этом случае на книгу нужно будет потратить намного больше времени, включая переписывания, перепрочитвания, углубление некоторых тем, “убивание” своих darlings в других местах (как завещал Стивен Кинг). И, да, возможно Стивен Кинг “мог” одну книгу в один год, но многие из его книг - это не литературные сенсации, а иногда просто проходные, и большинство из них не по выверенному формату, а как личная проработка и работа со своими демонами, использую литературу и других персонажей как метод. Качур - молодая автор, которая подает надежды, но с этой книгой начинается (хотя надеюсь ненадолго) падение как и у ГГ Грекова. И это фундамент всех тех косяков, о которых буду рассказывать дальше.

2. Слезовыжималка. Очень много историй, которые вроде начинаются органично и им веришь, но в последствие, после их развития или с кривым развитием, закрадывается ощущение, что этот или тот сюжетный ход был сделан, чтобы выжать слезы из определенной публики. Кому-то выжимает слезы мальчик Вася, для другого это будет кошка Маня, но в целом… Прямо говоря - притянуто за уши. Мне кажется, что у Качур есть талант, чтобы развернуть это по-другому, отредактировать, и иногда просто переписать, поэтому я называю этот роман “черновик”, но вернется ли она к тому, что было в “Любимчике…” или решит остаться на дорожке “горячих пирожков для масс” (а возможно даже “Любимчик” был просто книгой, которая смогла выстрелить… исключением из правила - но не буду настолько пессемистична).

Про историю Азраила и Васи вообще отдельный разговор. У меня ничего, кроме отторжения, она не вызвала. Да, в начале было жалко Васю и было грустно наблюдать за травмой Марго, но потом появилось ощущение картонности и наигранности, особенно со стороны Азраила - он из вечного Ангела, служителя Бога, со своим собственным адским/небесным садом превратился в… истерика. По-другому назвать это не могу. Вру, могу, - героя последних фильмов Марвела, где эмоции, чувства и все прочее выражается одним маневром - максимализмом в реакциях, будь то слезы или крик или “любовь до гроба”, но при этом без особой внутренней / внешней логики и развития персонажа как такового (к счастью, у Качур было развитие персонажей, но это совсем не умаляет этой “истеричности” персонажа, который так же ломается в своей логике из-за этого качества).

3. Хайповость. Я не знаю, как назвать это по-другому. Сначала было слово “повесточка”, но поняла, что в этом случае как-то не особо относится - скорее здесь просто бардак в голове, бардак на бумаге и минимум осмысленной редактуры. Даже слово “хайповость” несет негативную коннотацию, что вполне себе может быть просто безобидное “бессознательное автора при бешеном темпе работы выскальзывает наружу и отсюда и появляются те или иные моменты” (и я верю этой версии больше всего). Но для читателя это может звучать как минимум дичь, как максимум полная жесть / хайп / триггер. К примеру, новое слово меня до жути бесило - “психологша”. Вот почему нельзя было использовать просто стандартное “психолог”, где с одним персонажем в сюжете с этой профессией было бы понятно, что это “она”, а не “он”. Или же если душа так зовет в гендерные суффиксы, “психологиня” звучит ну намного приятнее. Или же мысли кошки о конце света, потому что в перечислениях всех бед, есть еще “а еще беспилотники летают!”. Если честно, стриггирило. Как человека из Белгородской области с некоторыми связями с Курском, было ощущение “бедные москвичи, а вас дождик сахарных не растапливает? как же таким снежинкам быть и жить…” Про Харьковскую и все, что западнее, промолчу, но догадываюсь, что реакция была бы более бурная. И самая фишка в том, что эти беспилотники совсем не нужны были ни для сюжета, ни для контекста “конца света”. Можно было бы просто про Крокус вспомнить и получить бонусы - что не надо особо цензурировать, все всем понятно и грустно и страшно и разрешенная скорбь и книга писалась, когда это (как и многие другие вещи в России, которые могли бы напугать / создать ощущение конца света) уже произошли… Но нет, дедлайн поджимает и зачем много думать?

Есть еще одна деталь, которая может читаться по-разному и вызывает огромный вопрос, но я остановлюсь на другом моменте из этой сцены. Молодой солдат, вчерашний школьник, который умирает на фронте. Его мать, которая теряет сына, а ей нет еще даже 40. Это - довольно тяжелая тема и важная тоже. Но то, как книга написана и в каком формате это представлено, ощущается больше, чем хайп, а к некоторым вещам нужно относиться намного серьезнее.

У писателя есть свобода о том, что писать и как писать. Можно иносказательно, можно вообще ничего не говорить - никто не осудит, потому что это не полит-агитика, а художественная литература. И если уж надевают на тебя мантию “светило литературы”, и есть талант, чтобы нести ее и развивать свои способности, то лучше некоторых тем просто не касаться, пока сам не определишься, что за история, что за тема, где правда и чувства, и как донести ее через персонажей. Это часть работы писателя - прочувствовать, продумать, и, да, отредактировать, и понимать, что некоторые вещи ну нельзя просто так "для красного словца" / между прочим использовать. И ее (редакции) в этой книге не было, и поэтому либо триггеры, либо полный бардак / конфьюз, либо ощущения “хайпануться на этой теме”. И самое обидное - в таких деталях, которые совершенно ничего не значат и если бы их удалили / слегка подправили, то книга бы только выиграла от этого. А в итоге - осадочек остается.

4. Персонажи. Признаюсь - проблема не в том, как прописаны персонажи в художественной книге, а больше в их поведении и реакциях, которые жутко бесили, но, к сожалению, в то же время понимала, что это вполне реальная картина для многих людей. К примеру, саможертвенность до конца своих дней Миры. Или же первая реакция на выкидыш жены: метать и все бросать, а первые слова: “ты сделала аборт, сука! Ты убила нашего ребенка! Или у тебя был выкидыш? Как можно не заметить выкидыш?”. Мне кажется, здоровая реакция продвинутого психолога была бы: “а не о*ел ты дорогой, развод и девичья фамилия (ну или как минимум семейная терапия)”. Но нет, ситуация рассосалась сама собой (разумеется, никаких извинений от этого тирана не было, никаких страданий по поводу такого му;ацкого поведения тоже) и они зажили долго и счастливо и родили малыша. И это, блин, психолог высшей квалификации (больше инфоцыганством и поп-психологией для масс попахивало, чем профессионализмом)…

Вердикт: все еще буду читать Катю Качур, по-крайней мере прошлые книги, потому что мне кажется задаток таланта и хорошего писателя у нее есть. Потому что мне очень интересно был ли “Любимчик эпохи” просто удачным попаданием или что-то есть в этой писательнице. На будущие книги тоже дам шанс (хотя буду смотреть даты публикаций и сразу же идти в конец книги, чтобы видеть сколько мариновалась книга на столе / в голове у автора). Очень надеюсь, что успех не превратит ее в создательницу клише-схемовых глупых сериалов и проходных книжек.

Была бы возможность поставить 6 звёзд, я бы поставила, и даже больше. Потрясающая книга! Чем бы готов пожертвовать ради мечты?

Потрясающая книга как и все романы автора! Браво! Это гениальная современная литература, слог, сюжет, персонажи - не оторваться!

В «Желчном ангеле» есть все черты, характерные для других книг Кати Качур. Автор ловко, легко и с чувством собирает разные жизненные истории в единое целое. При этом всегда есть повод поплакать и посмеяться. В каждом романе есть щепотка мистики. Но отношения с «Желчным ангелом» у меня, к сожалению, не сложились. Я с удовольствием прочитала и «Любимчик эпохи» и «Ген Рафаила», но на «Желчном ангеле» выдохлась. В круговороте событий и персонажей я потеряла восприимчивость, а за ней и интерес к истории. С середины книги мне было уже скучно следить за сюжетом и неинтересно было узнать, чем все закончится. Все жизненные перипетии героев не воспринимались всерьез. Мне не хватило глубины в романе. Но, если хочется чего-то лёгкого, чтобы поплакать, посмеяться и не скучно, то можно смело браться за книги Кати Качур. Похожие на сериалы истории.

Даже с учётом магреализма много спорных моментов.Ккнига понравилась. Первая половина книги выглядело как вязкое болото. Чем дальше, тем легче и в конечном итоге получила грустную, но такую жизненную историю. Все мы жертвуем чем-то в угоду желаниям и потребностям. У каждого есть выбор и дело каждого как им распоряжаться: Оставить работу и полететь с больной собакой в Тибет или остаться и встретить любовь юности, Быть талантливым писателем с проблемами пищеварения или есть и пить что угодно, забросить рукопись и глушить тоску алкоголем. Автор пытается показать,а что если было бы все иначе. Нам часто кажется поступи мы иначе жизнь непременно была бы лучше. История Азраила и Васи просто отдельная пища для размышления. И все же мне не дает покоя почему камень Удалить решил мужик в 40 лет, если он у него с рождения и можно было удалить его на десяток лет раньше?! И таких жутких ляпов куча.

Книга должна была бы мне понравиться: магический реализм, сплетение нескольких судеб в одно полотно, кошечки-собачки, волшебный камень и даже профессии персонажей все как на подбор мои любимые: писатель, гадалка, ювелир, хирург... Но не сложилось.

Да, что имеем - не храним, идея понятна. Но слишком уж в лоб это подано, слишком нереалистичны потери, слишком выкручены на максимум эмоции.

Я бы посмотрела арт-бук или комикс по этому роману - некоторые сцены просятся быть нарисованными. Азраил с кинжалом. Собачка. Гроза.

Но текст в бумаге брать не буду. И не очень уверена теперь насчет других ее романов (лежат в отложенных) - надо ли мне это.