DIE NATÜRLICHE WEISHEIT ODER DIE HÜTCHENSPIELER IN ZIVIL

Karl Alexander Wächter

DIE NATÜRLICHE WEISHEIT ODER DIE HÜTCHENSPIELER IN ZIVIL

Wer hat Recht?

Dieses ebook wurde erstellt bei

Inhaltsverzeichnis

Titel

Frans de Waal

WIDMUNG

Titelfoto

KEINER ÜBER-EUCH [seite in: Operation Heimkehr; CHRISTOPH LINKS VERLAG]

Hütchenspieler

Autorinnen [7]

Klaus Naumann [10]

Marcus B. [14]

Holger Roßmeier [16]

Melanie Baum [18]

Helmut Königshaus [20]

Bertram Hacker [22]

Uwe K. [24]

Karsten Wächter [26]

Patrick Rietz [28]

Severin Jaacks [30]

Rabih Boulos [32]

Benjamin Brauer [34]

Gerd Rosenthal [36]

Richi F. [38]

Thorsten Gehrk [40]

Andreas Reinfried [42]

Thorsten Hentschel [44]

Ludwig Baumann [46]

Kai Becker [48]

Klaus Geier [50]

Christian Bernhard [52]

Sandra Grübl [54]

Christian G. [56]

Denny B. [58]

Daniel Lücking [60]

Peter Zimmermann [62]

Tim Focken [64]

André D. [66]

Markus Nurischad [68]

Roland Schröder [70]

Roland Kather [72]

Udo F. [74]

Fanny Kohlert [76]

Alexander Müller-Cramer [78]

Tony Ewert [80]

Andreas Lison [82]

Claus Liesegang [88]

Andreas Timmermann-Lavanas [90]

Peter Torry [92]

Manutscher Saba [94]

Christian Walter [96]

Günter Böringer [98]

Oliver Palkowitsch [100]

Andreas Cassau [102]

Heinz F. [104]

Katrin S. [106]

Boris Nannt [108]

Markus Herweg [110]

Uwe L. [112]

Jörg E. [114]

Sascha Repoki [116]

Marco Schneider [118]

Andrej Gundarev [120]

Berthold Schenk Graf von Staufenberg [122]

Jared Sembritzki [124]

Claudia H. [126]

Thomas Poloczek [128]

Gideon Römer-Hillebrecht [130]

Jens Schollbach [132]

Jonathan A. Göllner [134]

Robert R. [136]

David Hallbauer [138]

Christian Galski [140]

Alfred Grosser [142]

Peter Hänisch [144]

Rüdiger Zeiler [146]

Jürgen Krause [148]

Jan F. [150]

Markus P. [152]

Lisa Junghans [154]

Tino Käßner [156]

Karl Rüdiger T. [158]

Stefan W. [160]

Bruder Longinus Beha [162]

Sascha Lindt [164]

Andrea Schulze [166]

Robert Sedlatzek-Müller [168]

Jan Radloff [170]

Stefan Geßner [172]

Heiko Biel [174]

Unbekannter Uniformträger

Impressum neobooks

Frans de Waal

Biologe Frans de Waal: Ethisches Verhalten ist ein Ergebnis der Evolution

Ganz ähnlich wie Menschen können Affen Gefühle wie Gerechtigkeit und Trost zeigen...

Die Tiere protestieren wenn unterschiedliche Belohnungen für die gleiche Aufgabe verteilt werden...

[http://www.erwartetuns.de/wp-content/uploads/2012/01/WLZ-Auch-Tiere-lieben-Gerechtigkeit-.jpg]

WIDMUNG

Familienname: Kolesnikow

Vorname: Alexander

Geburtsdatum: 26. Juli 1903

Geburtsort: Riga

Dir, obwohl wir uns nie begegnet sind, lieber Sascha, sei dieses Buch gewidmet, gerade weil es auch für uns wahrscheinlich keinen Ort der Begegnung mehr geben wird.

Du wurdest 1903 im evangelischen Kurland der ehemals Deutschen Ritter und späteren polnischen Lehnsherren als Untertan des russischen Zaren geboren.

Als 1924 Lettland mit seinen Provinzen Kurland und Livland selbstständige Republik wurde, warst du über Nacht ungefragt lettischer Staatsbürger.

Mit deiner Hochzeit 1932 kam dann meine Tante Edith, Tochter des Norwegers Andreas Toennessen und seiner preußischen Frau Luise Westphal, aus der litauischen Provinz Tilse (Tilsit heute Sowjetsk) stammend, in dein Haus.

1939 kamst du „heim ins Reich“ und wurdest Soldat in der Hitlerarmee und dadurch Deutscher.

Aber schon am 15. August 1941 bist du an der Ostfront gefallen.

Wie friedlich und international ging es doch vor dem Hitler-Stalin-Pakt in der Hafenstadt Libau und der Hauptstadt Riga zu, aber je näher man an Moskau dran war, umso besser kannte man die sowjetischen und je weiter man von Deutschland entfernt war, umso weniger kannte man die deutschen Gewohnheiten.

Titelfoto

In Filmen bekommen Deserteure, Fahnenflüchtige und Überläufer von den Ideologen aus dem Osten wie aus dem Westen meistens kein langes Leben zugeschrieben, d. h. mit ihnen kann es kein gutes Ende geben. Es gibt wenige Kunstwerke welche für die unbekannten Deserteure ein Denkmal setzen wie in Potsdam auf dem Platz der Einheit.

Von meinem Onkel gab es sogar einen Totenschein, denn meine Tante hat bald danach wieder geheiratet. Aber ein Grab wurde von der Kriegsgräberführsorge bisher nicht gefunden und so gibt es auch von ihm nur einen leeren Ort in den ich ein Bildnis von ihm gestellt habe, denn dass er sein Lettland (evangelisches Russland) lebend erreicht haben sollte, wäre leider nur Selbstbetrug.

KEINER ÜBER-EUCH [seite in: Operation Heimkehr; CHRISTOPH LINKS VERLAG]

„Ein Tier tut, was es kann und fragt nicht danach, ob es dieses auch darf“ Tiere tragen also scheinbar keine Verantwortung, aber eben nur scheinbar. So wie Gene und Gefühle ein summarisches Gedächtnis bilden, so auch der Verstand – alles nur gespeicherte Vergangenheit. Aber der Verstand kann in die Zukunft extrapolieren und ihm stehen wesentlich mehr Möglichkeiten zur Kommunikation zur Verfügung. Und je „vernünftiger“ ein Tier, desto weiter kann es in die Zukunft „schauen“. Aber solange das Tier lebt, hat es auch selbst die Folgen zu ertragen, die sich aus der gemachten Prophezeiung ergeben. Selbst die Entscheidung zwischen Angriff oder Verteidigung setzt Angst, Selbstbewusstsein und Zukunftswissen voraus, denn Fehlentscheidungen können tödlich sein, letztlich für die ganze Art, vor allem wenn es um Anpassung geht.

Im Tierreich herrscht das natürliche Recht, welches ein kollektives (familiäres) ist. Unter dem Verhalten des Einzelnen haben mehrere zu leiden oder es können sich mehrere an den Erfolgen erfreuen bzw. laben. Der tierische Verstand ist also wesentlich komplizierter, als es sich so mancher Mensch, der von primitiven Instinkten spricht, vorstellen kann, weil entsprechende Versuche nicht einfach zu bewerkstelligen und zu bewerten sind.

Jeglicher Staat bildet jedoch das Ende der natürlichen tierischen Freiheit, denn die Allgemeinheit wird dadurch zur identitätslosen Notwendigkeit erhoben, bleibt aber dadurch trotzdem ohne eigene Existenz ein lebloses Mangelwesen. Es fehlt ihm nicht nur an einer selbstständigen Seele, sondern auch an Angst, Selbstbewusstsein und Zukunftswissen. Ein Staat wird also immer ein künstliches Vehikel bleiben, welches auf Versuch und Irrtum Einzelner beruht, Mittel verwendet, Wege bestimmt und selbst in Diktaturen viel zu spät Entscheidungen trifft, die von den Beteiligten und Betroffenen kaum anerkannt werden können, weil die Gesetzgeber längst verstorben sind, aber vor allem auch, weil Herrscher nur künstliche Gesetze machen können, die durch die Vielzahl der bei der Umsetzung Notwendigen teilweise mit Recht verzerrt, verstümmelt und hintergangen werden.

Rousseau hat dagegen immer von einem Gesellschaftsvertrag gesprochen. Alle arbeitsfähigen und/oder finanzkräftigen Menschen schließen untereinander einen Vertrag ab, durch den jeder die gleichen Rechte bekommt und die gleichen Pflichten zu erfüllen hat, nur eben jeder an einer Stelle, die seinen Mitteln und seiner Qualifikation entsprechen. Gewaltenteilung ist dagegen höchst undemokratisch, weil Ungleichheiten bei Rechten und Pflichten entstehen, die zu Abhängigkeit, Bestechlichkeit, Missbrauch, Täuschung und somit Unrecht führen. Ebenso wie Beamte Relikte vergangener Gesellschaftssysteme (Sklaverei) darstellen, welche schmarotzen (Pensionäre), die Demokratie verhindern (Claqueure) und selbst eigentlich von ihr ausgeschlossen (Maulkorbträger) sind.

Während sich kein Mensch an den Gleichgewichtsbedingungen vorbeimogeln kann, weil beispielsweise die Hebelgesetze keines Gesetzgebers bedürfen und denn noch jederzeit und an jedem Ort wirken, ist das mit den Verträglichkeitsbedingungen anders. Ihre Wirkung tritt zwar genauso präzise wie bei den Gleichgewichtsbedingungen ein, aber was jedes Individuum vertragen kann, ist von Ort und Zeit unterschiedlich und deshalb kaum vorhersehbar. Wenn es trotzdem über Jahrtausende möglich war Unrechtsstaaten zu erhalten, so weil Volk geduldig ist, leider oft viel zu geduldig – so dass es sogar einen Hitler ertragen hat. Schuld daran sind die Eliten, welche das Volk wegen rassistischer egozentrischer Ziele verführt haben, wohl wissend dass sie nachgeahmt werden – denn wem sonnst sollte das Volk folgen, wenn nicht seinen Eliten? Die größte Schuld trifft deshalb die Intelligenz, die sich tatsächlich weltweit so verhält, wie Marx es ihnen beigebracht hat – sie dient der herrschenden Klasse, statt selbst verantwortlich zu regieren.

In einer Aristokratie könnte sich die Intelligenz auf naturwissenschaftlicher Grundlage sogar selbst die „Gesetze“ (Verträge) machen, sie ausführen und sich selbst denunzieren und richten – die Besten könnten so auch auf ewig die Besten bleiben und das Volk könnte sie getrost nachahmen. Aber es ist sehr schwer vernünftig zu sein, denn man muss den kollektiven Verstand (die anerkannte Naturwissenschaft) statt nur das eigene Bauchgefühl benutzen.

Künstliche Gesetze können die Verträglichkeitsbedingungen niemals ersetzen, weil Verträglichkeit dem Menschen die Freiheit gibt an jedem Ort und zu jeder Zeit anders zu entscheiden und das ist nur in Kommunen umsetzbar. Im Staat müssen alle zu allen Zeiten und allen Orten dem gleichen Vertrag unterliegen, nur dass sie in Abhängigkeit von Qualifikation und Kapital jeweils in anderen Wahlfunktionen tätig sind. Die Freiheit der Arbeitgeber besteht darin aus dem Angebot der Arbeitnehmer auszuwählen. Die Freiheit der erwerbsfähigen ausbeutungsbereiten Arbeitnehmer ergibt sich daraus, dass sie selbst entscheiden können, bei wem sie zu Luxus oder selbst auch zu Kapital kommen wollen. Mehr Freiheit ist in keiner anderen Gesellschaft möglich. Keine Zweiklassengesellschaft mehr, sondern eine zweidimensionale Gesellschaft in der jeder sowohl Angehöriger einer autarken Kommune aber auch Arbeitgeber bzw. Arbeitnehmer also Bürger eines Staates sein kann.

Hütchenspieler

Als Spiel an sich hat es etwas mit Geschwindigkeit und Konzentration zu tun, denn unter einem einzigen der Hütchen sollte wirklich eine Kugel liegen. In Verruf ist es jedoch gelangt, weil mehrere Kugeln ins Spiel gebracht wurden und scheinbare Zuschauer aktiv in die Verschleierung der Vorgänge beim Verschwinden der Kugeln eingreifen und dabei auch vor Gewaltanwendung nicht zurückschrecken.

Wenn hier jedoch von einem Hut gesprochen wird, so soll damit angedeutet werden, dass sich durchaus etwas darunter befinden kann, nur eben nicht dass, was es eigentlich sein sollte – die verbindende und dadurch tragende Wirklichkeit.

Die nachfolgenden Hüte sind jedoch lediglich wegen der Vergleichbarkeit in Reihenfolge den im Original vorgegebenen Personen zugeordnet, ohne dass diese Personen direkt (im juristischen Sinn) mit dem hier dargestellten Inhalt in Verbindung gebracht werden können oder gar dafür verantwortlich wären. (Es sei denn sie fühlen sich selbst ertappt.) Denn dieses Buch richtet sich, wie der Titel schon sagt, mehr an zivil kontrollierte Einrichtungen wie beispielsweise das Verteidigungsministerium oder den gesamten Staat, also eher gegen systematische als gegen individuelle Schwächen.

Falls sich die Kritik wirklich auf die im Original vorgegebene Person beziehen sollte, wird, weil es sich um sehr individuelle also kleine Schwächen handelt, dies mitunter aber gleich mit mehreren Hütchen markiert.

Wenn die eigentlichen Überschriften erst nach den Hüten erscheint, so ist es der hier vorgegebenen Software geschuldet, die keine mehrzeiligen Überschriften darstellen kann, weshalb wegen der langen Namen in den Hauptüberschriften schon das A4-Format gewählt worden ist.

Autorinnen [7]

1  Hut

Ohnmacht der Bürokratie und seines Staates. [6,2]

Staat ist mit oder ohne Bürokratie Größenwahn, denn die Natur künstlich ersetzen zu wollen, ist unmöglich. Wie sollen menschliche Gesetze an jedem Ort und zu jeder Zeit genau gleich wirken? Mose hat es mit Hilfe seines Gottes versucht das Recht von menschlichen Schwächen zu befreien, aber die Zeit der Richter war letztlich durch die Könige Saul, David und letztlich auch Salomo begrenzt. Spätestens nach der zweiten Zerstörung des Tempels von Jerusalem haben die Nachkommen Judas (und teilweise Benjamins) fremde Könige und Richter als irdische Instanzen anerkannt, aber über 2000 Jahre trotzdem nach ihren „göttlichen Geboten“ gelebt.

Wenn er ihn aber aus Versehen stößt ohne Feindschaft oder wirft etwas auf ihn ohne Absicht oder wirft irgendeinen Stein auf ihn, woran man sterben kann, aber er hat’s nicht gesehen, so dass jener stirbt, und er ist nicht sein Feind, hat ihm auch nichts Böses antun wollen, so soll die Gemeinde richten zwischen dem, der geschlagen hat, und dem Bluträcher nach diesen Rechtsordnungen. [AT 4Mose 35, 22ff]

Nimmt man Gott als die gesamte Menschheit (die Allgemeinheit überhaupt), so ergibt sich daraus eine Form von Naturgesetz, wenn man bedenkt, dass Moses Worte nicht wie in Stein gehauen gelten, sondern die ganze Gemeinde richtet. (Und der Bluträcher macht im Fall eines Schuldspruches den Scharfrichter – wer Todesurteile will, muss auch töten.)

Straßenverkehrsordnung

I. Allgemeine Verkehrsregeln

§ 1 Grundregeln

(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.

(2) Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird. [STVO]

... damit der Mensch nicht gezwungen wird, als letztes Mittel zum Aufstand gegen Tyrannei und Unterdrückung zu greifen... [Menschenrechte]

Die Christen haben statt Mose eher dessen Bruder Aaron nachgeahmt und den Staat zum Götzen gemacht, der als einzige Gewalt auch noch angebetet werden soll. Wo im Grundgesetz steht eine solche Formel wie diese aus der Straßenverkehrsordnung, welche durchaus die Verträglichkeitsbedingungen erkennen lässt? In Artikel 1 (2) wird zwar auf die Menschenrechte verwiesen, aber das zählt doch nicht mehr als ein Amtseid Kohls.

Es ist die Unfähigkeit des Staates, welche keine andere Möglichkeit lässt, als dass der Mensch an sich als gut angesehen wird, denn sonnst gäbe es die Menschheit nicht mehr. Es war der Staat (in Person des Kaisers Konstantin im Jahr 325 im Konzil von Nicäa), der den Menschen ganz pauschal und ohne Einzelfallprüfung mit einer Erbsünde belastet hat, weil er eine Rechtfertigung für den Besitz und die Herrschaft über Mensch, Tier und damit über die ganze Welt suchte. Die Kirche ist nur eine noch nützliche, billige, zeitliche Episode, an sich geht man zum Beten heute eher und öfter zur Bank.

1  Hütchen

Scharmützel [6,27]

Scharmützel können auch Auslöser einer Schlacht oder eines Krieges werden. Sie zeichnen sich oft durch große Brutalität aus und finden häufig zwischen mehr oder weniger isolierten Einheiten, wie etwa der Vor- oder Nachhut oder einer Patrouille/Posten statt. Während bei einer Schlacht gewisse Regeln eingehalten werden, wird im Scharmützel meist wild durcheinander gekämpft, es sind keine klaren Frontlinien vorhanden, oft ist den Kombattanten nicht einmal klar, wo der Gegner ist. [http://de.wikipedia.org/wiki/Scharm%C3%BCtzel]

Bei einer solchen Brutalität war doch sicher auch ein konkreter Auftrag der EU oder der Vereinten Nationen vorhanden?

1  Hut

Teilnahmslosigkeit [6,27]

Völker, die Jahrzehnte lang am Rande des dritten Weltkrieges gestanden haben und wie oben erwähnt seit Tausenden Jahren von ihren Eliten hintergangen und verraten worden sind, sind so „tolerant“ (zu duldsam), so dass sie selbst einen George W. Bush an der Spitze des „freiesten Landes der Erde“ hingenommen haben – frei von Menschlichkeit jedenfalls in Guantanamo, Rammstein und der Außen- wie Geheimpolitik.

1  Hütchen

Im Auftrag der EU auf Piratenjagd [6,37]

Das bislang höchste bekannte Lösegeld wurde mit elf Millionen Dollar im vergangenen Jahr für den griechischen Öltanker "MV Irene SL" gezahlt. [http://www.spiegel.de/panorama/justiz/somalia-piraten-geiseln-nach-fast-drei-jahren-frei-a-874573.html]

Wenn Kinder immer noch Räuber und Gendarm spielen oder von den 10 kleinen Negerlein singen, so weil sie ein natürliches Recht darauf haben ihren Altvordern zu vertrauen. Politisch korrekt ist es dagegen nicht. Und so bleiben die sogenannten Feldjäger (wobei Feld für Krieg steht) wie die Piratenjäger Jäger, deren Opfer ohne zivil-juristische Verurteilung wie Wild gejagt werden – Soldaten als Drohnenersatz. Wenn diese Piraten allerdings davonkommen, werden sie plötzlich zu Partnern mit denen man so lange verhandelt, bis sie die Schiffe gegen neue Waffen und neue Piratenschiffe eintauschen.

1  Hut

Im Einsatz gereift und an Selbstvertrauen gewonnen [6,41]

Die rechtliche Grundlage für die Einberufung und den Einsatz der Luftwaffen- und Marinehelfer war die Notdienstverordnung des Deutschen Reiches vom 15. Oktober 1938. Danach konnte jeder Bewohner des Reichsgebietes nach Vollendung des 15. Lebensjahres zu beliebigen, vom Staat bestimmten Diensten herangezogen werden. Die gesetzliche Grundlage dieser Verordnung reichte zurück bis zum Wehrgesetz vom 21. Mai 1935.

Als Auszeichnungen konnte den Flakhelfern für die Beteiligung an Abschüssen feindlicher Flugzeuge nach einem Punktesystem das Flak-Kampfabzeichen und das Kriegsverdienstkreuz verliehen werden. Im Gefecht verletzte Flakhelfer bekamen das Verwundetenabzeichen in entsprechender Abstufung.

[http://de.wikipedia.org/wiki/Flakhelfer#Dienstgradabzeichen]

Auch Kindersoldaten reifen in Einsätzen und gewinnen an Selbstvertrauen, eine Rechtmäßigkeit für den Einsatz lässt sich daraus nicht ableiten. Was bedeutet das aber für den Fall eines unrechtmäßigen Einsatzes im Zusammentreffen mit „der besten Zeit des Lebens“?

1  Hütchen

Die Konfrontation der Soldaten mit der Armut. [7,29]

Bei wem die eigene Anschauung (der Armut) etwas völlig anderes ist als Fernsehbilder, der gehört zu einer Elite, die als Volk bereits abgestumpft war und so reagiert, wie sie es jetzt der Bevölkerung vorwerfen, die ja nur Fernsehbilder von solcher Armut haben kann. Es gibt Menschen, die vom Fernsehsessel aus einen Zusammenhang zwischen Landlosigkeit und Armut herstellen können und bemerken, dass Krieger daran nichts ändern.

1  Hut

Bürokratie [8,6]

In einem Spielfilm über die Gladiatoren wurde ein Trainingsgerät gezeigt, das sich drehte und die Objekte mussten kurz hintereinander vor einem Balken den Kopf einziehen bzw. über einen Balken springen, denn ein Schlag gegen Kopf oder Knie war mehr als nur „ungesund“. Der Mensch als Objekt kann somit auf unmenschliche Weise funktionalisiert werden, so dass er wie automatisch reagiert. Aber doch nicht ein Bürokrat mit Pensionsberechtigung in einer Demokratie, die stolz darauf ist, dass ihre Juristen von der Naturwissenschaft verschont geblieben sind.

... Haftung des Treuhandvorstandes und der Treuhandmitarbeiter

Nach Auffassung der Bundesregierung war angesichts der Komplexität und Einmaligkeit der Aufgaben der THA die Freistellung der Führungsebene von der Haftung für fahrlässiges Verhalten sachlich geboten. Die Freistellung von der Haftung für grobe Fahrlässigkeit war zeitlich auf die Ausnahmesituation nach der Wiederherstellung der deutschen Einheit beschränkt und mit der Auflage zum schnellstmöglichen Aufbau einer wirksamen Innenrevision der THA verbunden. Die Freistellung von der Haftung für leichte Fahrlässigkeit ist bis Ende 1994 verlängert worden. Dies entspricht den im öffentlichen Dienstrecht geltenden Regelungen.

Die damaligen Oppositionsparteien kritisierten diese Entscheidung. Sie sahen darin eine nachlässige Aufsicht des Bundesfinanzministeriums sowie die Möglichkeit, einzelne Treuhandmitarbeiter könnten das als eine Art Persilschein verstehen. [http://de.wikipedia.org/wiki/Treuhandanstalt]

Bei Geheimdienstmitarbeitern nennt man das Jagdschein – töten vor dem Urteil.

Bei allen Naturgesetzen spielt in der Endkonsequenz immer auch die Zeit eine Rolle. Bauingenieure sind gehalten die neuesten Erkenntnisse der Technik zu berücksichtigen, weil sie sonst für den entstandenen Schaden zur Verantwortung gezogen werden, welches jedoch kaum „den im öffentlichen Dienstrecht geltenden Regelungen“ entspricht. Politiker können Gesetze machen, die aus finanziellen, personellen oder zeitlichen Gründen nicht verwirklicht werden können. Und Richter sind unfehlbar wie der Papst und so kann ein Verbrecher kein zweites Mal gerichtet werden, selbst wenn sich wegen der „neuesten Erkenntnisse“ ein anderes Urteil ergeben würde.

Während die natürlichen Strafen für menschliches Fehlverhalten nicht auf sich warten lassen, können Beamte und manchmal auch andere Übeltäter straffrei ausgehen – wo sollte also die Alternative herkommen, die zum schnelleren handeln führt, wenn weiterhin im Namen des Volkes Unrecht (positives oder gesetztes Recht) gesprochen wird?

Das Naturrecht steht nicht für Rache sondern für kollektive Verantwortung und kollektive Strafe und beinhaltet somit als erstens Schadensbegrenzung und zweitens Wiedergutmachung im Rahmen der Verträglichkeitsbedingungen, denn Täter bzw. Opfer belasten immer aktiv bzw. passiv ganze Kollektive.

Der Verstand ist nützlich und dazu da die Zukunft vorauszusehen. Beamte sind dazu da, der Obrigkeit zu dienen. Da aber ihre Gesetze erst gemacht werden müssen, können sie auch erst dann reagieren, wenn es diese erlauben und so müssen sie auf die Nutzung des eigenen Verstandes lange Zeit verzichten. Das Volk, von dem sie als Diener ganz pauschal ausgeschlossen sind, darf dagegen sehr spontan reagieren, wenn die Verträglichkeitsbedingungen verletzt wurden.

Wenn hier die Bürokratie mit den Beamten gleichgesetzt worden ist, so weil beide gleichsam an der Benutzung des eigenen Verstandes per Vorschrift gehindert werden.

1  Hütchen

Bilder [0 ... 173]

Die Gesichter sind ja sehr schön und groß dargestellt, aber das fehlende Kopfhaar (Skalp) deutet auf arge Verletzungen hin, die so gleichmäßig sicher nicht vorhanden sind.