Читать книгу: «Как выиграть суд без адвоката», страница 3

3. Самый важный вопрос ДО подачи иска в суд

Мало кто, решая обратиться в суд с иском, задумывается о последствиях. Часто мы даже представить себе не можем, чем завершится судебный процесс. Вы удивитесь, но это утверждение справедливо также и для профессиональных юристов и адвокатов. И не потому что они такие безграмотные, а даже наоборот.

Нынешняя правовая система в РФ настолько нестабильна, что можно сказать, что мы живем на спящем вулкане: есть Закон, есть внешние факторы, есть человеческие составляющие и в итоге весь этот бродящий в недрах суда коктейль буквально прорывает чем-то совсем невероятным. Конечно, иногда такой уничтожающий взрыв нам на пользу, потому что появляется прецедентная практика Верховного Суда РФ. И очень даже положительная для обычных людей, но не всегда судьи на местах ее знают (хотят знать) и применяют в актуальных ситуациях.

Я за разумный подход в ведении судебного дела. И считаю, что не имеет смысла плодить множество судебных процессов в случаях, если вы уверены в отрицательном результате на все 300 процентов, а также понимаете, что даже удовлетворение вашего иска ни к чему не приведет. Поэтому самый важный вопрос, который вы должны себе задать ДО того, как пойти в суд, это не «Смогу ли я выиграть?», и даже не «Что я буду делать, если проиграю?», а

«ЧТО Я ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ В ИТОГЕ?»

Знаете почему? Иск вы можете проиграть или выиграть, в процессе что-то может пойти не так (или даже так, например, если вы вдруг с оппонентом помиритесь), вам может перестать быть интересно то, чем вы конкретно сейчас занимаетесь (и здесь я больше имею в виду представителей в суде с любым статусом), вы вообще можете постигнуть Дзен, понять бессмысленность происходящего вокруг и уйти в монастырь.

Но вот ваша конечная цель станет основой не только в выборе иска, суда, тактики ведения судебного спора, но также поможет вам делать правильный выбор при возникновении разных внештатных ситуаций, подобных тем, какие я привела выше.

Иногда ваша конечная цель настолько очевидна, что даже не стоит за- даваться этим вопросом. По крайней мере, вам так кажется.

К примеру.

Медведь решил через суд вселиться в Теремок, поскольку все проживающие там (напомню, Мышка-норушка, Лягушка-Квакушка, Зайчик Побегайчик, Лисичка Сестричка, Волчок Серый Бочок), его в домик не пускают.

Очевидно, что он преследует именно эту цель. Но так ли это на самом деле? Планирует ли он жить в этом теремке? Думаю, вряд ли, там та еще общага… Возможно, он хочет оставить там свои вещи, отомстить, потеснить Волка и Лису за то, что они ему охотиться помешали, либо потрепать нервы Лягушке-Квакушке, а то и всем вместе взятым, сдать свои 6 квадратных метров цыганам (ничего личного, просто это самая распространенная угроза в таких случаях) и т. д.

Видите, сколько вариантов? И знать о единственной правильной цели в любом случае важно.

Ко мне часто приходят люди с делами, которые не будут иметь успеха, либо настолько продолжительны во времени (от 3 лет), что я за них не берусь. Но при этом люди дают мне свой честный ответ, а зачем они хотят довести дело до конца, и я помогаю.

Кстати, именно на этой стадии я могу сделать вывод, получится ли у вас дойти до финала или вы бросите все это на первой же кочке.

Чаще всего это выглядит так: «Хочу отомстить, добиться правды и справедливости, чтобы виновные понесли свое наказание, получить свое, поторговаться с оппонентом, завершить одну жизнь уже и начать другую, иметь рычаги воздействия на оппонента, отсудить денег и уехать в отпуск».

Можете сразу вычеркивать ненужное.

Приведу пример, как такой разумный подход помогает решать дилеммы уже в процессе рассмотрения судебного спора.

Соловей Разбойник задолжал Илье Муромцу кругленькую сумму. Илья – человек не злопамятный, поэтому решил вернуть свое. По суду, конечно. Но суд в иске отказал, расписку Соловей очень хитро составил…. У Ильи, по сути, появляется два варианта: обжаловать решение суда до победного, либо подать другой иск, более хитро мотивированный и с другими требованиями.

Вы бы как на его месте поступили?

Поскольку задача у Ильи была вполне четкая – быстрее забрать свои деньги назад, то и выбрал он подачу другого иска. И выиграл дело.

Конечно, он мог бы обжаловать первое решение, минимум, в апелляции, а потом подать другой иск в суд (со сроками исковой давности у него все в полном порядке было). Но потерял бы время. Это было бы для Ильи актуально только в том случае, если бы целью у него было – затаскать Соловья Разбойника по судам, дать понервничать да побегать. Кстати, только в постсоветских странах самое страшное – это не победить в споре, а именно «затаскать по судам». Такая уж у нас колоссальная утечка судебного времени.

Либо другой вариант.

Бабка с дедом обратились в суд, чтобы получить компенсацию с Лисы за то, что съела Колобка. Но суд по каким-то невероятным обстоятельствам (наверное, по Щучьему велению…) длился целых 3 года, а присудили им за жизнь драгоценного отпрыска сущие копейки.

И здесь у истцов два варианта: оставить все, как есть и жить дальше, либо дальше добиваться правды и справедливости (именно такая цель и была у них). Добавлю, что уголовной ответственности плутовка тоже избежала, поскольку имела хорошего адвоката, вывернувшего дело так, что колобок не был одушевленным существом, да еще плотью и кровью Истцов.

Если бы Бабка с Дедом не поставили бы перед собой конкретную цель, они явно бросили бы судиться. Ведь у Лисы столько связей, куда там тягаться, всплакнули со словами, что «Правды нет на свете» и успокоились бы.

Но наши Истцы не такие: они обжаловали решения судов аж до самого-пресамого верха, а потом обратились в Европейский суд, где по- лучили увесистую справедливую компенсацию. Правда, не с Плутовки, а с Сказочного Царства, а потом еще уголовное дело на обидчицу завели… Конечно, для того, чтобы ответить на Самый Главный Вопрос перед началом судебного дела, вам придется быть честным. Ну хотя бы с самим собой.

А если у вас есть адвокат, то не обязательно ему сообщать такие подробности (хотя это было бы неплохо). Просто принимаете решения в соответствие со своей задачей.

На мой взгляд, сложнее всего определить конечную цель и призвать к разуму людей, которые находятся на стадии бракоразводного процесса. Они сами еще не отдают отчета в своих действиях, все происходит импульсивно, на эмоциях. Желание отомстить перемешивается с желанием не отдать свое, отягощая общую картину детьми, которые страдают от судов между мамой и папой (а иногда и сами оказываются ввязанными в процесс).

И если вы сейчас находитесь как раз в такой ситуации, и не можете решить, что же для вас важнее, то просто оставьте все на несколько месяцев в стороне и максимально ограничьте свое общение с обидчиком (или обидчицей). В конце концов, вы ничего не потеряете: раздел можно производить до 3 лет после развода, дети могут съездить отдохнуть от вас к бабушке или в лагерь, а разумное решение бесценно.

Вот скажите, зачем все пилить пополам, если вам вообще не нужен тот дорогущий джакузи, который вы купили на годовщину свадьбы, а кастрюли будут напоминать о тонкостях семейной жизни, разбитой в хлам. Как правило, через пару месяцев люди возвращаются ко мне с трезвой головой, но, конечно, не с холодным сердцем, слишком много эмоций было, есть и еще долгое время будет. Но мы разумно сможем двигаться дальше к выигрышу дела.

Если вы представитель в суде, самое простое, чтобы остудить пыл вашего потенциального доверителя, – отправить его собирать документы (это часто не менее месяца и занимает). Вот увидите, к вам придет другой человек, особенно если после первой консультации, вы подкинете ему пару-тройку вопросов на размышление.

4. Приказ есть приказ

Честно говоря, приказное производство я не очень люблю, поскольку это только так кажется, что все произойдет гораздо быстрее, чем если бы вы обратились с иском в суд.

На практике через судебные приказы, безусловно, проходят и али- менты, и оплата жкх, и взыскание кредитов. Но никто не застрахован от того, что этот самый судебный приказ не будет отменен в одночасье, а все ваши труды окажутся напрасными.

К примеру, вы хотите взыскать алименты, подаете в мировой суд заявление о взыскании судебного приказа, вам его даже выносят. Вы несете его судебным приставам, а потом выясняется, что Должник не доволен, желает его отменить, вообще отцовство, к примеру, оспаривает.

Как итог: много нервов, времени, а вы все равно в заседании рассматриваете все то же самое, но уже как исковое заявление.

А еще я не люблю судебные приказы за крючкотворство, потому что мировые судьи докапываются в ваших заявлениях буквально до каждой запятой (и когда надо, и когда не надо).

Впрочем, о том, как с этим бороться, я расскажу вам в этой главе.

4.1. Когда вам иск совсем не нужен

Изначально приказное производство появилось для того, чтобы раз- грузить суды общей юрисдикции в тех делах, которые не требуют столь пристального внимания: если есть четкая обязанность (как с алиментами), есть зафиксированные в договоре условия (например, кредит), а спора, по идее, возникнуть не должно.

У судебного приказа более короткие сроки вынесения, но более лояльные возможности для обжалования.

В любом случае, выбор с чем в конечном итоге обратиться в суд, с заявлением о вынесении приказа, либо с исковым заявлением, делаете только вы.

Даже алименты можно взыскивать обычным иском, как бы не сопротивлялись при этом работники суда. Хотя это не во всех случаях целесообразно.

Давайте перейдем к конкретике.

Если вы вдруг захотите изучить Основы закона, то рекомендую тщательно проштудировать главу 11 ГПК РФ.

Но если вы больше любите читать такие книги в кратком изложении, то основное, что вы должны оттуда уяснить для начала, так это случаи, когда вы можете просить вынести судебный приказ по вашему делу.

Судебный приказ выдается, если:

• требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

• требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (кредиты вообще все в той сфере);

• требование основано на совершенном нотариусом протесте век- селя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта (вот это обычным людям вряд ли понадобится когда-нибудь);

• заявлено требование о взыскании алиментов на несовершенно- летних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

• заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

• заявлено требование территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и ак- тов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

• заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплачен- ной денежной компенсации за нарушение работодателем установ- ленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитаю- щихся работнику;

• заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

• заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Я специально вам процитировала ст. 122 ГПК РФ, чтоб вы понимали, что изначально планировалось массовое применение приказного производства в реальной жизни.

Но в подавляющем большинстве случаев это все же алименты, кредиты, жкх.

За все годы своей судебной практики я не встречала взыскание по- средством судебного приказа заработной платы (хотя, наверное, это просто не совсем моя сфера), но чаще всего, полагаю, там есть место для судебного спора – а это отмена судебного приказа и иск.

Для наглядности приведу несколько примеров.

1. Балда обратился в мировой суд за взысканием с Попа заработной платы. Решил пойти по более легкому пути – подал заявление о вынесении судебного приказа, приложив трудовой договор и составленный им же график своей работы. Других бумаг Балда не имел и был торжественно отправлен с исковым заявлением в суд, поскольку одного трудового договора, графика и даже табеля формально недостаточно для взыскания задолженности по зарплате. Нужны доказательства того, что эта зарплата УЖЕ НА- ЧИСЛЕНА, но просто не выплачена. Это могут быть, например, ведомости, справки от работодателя в любой форме приказы и т. д.

2. Была у Зайчика избушка Лубяная, а у Лисички Ледяная. После прошедшей лесной реформы ЖКХ стали они втридорога платить за отопление и решили жить вместе в одной Лубяной избушке, оставив при этом Ледяную пустовать. А через полгода у Лисы банковские счета все напрочь вычистили – мол, судебный приказ на нее выдали, на задолжницу по коммуналке… Погоревала Лисичка, но была категорически не согласна со взысканием, ведь в домике-то она не проживала. И подала заявление об отмене судебного приказа и вышла в суд с иском. Вот вам и более про- стой приказной способ.

Безусловно, в ситуации отмены судебных приказов мне меньше всего жалко именно организации – Управляющие компании и Банки. У них, как правило, раздутый юридический штат, есть профессионалы, которые знают что да как делать.

Незащищенными в таких ситуациях чаще всего становятся простые люди, которые о судебном приказе узнают слишком поздно, как правило, когда уже деньги с карточки списали или половину зарплаты недовыдали.

Что в таком случае делать, расскажу в следующем разделе.