Англия – Россия. Коварство без любви. Российско-британские отношения со времен Ивана Грозного до наших дней

Книга действительно интересная. Понравилось, что длинных глав нет, можно читать в любое свободное время. Многие факты вообще впервые узнала, мне понравилось чтение

Читаю с удовольствием! Очень многое стало понятно про соперничество Англии с нашей страной сегодня, откуда все идет. История - мощная вещь! Всем советую. Еще понравилось, что как и заявлено, представлено много архивных данных, некоторые факты вызвали шок.

Хорошая книга, действительно много архивных документов и интересных фактов, о которых ранее не слышал. Проливает свет на современность, многое стало понятнее о современном противостоянии. Рекомендую

Отличная кнмга, Просто наступило прозрение и осознание происходивших событий и нынешних, побольше бы таких книг; спасибо авторам

"Англия. Много лет мы, жители России, любили эту страну за литературу, театр, достижения в науке, культуре, бизнесе. Мы свято верили в воспитанность англичан, ибо в каждом из них видели доктора Ватсона, и в то, что в Англии - все самое лучшее. Во времена "железного занавеса" многие хотели увидеть Лондон и "умереть". Некоторые и сегодня по инерции считают английское образование самым лучшим, бизнес с англичанами - залогом эффективности, дружбу с Англией - счастливой привилегией. Однако чем больше мы сталкиваемся с Англией и англичанами, тем яснее понимаем, что в реальности все совсем по-другому".

А вот здесь нужно сразу заметить, что виноваты в этом не мы, а та политика "толерантности", которая так свойственна, что России, что СССР. Если, скажем, в СССР писали бы не о "пролетариях и буржуинах с министрами-капиталистами", представляя одних как наших верных братьeв, а других как чертей с рогами.

Писали бы лишь голые факты как, например, что столь восхваляемый Черчилль, готовил операцию "Немыслимое" ( OBS! "верный" союзник по антигитлеровской коалиции)

или о концлагерях, "изобретенных" англичанами как "истинными арийцами" и что немецкие "арийцы" были всего лишь учениками различных раcсовых теорий, писали бы в предисловии к книгам Герберта Уэльса и Редьяра Киплинга об их шпионской деятельности и раcсистских взглядах, писали бы сколько неугодных английской политике россиян было убито, начиная со времен Ивана Грозного, которого с "нелегкой руки" англичан в Европе стали называть Иваном Ужасным, писали бы об убийстве императора Павла, который замахнулся на индийский поход, писали бы об убийстве Распутина, чья вина перед Англией была в том, что он отговаривал царя от вступления в ненужную войну.

Если бы обо всем этом и многом другом писали и говорили, то не плодились бы наивные англоманы на территории России и СССР. Но балом правила политкоректность, хотя "наши партнеры" никогда такой глупостью не страдали и поливали Россию-матушку грязью еще со времен Поссевино и до наших дней, не гнушаясь банальной ложью.

Но здесь главное - "не выплеснуть ребенка вместе с водой"! Не стоит подражать им и пытаться отменить английскую культуру. Мне не мешает быть англоманом, а, следовательно, наслаждаться английской литературой и театром, английским языком, поездками в Англию ( но без "увидеть и умереть"), разговорами с англичанами, даже когда видишь, что образование у них хромое, а мозги промыты.

Стоит помнить, что и отрицательный опыт - есть положительный опыт. Здесь так и хочется сказать: shell I turn left, right? для незнакомых с этой британской шуткой и ее игрой слов попробую объяснить. - Мне повернуть налево, направо? Но right обозначает еще и правильно, откуда и путаница, когда один спросил повернуть налево правильно? A, eсли отвечающий скажет right, то будет непонятно, так правильно, что налево или все же направо.

Итак куда же нам повернуть налево или направо, превратиться из англоманов в англофобов, из одной крайности в другую? Это будет еще глупее - просто нужно знать о второй стороне медали, о наших конфликтах, глупостях и подставах англичан, не наступать на те же грабли и тоже trip them up - ставить подножку при удобном случае. Но повторюсь - делать все это, наслаждаясь и Конан Дойлем, и Уэльсом, и Киплингом, и всеми остальными.

Возвращаясь к книге Прокопенко и Оганесяна, хочу сказать, что она легко читается и для многих англоманаов может стать откровением и вызвать реакцию шока, гнева, но затем всегда наступает стадия принятия. Для себя я не нашла ничего нового, но перечитать даже известные факты - всегда полезно. Вот кого я хочу найти и почитать - так это того самого Поссевина. Всем англоманам, каковым являюсь и я - приятного чтения.