Избранное-86

Бородинский патриотизм

Заседание исторического общества закончилось. Люди постепенно начали покидать довольно обширное помещение. Но в разных его концах ещё общались по два-три человека.

Меня пригласил на это заседание хороший знакомый – доктор исторических наук Владимир Николаевич Шевчук (В. Н). Он невысокого роста, не более метра шестидесяти пяти сантиметров, полковник в отставке, преподавал историю Отчизны в одном из ВУЗов Москвы, докторскую диссертацию защитил по созданию и военному применению танков во время второй мировой войны.

Я стоял рядом с В. Н, пока он вёл дискуссию о Бородинском сражении с полным мужчиной среднего роста лет пятидесяти, тоже доктором исторических наук. Звали его Егор Владимирович (Е. В.).

С улыбкой Е. В. произнёс:

– С какой стороны не подойди, а Бородинское сражение всё же выиграл Наполеон, а не Кутузов.

– Точнее говорить: армия под командованем Наполеона, а не русская армия. Хотя я придерживаюсь точки зрения Кутузова.

– Ещё бы. Царь Александр первый приказал Кутузову не пустить неприятеля в Москву. Не мог же Кутузов доложить царю: «Я проиграл Бородинское сражение». И он отрапортовал: «Неприятель остановлен на всех позициях».

– Но так оно и было – твёрдо сказал В. Н.

– Не совсем так. Наполеоновские войска захватили центральный редут, село Бородино и флеши на левом фланге русской армии. А вечером отошли на исходные позиции. Кстати, Кутузов выбрал удобную для обороны местность: холмистая, в лесах, оврагах, две речки, ручьи, а в центре селение Бородино, через которое проходила новая смоленская дорога на Москву.

– Место для обороны действительно удачное – согласился В. Н., и добавил: – К тому же русские войска соорудили оборонительные редуты и флеши, и мужественно их защищали.

– Битва была суровой, с этим никто не спорит. Флеши на левом фланге и центральный редут переходили из рук в руки. Но что понимать под победой? – не унимался Е. Н. – Помните рассуждения Льва Толстого в Войне и мире? Формально победа в сражении оценивается сравнением потерь, и чья армия отступила после сражения. Русская армия отступила. Формально, победил Наполеон. Не случайно в Пантеоне, где хранится его прах, а на плитах вокруг надгробия выбиты названия выигранных им битв, есть и плита с надписью «Бородино».

– Во Франции Бородинское сражение считается выигранным Наполеоном, а в России наоборот. А какая грандиозная реконструкция Бородинской битвы была сделана в 2012 году в день двухсотлетия этой битвы! – воодушевлённо сказал В. Н.

– Реконструкция битвы! – усмехнулся Е. В. – Сколько народных денег угрохано! Сколько чиновников и бизнесменов нагрели на этом руки! А патриотизм подняли?

– Думаю, что да.

– А я думаю, что нет. Бутафория и ложь патриотизм не воспитывают. Я понимаю чиновников и бизнесменов. Им лишь бы нажиться. Но я вообще не понимаю роли Бородинской битвы в войне 12-го года. Она нулевая. Исход войны был бы точно таким же и без этой кровопролитнейшей битвы, если бы Кутузов не уложил под Бородино тысячи людей, а просто оставил Москву, перекрыв дороги на юг и Санкт-Петербург.

– Вы, Егор Владимирович, игнорируете приказ Александра первого и патриотический настрой масс, а Кутузов это не мог сделать. Армии надоело отступать, и сдачу Москвы без боя ему не простили бы.

– Кто не простил бы? Да. Большинство воспринимало Наполеона как узурпатора, «антихриста». Но были и такие, которые считали Наполеона освободителем, реформатором. Ранее присоединённая к Российской империи Литва в массе своей поддержала Наполеона, и более 1000 литовских воинов, давших присягу русскому царю, перешли на сторону Наполеона. А в русской армии сражались и татарский и калмыцкие полки.

– Не случайно, война 12-го года называется отечественной.

– Идея вольности парила в русском обществе. В Великой армии Наполеона был даже русский легион численностью 8 тыс. человек – продолжил Е. В.

– Честно говоря, о русском легионе я слышу в первый раз. Но своё мнение о победе в Бородинском сражении я не изменил.

– При Александре первом Бородинское сражение замалчивали. Ни одного обелиска, хотя был десятилетний юбилей сражения. При царе Николае первом стали вспитывать патриотизм и появилось стихотворение Лермонтова Бородино к 25-летию Бородинской битвы, а в 1932 году взорвали памятник Багратиону и склеп у флешей. О чем это свидетельствует?

– О справедливости известного высказывания «Россия – страна с непредсказуемым прошлым»? – вставил я.

Владимир Николаевич промолчал.

– Толстой в статье «Патриотизм и правительства» называет патриотизм чувством безнравственным, благодаря которому правительства стравливают народы и развязывают войны.

– Толстой многое не понимал – возразил В. Н. – А как же воспитывать солдат, если не в духе патриотизма?

Я снова вступил в разговор: «Карнеги прав: в подавляющем большинстве случаев каждый после спора остаётся убежденным в своей правоте ещё больше, чем до спора. Вы остались при своём мнении. Ваши мысли мне были интересны. Не пора ли по домам?»

Дома я записал разговор. Из него я понял: имеются противоположные точки зрения о роли Бородинской битвы на исход отечественной войны 1812 года, и кто в ней победил: русская или Великая армия Наполеона. Есть исторические события, зафиксированные в документах. Это факты. А их трактовка обычно неоднозначна. И что понимать под исторической правдой – неясно. Факты, или их трактовку, сформулированную действующей властью?

Шпионы во власти

Руслану Кожевникову

Они встречались редко, хотя и считали друг друга друзьями. Их жены – подруги со школьной скамьи. Жены и в университете учились вместе. Через жен они и познакомились лет тридцать назад. Теперь хозяин квартиры живёт один – жена умерла полтора года назад, а сын живёт, как и раньше, в отдельной квартире.

Владимир пришел в гости к Роману на этот раз один, без жены.

Как всегда (кроме праздников), застолье проходило на маленькой кухне, в которой всё же поместились кроме плитки навесные полки с посудой, и холодильник с взгромаждённым на него телевизором, и маленький столик впритык к стене с расставленными вокруг него пятью стульями.

Лет двадцать назад на даче у Владимира Роман и Владимир умудрились за вечер выпить литр водки. Теперь оба в пенсионном возрасте, ответственно относятся к здоровью, и по многу не пьют. Владимир уже не работает (в ВУЗах большие сокращения), а Роман – всё ещё завкафедрой. Роман – специалист высочайшего уровня, награждён многими наградами. К тому же у него с руководством отличные отношения – он помог детям руководства института стать кандидатами экономических наук.

Выпили за встречу. Помянули ушедших в мир иной родных и знакомых. Пили водку маленькими рюмками.

Роман долго говорил о своей жене. Потом зашел разговор и о политике. У Романа и Владимира по многим вопросам мнения расходились, и им было интересно слышать аргументацию друг друга.

Зашел разговор о Крыме.

– Крым нам не нужен, нам нужен только Севастополь. И теперь нас не беспокоит – сдадут его нам в аренду, или не сдадут, и сколько это будет стоить – заявил Роман.

– А стоит это дружбы с ураинским народом, и экономическими санкциями – возразил Владимир.

– Санкции нам не страшны. Переживём.

– Конечно, переживём. Нет худа без добра и добра без худа. В чём-то они нам и полезны. Но в целом, боюсь, что худа будет больше, чем добра. В Министерстве финансов Америки есть отдел экономических войн. И некоторые такие войны Америка успешно выиграла – поделился своими опасениями Владимир.

– Они хотят насолить не столько народу, сколько лично президенту, чтоб его переизбрали. И тут, я уверен, в ближайшие годы у них ничего не получится. Большинство народа за президента – сказал Роман.

– Это потому, что все телевизионные каналы хвалят его. Появись хоть один канал, критикующий действия президента, через три-четыре месяца за него проголосовало бы не более двадцати процентов населения.

– Откуда такие цифры? Они ничем не обоснованы.

– Ну, пусть тридцать-сорок процентов, но никак не большинство. Слишком уж он засиделся. И в этом нет ничего хорошего. Оброс подхалимами, друзьями – олигархами, и патриотами – державниками – сказал Владимир.

– А если не он, то кто?

– Найдётся. Когда Сталин умер, я думал: «Как мы будем жить без товарища Сталина?». Ничего. Живём. И без ГУЛАГов. И летаем, куда хотим без разрешения парторганизации, и работаем по совместительству тоже без разрешения. И даже гибридная демократия имеет место. Не то, что раньше, даже на кухне боялись говорить, что думали. У нас сотни губернаторов, топ-менеджеров крупных компаний, политологов. Так что найдётся достойный, если не будут отстреливать и шить дела. Главное определиться: кто наш стратегический враг – Америка или Китай? Я читал, да и сам так думаю – Китай нам опаснее.

– Также думает и Владимир Сорокин. В «Дне опричника» обрисована перспектива установления железного занавеса с Западом. Матерщинник. И со многим я не согласен. Но написано интересно. Читал? – спросил Роман.

– Читал. Удивительно, что эта вещь написана аж в 2006 году, задолго до присоединения Крыма. Кстати, Крым – это дело рук ЦРУ. Еще Бзежинский – советник какого-то Американского президента по безопасности – писал: чтобы ослабить Россию, нужно её поссорить с Украиной. Вот и поссорили.

– Насчет ЦРУ ты загнул, хотя отрицать роль американцев в Майдане не буду.

– Но есть ли в нашем руководстве, завербованные иностранными разведками? – спросил Владимир.

– Наверняка есть, Как и в рукоководстве иностранных государств есть люди, работающие на нас. Слышал о Филби? Он возглавлял службу Великобритании по контрразведке против СССР. Работал на нас.

– У многих людей из власти – рыльце в пуху. Да и терять им есть чего. Так что завербовать их в принципе можно.

– С этим никто не спорит.

– И под кого они будут маскироваться? Под оппозиционеров? Вряд ли. Оппозиция под надзором. Скорее всего, они будут маскироваться под патриотов-державников. Я слышал предложения о присоединении к России Луганско-Донецкой республик. Это окончательно нас рассорит с Украиной и большинством стран. Вот я и думаю, а не завербованные ли они люди?

– О целесообразности присоединения Донбасса к России я не думал, а в целесообразности присоединения Крыма уверен. Что я тоже завербован Америкой? – зная ответ, вопросил Роман.

– Ты, конечно нет. Но попробуй отличить завербованного лже-патриота, работающего во вред России, от человека, просто желающего попиариться и выслужиться.

– Наверно, хватит о политике. Порешали международные вопросы – с юмором сказал Роман – а теперь давай выпьем за детей и внуков. Пусть их жизнь будет счастливой!

Ну как тут было отказаться от такого тоста? И они выпили за счастливую жизнь своих потомков.

Вопрос закрыт

У меня есть двое знакомых со взглядами теле-пропаганды. Они не хотят слушать аргументы против, и говорят: вопрос закрыт, давай прекратим разговор на эту тему.

Я понимаю, что каждый человек может иметь свою точку зрения. Но не понимаю, почему не выслушать аргументацию не согласных с ней.

Кант считал, что умный человек может поменять свою точку зрения, глупый – никогда. Но ведь они умные люди. Почему же бояться изменить сою точку зрения, если это будет аргументировано? Может потому, что многие русские потомки крепостных? А потом 70 лет диктатуры Советской власти, а теперь гибридная диктатура (т. е. диктатура с элементами демократии). Они не глупые. Они мудро-трусливые, и понимают, что во всём соглашаться с властями безопаснее, чем критиковать.

Для моих знакомых, о которых пишу, Путин – непререкаемый авторитет. Вот выдержки из высказываний одной из знакомых: «Крым вернули. Путин молодец, что сказал: «Американские ракеты против наших – это ничто. Или что-то вроде этого». Я голосовала за поправки в конституцию. Чем дольше будет править Путин, тем нам лучше. Вопрос закрыт».

У меня к Путину сложное отношение. Несомненно, это умнейший человек, и не антисемит. Но восхищаться всем, что он сделал, я не могу. Особенно в отношении к Украине.

Крымонашисты и курилонашисты

Приято и безопасно поддерживать точку зрения диктаторской власти. Чувствуешь моральное превосходство над носителями иностранного влияния, всякими там либерастами. Не нравится – можете уезжать из России – говорят агрессивные крымонашисты и курилонашисты. Крым наш. Отвоёванные у Японии два Курильских острова – наши. Вопрос закрыт.

Пусть воюют

В далёкой от нас стране создана авиа-база, наши воюют, иногда погибают. Но это далеко от нас. Война нас как будто бы и не касается. Войну задумали умные люди. А вдруг советчиком начать там войну был не друг России, а завербованный? А в целом, лично нашу семью война не касается. Пусть воюют. Правда часть денежек бюджета туда уходит. Но мы к этому привыкли.

Китайские друзья

Китай – наш сосед. Китай уже создал ядерную бомбу и средства доставки, танков у них не меньше, чем у нас (правда они устаревшей модели), а людских ресурсов почти в десять раз больше (на 01.01.2020 г. у них миллиард и блее четырёхсот шести миллионов человек, а у нас около ста сорока семи миллионов). Внутренний валовый продукт у них тоже во много раз больше нашего. И с вирусами они ведут исследования. И с современными информационными технологиями на ты. Так что серьезный сосед.

Со времен Советского Союза нашим традиционным врагом является далёкая страна – Соединённые Штаты Америки. Кстати, страна, которая в трудную годину всегда нам помогала, и на нас никогда не нападала.

Может традиция устарела? Может дружба с Германией накануне второй мировой войны нас чему-нибудь научила? Или события пойдут по сценарию, описанному Владимиром Сорокиным в книге «День опричника»? Трудно утверждать что-либо определённое. Мировая обстановка иногда меняется очень круто. Кто будет жить – увидит.

Охрана границ

Периметр круга, как известно, равен диаметру, умноженному на число «пи» (чуть больше трёх). Так что если мы, к примеру, присоединили к себе «Крум» (название страны условное) с диаметром пятьсот километров, то граница увеличится на тысяча пятьсот километров. Её нужно охранять. А это стоит денежек. И не малых.

Прощение долгов

Многие годы мы поддерживали так называеые «национально-освободительные движения», поддерживали любые антиамериканские выступления, и давали денежные кредиты любым лойяльным к нам режимам в Африке и других частях света.

После развала СССР никто из должников рассчитываться с Россией не собирался, и мы простили долги на сумму более ста миллиардов долларов.

Кто сейчас наши друзья? Традиционно была Украина, да и ту потеряли. Кому это выгодно? Ещё Бзежинский – советник президента США по безопасности – писал: «Чтобы ослабить Россию, её нужно поссорить с Украиной».

Когда диктатура эффективна

Диктатура эффективна в чрезвычайных ситуациях, например, при вирусной эпидемии. Диктаторские режимы эффективнее демократических, ибо они назначают более жесткие меры наказания в случае невыполнения предписаний властей. Например, в Китае за неповиновение властям – расстрел, а в России за ходьбу без маски – штраф. А страх быть расстрелянным сильнее страха быть оштрафованным. В Китае с Ковид-19 справились за три месяца, у нас идёт 11-й месяц, и конца не видно. Так что у нас ещё не совсем диктаторский режим. Гибридный. Есть элементы и диктаторского и демократического режимов правления.

О президенте и чиновниках

Слова руководителя страны влияют на поведение чиновников также, как рябь на рыб в глубоком водоёме. На чиновников могут воздействовать лишь законы и подзаконные акты. Да и то «закон как дышло: куда повернул, туда и вышло», и как заметил более ста лет назад Салтыков-Щедрин «строгость российских законов смягчается необязательностью их выполнения». Общепризнанно: там, где нет неотвратимости наказаний, коррупция и хищения неминуемы.

Царь-отравитель

В некотором государстве правил царь. Но так он не назывался. Кажется, его называли президентом страны. Будто президент, а на самом деле царь. Волк в овечьей шкуре. Диктатор в шкуре демократа. Всё ему подвластно: и дума, и прокуратура, и суды и служба безопасности. Что хотел, то и делал. К инакомыслящим жерналистам, политикам, хозяйственникам приходили с обысками, против них возбуждались уголовные дела. А особенно видных выявляли и уничтожали. То пулей. То отравляющим веществом. Не важно как. Главное, зачистить политическое поле. Важно, чтоб люди поняли: некому кроме него управлять государством. Когда Сталин умер, многие тоже так думали.

Но Царь уничтожал не только политических оппонентов, но и предателей.

Сперва отравили Литвиненко – бывшего сотрудника Главного Разведывательного Управления (ГРУ). Он написал о деяниях ГРУ в книге «Москва взрывоопасная», и был отравлен в Лондоне. Правительство Великобритании предоставило необходимые документы, и потребовало экстрадиции отравителя Лугового. Но Российские власти его не выдали, руководитель партии ЛДПР включил Лугового в состав думы, а президент России наградил орденом одновременно с руководителем Чечни (Ичкерии) после того, как чеченец в спину расстрелял одного из лидеров оппозиции Бориса Немцова.

Потом близ Лондона отравили бывшего полковника ГРУ Скрипаля заодно с его дочкой (кажется, их спасли английские врачи).

А недавно в России отравили оппозиционера Алексея Навального, но тот чудом выжил благодаря действиям пилота самолёта и врачей.

А может и впрямь, России не нужна демократия и честные выборы? А то прийдет к власти законным путём какой-нибудь новый а-ля Гитлер. Тогда и вспомнят добрым словом царя-отравителя.

Христианство

Казнь Иисуса, апостолы и Христианство

Колдун

В 2012 и 2020 годах по телевизору (программа НТВ) шел фильм «Колдун» из серии «Следствие вели с Леонидом Каневским». В фильме рассказано о реальном человеке, обладавшим невероятными гипнотизёрскими способностями. Встретившись всего на секунду с кассиршей, он сумел внушить ей, чтоб на следующий день, когда она несла получку для сотрудников организации, кассирша отпустила сопровождающих. Кассирша так и сделала: отдала сумку с деньгами «колдуну», а сама улеглась спать, считая овец. Вахтёру, видевшему «колдуна» с сумкой, он внушил, чтоб тот лёг на рельсы под поезд спать, будто в свою кровать. Пришедшим для ареста гипнотизёра милиционерам он велел ползать по земле, а сам ушел. Потом он сам пришел в милицию и во всём признался, но на следующий день его в камере не обнаружили, как и не обнаружили в сейфе дело с материалами о «колдуне». Может и Иисус Назорей обладал даром гипнотизёра?

Благодарность

Как славно, что казнь состоялась! И спасибо всем, причастным к казни. Ибо не было бы казни и воскресения, не было бы и христианства. И, конечно, благодарность Иисусу из Назарета, совершившего величайший подвиг самопожертвования.

«Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода. …Душа Моя возмутилась; и что Мне сказать? Отче! Избавь Меня от часа сего! Но на сей час Я и пришел» (Ин 12, 24, 27) – (здесь и далее используется синодальный перевод Библии)

Кто и почему распял Иисуса?

Христа распяли Римские власти в сговоре с еврейскими. Распяли как Царя-самозванца, нарушителя закона Октавиана Августа от 8 г.н. э. «Об оскорблении Величия»: только римский кесарь имел право назначать царей в покорённых провинциях.

Был ли сговор между властями? Несомненно. Ибо в аресте Иисуса приняли участие люди Пилата: «Тогда воины, тысяченачальник и служители Иудейские взяли Иисуса и связали Его» (Ин 18, 12). Тысяченачальник мог действовать только по указанию Пилата. И жена Пилата также свидетельствует о сговоре властей. «Между тем, как сидел он на судейском месте, жена его (Пилата) послала ему сказать: не делай ничего Праведнику Тому, потому что я ныне во сне много пострадала за Него» (Мф 27, 19). «Ныне во сне много пострадала за Него». Значит, вечером жена Пилата знала о намерениях Пилата сделать Иисусу что-то плохое.

Пилат действовал в полном соответствии с римским судопроизводством.

Власти хотели предотвратить восстание против римлян, и добились своего. Но сами того не ведая, они положили начало Христианству.

Кем был Иисус?

Жил Иисус в Галилее, селении Назарет. До тридцати лет у Него была спокойная, обычная жизнь иудея, добывающего хлеб насущный плотничьим ремеслом. В религиозном плане Иисус воспитывался как иудей: встречал шаббат (субботу), изучал Тору, совершал паломничество в Иерусалим на праздник пейсах – праздник освобождения евреев от египетского рабства.

То было время ожидания Пророка. И когда появлялся незаурядный целитель и проповедник, люди вопрошали: «Не Пророк ли Он?».

И вдруг Назарет облетела весть: на реке Иордан появился Пророк Иоанн Креститель. И Иисус крестился у него в водах Иордана, и дух святый сошел на него ввиде голубя. После крещения и сорокадневного поста в пустыне Иисус обрёл дар исцелять людей, творить чудеса и предвидеть будущее. Он ощутил в Себе Пророка.

Три года скитаний по земле, ныне называемой христианами «Святой Землею», три года проповедей, исцеления людей, сотворения чудес, избрания и наставления восьмидесяти двух Апостолов.

Почва созрела. Осталось узнать: за кого Его принимают люди. И выяснив, что некоторые за одного из воскресших Пророков, а Пётр – за Христа, стал открывать Апостолам, что в Иерусалиме он будет казнён язычниками и в третий день воскреснет.

Начался последний, завершающий этап Его земной жизни, этап принуждения римского наместника в Иудее Понтия Пилата казнить Его распятием на кресте. И Иисус блестяще осуществил свой замысел.

Режиссёр собственной казни

Ехал Иисус к Иерусалиму на молодом осле, навьюченном одеждами, во главе длинной процессии из Его учеников, женщин из Галилеи, нищих и попутчиков. Перед въездом в город всё множество учеников Его стало постилать на Его пути одежды и славить как грядущего Царя Израиля. И Иисус одобрял это, а на просьбу запретить им ответил: «Если они умолкнут – камни возопиют» (Лк 19, 40). И масса людей, прослышавших о чуде воскрешения Лазаря в близлежащем селении Вифания, встречала Его с пальмовыми ветками в руках и возгласами: «Осанна (спаси нас) грядущий Царь Израилев!». И это был первый, главный шаг на пути к распятию, ибо Цари-самозванцы подлежали казни. Арестованный Иисус подтвердил перед членами синедриона (Верховного суда), что считает себя Христом, сыном Божиим, а перед римским наместником в Иудее Понтием Пилатом, что Он Царь Иудейский.

Иуда Искариот, что делаешь, делай скорее!

Иуда Искариот. Презреннейшее имя за всю историю человечества. Слово «иуда» стало нарицательным – синонимом слова «предатель».

В народе о человеке необычайной жадности и вероломства говорят: «Он готов продать за тридцать сребреников». Ведь именно за эту сумму Иуда будто и предал своего Учителя.

Поступок Иуды Искариота обсуждался в ряде работ. Рассмотрим его на основе анализа определения (дефиниции) слова «предать» и текстов канонических Евангелий.

Что значит «предать»?

В Евангелиях используется высокопарный стиль и дефиниция слова «предать» в смысле передать («предать суду», «предать земле»). Например, «Отче! В руки Твои предаю дух мой» (Лк 23, 46).

Предательство в моральном плане – это нож в спину. Удар неожиданный и нежелательный. Удар от человека, которому доверял.

Каждый день проповедовал Иисус в храме, но днём, при народе Его арестовать боялись. А для ареста ночью нужен был проводник. И Иисус предоставил его. Это и был Иуда Искариот. Он направил его прямо с пасхальной вечери. Как это было?

Перед издевательствами и распятием Иисус решил попрощаться с учениками Своими на пасхальной вечере. В конце вечери Иисус заявил: «Один из вас предаст меня». И на вопрос «Господи! Кто это? Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам. И, обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту. И после сего куска вошел в него сатана. Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее!» (Евангелие от Иоанна – Ин. 13, 25–27).

Обратим внимание: «после сего куска вошел в него сатана». Читаем Евангелие дальше: «Но никто из возлежавших не понял, к чему Он это сказал ему. А как у Иуды был ящик, то некоторые думали, что Иисус говорит ему: купи, что нам нужно к празднику, или чтобы дал что-нибудь нищим. Он, приняв кусок, тотчас вышел; а была ночь» (Ин. 13, 28–30).

Опять Иоанн подчеркнул, что Иуда вышел, «приняв кусок».

Был ли приход Иуды в Гефсиманский сад вместе с вооруженными людьми, арест и казнь Иисуса неожиданными и нежелательными событиями для других Апостолов? Безусловно. Поэтому они и посчитали Иуду предателем.

А по отношению к Иисусу совершил ли подлый поступок Иуда Искариот?

Желающие обвинить Иуду в предательстве говорят: да, Иисус знал, что Иуда собирается его предать, Но это не снимает индивидуальной ответственности с Иуды. Посмотрим. Раз знал, то первая составляющая предательского поступка (неожиданность) отсутствует.

Теперь о нежелательности поступка для предаваемого. Если Иисус не хотел быть арестованным, то Иуда совершил бы по отношению к Нему плохой поступок (Иисуса распяли бы не по Его желанию, а из-за предательства Иуды). Но ведь Иисус Сам не ушел из Гефсиманского сада, а дождался ареста. Иисус Сам хотел быть арестованным.

Евангелисты Матфей и Марк, объясняют поступок Иуды сребролюбием. Православные христианские учебники заодно с ними. Ведь, действительно, перед тем как удавиться, Иуда приходил к начальникам храма, сказал, что он предал кровь невинную и бросил тридцать сребреников в храме. Значит, он их брал?

Но Лука и Иоанн считают, что в Иуду «вошел сатана».

Тридцать сребреников – это мизерная сумма для Иуды, носившего ящик с деньгами, покупавшего еду Апостолам и раздававшего деньги нищим. Иоанн считал Иуду вором, утаивающим деньги. Но возможно ли утаивание денег от Иисуса, умевшего читать мысли, и наделённого даром видеть прошлое и будущее людей? Нет, конечно. И не случайно, в христианских учебниках, объясняющих поступок Иуды сребролюбием, он не обвиняется в воровстве. И тот же Иоанн объясняет поступок Иуды не сребролюбием, а тем, что «после сего куска вошел в него сатана».

Люди, знакомые с гипнозом, могут подумать, что Иоанн, (не имеющий представление о гипнозе), дал довольно точное описание, как Иисус загипнотизировал Иуду. Эта, крамольная на первый взгляд, версия не такая уж абсурдна, и имеет право на существование. На Руси издревле колдуны и ведьмы делали приворот с использованием вина или воды. Под гипнозом человек может совершить поступок, не совместимый с его нравственными принципами. Например, под гипнозом солдат напал на офицера: ему внушили, что он враг. Возможно, Иисус внушил Иуде, что арест Ему нужен.

Иуда, несомненно, не хотел смерти Иисусу.

Осуждение Иисуса на смерть большинством Малого Синедриона было для Иуды Искариота полной неожиданностью и, конечно, нежелательным. Иуда был потрясён, и, несмотря на религиозный запрет, повесился.

А если бы не Иуда, неужели казни и Христианства не было бы?

Видимо, любой другой Апостол выполнил бы приказание Иисуса «после сего куска», и христианство состоялось бы. Вспомним, как Иисус набирал Апостолов: после слов «следуй за мной», они немедленно шли за Ним, не попрощавшись с родными, а один даже не похоронив отца.

Куда пошёл с вечери Иуда?

Итак, ночь над Иудеей. Покинув пасхальную вечерю в доме на Сионе, Иуда Искариот по узким улицам Иерусалима идёт к Претории. Там уже собираются люди от первосвященника и воины Понтия Пилата. Им предстоит выполнить важную задачу: арестовать Иисуса Назорея, галилейского бунтаря из селения Назарет, провозглашенного грядущим Царём Иудейским многочисленными Его учениками, многими жителями Иерусалима и паломниками. А это чревато восстанием, хотя Сам Иисус не собирался становиться Царём земным.

Молитва в Гефсиманском саду и арест Иисуса

Когда Иуда вышел «Иисус сказал: Ныне прославился Сын Человеческий и Бог прославился в Нём» (Ин. 13, 31).

Затем Он дал ученикам Своим последние наставления, и пошел в Гефсиманский сад. За ним потянулись Апостолы.

Двенадцать бородатых мужчин вышли за городские ворота, спустились к потоку Кедрон, прошли по крепкому деревяному мосту к подножию Элеонской горы, склоны которой щедро обросли оливковыми деревьями. Ещё немного, и они на обычном месте ночевки.

«Пришли в селение, называемое Гефсимания; и Он сказал ученикам Своим: посидите здесь, пока я помолюсь. И взял с Собою Петра, Иакова и Иоанна; и начал ужасаться и тосковать. И сказал им: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте. И, отойдя немного, пал на землю и молился, чтобы, если возможно, миновал Его час сей; и говорил: Авва Отче! Всё возможно Тебе! Пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты» (Мк. 14, 32–36).

Критические минуты для реализации плана самопожертвования. Иисус молился и ждал ареста. Мог Иисус не пойти в Гефсиманский сад? Мог. Мог он уйти из сада? Конечно. Иисус знал о приближении людей для Его ареста. Но Он не ушел. И, преодолев минутную слабость, все же пошел навстречу издевательствам и жуткой казни распятием на кресте. Действительно, высочайший нравственный подвиг! Многие ли на подобное способны? Уникальный в истории случай самопожертвования!

Когда подошли арестовывать Иисуса, апостол Пётр выхватил острый мечь и отсёк первосвященническому рабу по имени Малк ухо. Иисус сказал Петру: «Вложи мечь в ножны; неужели мне не пить чаши, которую дал Мне Отец? Тогда воины и тысяченачальник и служители Иудейские взяли Иисуса и связали Его» (Ин. 18, 11–12).

Никто не виноват

Добровольность казни – краеугольный камень Христианства всех конфессий.

Иоанн приводит слова Иисуса: «Никто не отнимает жизнь у Меня, но Я Сам отдаю её. Имею власть отдать её и власть имею опять принять её. Сию заповедь получил Я от Отца Моего» (Ин. 10, 17–18). Распятый на кресте, Иисус молился о причастных к казни: «Отче! Прости им, ибо не знают, что делают» (Лк. 23, 34).

Невиновность кого-либо в казни Христа – официальная позиция Римско-католической христианской Церкви. Она сформулированна в Декларации Nostra aetate ("В наше время") второго Ватиканского Собора (1962–1965): «Хотя еврейские власти и те, кто следовали за ними, требовали смерти Христа, совершенное во время Страстей Иисуса не может быть вменено в вину ни всем без различия жившим тогда евреям, ни евреям нашего времени. Церковь всегда считала и считает поныне, что Иисус претерпел Страсти и смерть добровольно, из-за грехов людей, по своей великой любви, для того, чтобы все люди обрели спасение. Следовательно, долг Церкви – возвещать Крест Христов как знак любви Бога ко всем и источник благодати».