Комментарии, 78 отзывов

Обычно я так не делаю, но после прочтения «КГ» к автору образовался такой кредит доверия, что я прикупила сразу 2 тома «Огнём и мечом», на свой страх и риск. Томики, мягко говоря, объемные, тем более на тему, не особо меня интересующую, и про страны, в силу известных обстоятельств не вызывающие восторженного трепета. Речь идет о восстании Богдана Хмельницкого на Украине в 1647 году и последующей войне с Польшей, то есть Речью Посполитой. Первые десятки страниц давались тяжело. Хотя слог Сенкевича, как я и полагала, прекрасен, тем не менее множество незнакомых старинных/казацких словечек, административные и военные термины, звания, адская смесь из фамилий непонятного происхождения… вынудили меня почитать матчасть в Интернете и скачать парочку исторических карт, чтобы понимать, что вообще происходит и кто все эти люди :lol: В общем, страниц через 150 я вынырнула, вдохнула и отправилась дальше в более спокойное плавание. Постепенно автор оттянул меня на сторону Польши в этом кровавом противостоянии, да это и неудивительно, главные герои настолько хороши, за их бесконечными приключениями так интересно наблюдать, что иначе и быть не могло. Неважно, что история уже давно всё расставила по своим местам, что по итогу Хмельницкий добился, чего хотел, а Речь Посполитая проиграла. В моменте, на страницах книги, хотелось верить в победу этих неунывающих бравых ребят Скшетуского, Володыёвского, Заглобы, великого князя Вишневецкого и кучи-кучной других персонажей, наводнивших этот монументальный почти 1000-страничный роман. Нельзя ожидать от Сенкевича беспристрастного взгляда на события тех лет. Конечно же, он «подыгрывает» своим, где-то преувеличивает их подвиги, уделяет больше внимания победам, о поражениях же часто упоминает вскользь и т.д. В статье некоего Б. Стахеева (приведённой в конце романа), тот сетует на эти моменты, чуть ли не с обидой пишет, что за правдой нужно идти к авторам украинским, а не искать её у Сенкевича. Что некоторые крупные победы, одержанные поляками, случились только потому, что Хмельницкого предали ханы, но при этом молчит о том, что и поляков в ходе этой войны много раз предавали свои же. Как обычно, правда где-то посередине, каждый автор волен преподносить события так, как ему угодно. От субъективности даже исторической литературы никуда не деться. Тем не менее, «Огнём и мечом» - шикарный роман, с интересными главными персонажами, помещенными на фон грандиозных исторических событий. Автору удаётся хорошо показать и развитие этих героев, их переживания и страхи; и масштабность происходящего, с кровавой красочностью батальных сцен. Единственное, меня немного триггерила романтичность и пафосность некоторых моментов – любовь с первого взгляда… мужчины, в своих страданиях бьющиеся головой об пол и в рыданиях обнимающие друг друга… :lol: :facepalm3: Ну да ладно, не будем сбавлять оценку из-за этого.

Очень давно хотела прочитать эту книгу, ещё со времён первого просмотра одноименного сериала и вот - свершилось! Сенкевич шикарно пишет исторические романы, этот не стал исключением, к сожалению, я мало знаю об описываемом периоде, всемирная история всегда мне была более интересна, чем собственной страны. Неудивительно, что автор был малость субъективным, ведь он описывает один из самых тяжелых периодов его родины и я больше сочувствовала полякам, чем казакам, и конечно же, сочувствовала простому украинскому люду, которые более всего страдали от бунта Хмельницкого. Что мне нравится в зарубежных авторов, когда они описывают историю своей страны, они не поют им только дифирамбы, но и отмечают неудачи, проблемы правительства, не закрывают глаза на проблемы. Динамичное повествование, отличные герои, хоть и немного идиализированные. Больше всего переживала за Богуна, такой милашка, хорошо что он живучий (:

"Огнем и мечом" - на удивление актуальная книга на сегодняшний день, на злобу дня, что называется, учитывая исторический фон. Гражданская война во всей своей красе и неприглядности. Зрелая проза, местами немного тяжеловесная, - с нахрапа ее не возьмешь. Чем-то роман этот напоминает ту самую степь, которую щедро описывает, - на первый взгляд, сухая необъятная земля, порождающая тоску своими бесконечными однообразными просторами, но таятся в ней и красота с раздольем, в которые неизменно влюбляешься. Точку зрения автора - поляка и шляхтича, чьи симпатии, естественно, на стороне своего народа и сословия в этом противостоянии, можно разделять или не разделять, в зависимости от собственных взглядов, но герои уже не делятся столь четко на черных и белых, как в некоторых его других произведениях. И герои эти, кстати, самое лучшее, что есть в книге. Понимаю, почему главную четверку называют польскими мушкетерами, - хороши все. Невозможно не полюбить благородного и сдержанного, настоящего офицера Скшетуского, маленького, но бесстрашного и влюбчивого бретера Володыёвского, хвастуна и болтуна, не всегда поступающего сообразно принципам шляхетской чести, но презабавного и изворотливого Заглобу, кроткого силача Подбипятку с его неизменным "Слухать гадко!" на насмешки друга. А главный антагонист Богун так харизматично-колоритен в своей безудержной храбрости и отчаянной безответной любви, что и у автора, видать, не поднялась рука окончательно его добить. Мощными вышли образы Вишневецкого и Хмельницкого, вождей противоположных сторон, сложными и неоднозначными. Запомнились и запали в души и эпизодические Кисель с его муками, старый казак Захар и ведьма Горпына. Хорош и плут Редзян с его жаждой мести Богуну и, опять же, неоднозначен. Роман приключенческий, и уж чего-чего, а приключений всем героям выпало с лихвой. Много и здесь и крупных битв, целые батальные полотна, описанные с размахом и вдохновением, - хотя эти страницы, пожалуй, самые тяжелые для восприятия. Нашлось место и юмору, притом преотменному, - смеялась местами чуть ли не в голос. В общем, очень достойное произведение, в котором, на мой взгляд, главной удачей является не сюжет или идея, как, например, в "Камо грядеши", а выразительные, проработанные характеры.

Эталонный исторический роман. Эталонный, но сделанный по лекалам гомеровской "Илиады" - и звучит не как обвинение в плагиате, а как дань таланту Сенкевича. Это первый исторический роман после Гомера, в котором я вижу соблюдение идеального баланса лиризма и жестокости, где историческая серьезность и масштабность предоставляет место увлекательным приключениях в духе "Трех мушкетеров" Дюма. Сюжет, казалось бы, банален, но благодаря внутренним перипетиям и постоянному напряжению, сковывает взгляд, и заставляет дочитывать до конца совсем нехилый том. Здесь много гомеровского - почти былинный героизм, прописанный не только с пшековской стороны, но и с запорожской (с учетом патриотических чувств Сенкевича, конечно). Здесь вызволяют прекрасную Елену из стана врага, здесь есть великолепные герои, здесь предельно натуралистичные описания кровавой эпохи в истории Речи Посполитой, да и Украины, что и говорить. Конечно, предвижу обижульки жителей Украины - жизнь запорожских казаков описана прямо таки красочно, даже слишком. Но справедливости ради надо заметить, что и соотечественники описаны автором не с нимбом на голове (любимый Сенкевичем Вишневецкий ближе к середине порой приобретает ореол кровелюбивого Цепеша и Ивана Грозного); также не стоит ждать от воинов Хмельницкого, проводящих свою жизнь на вольнице и в боях, благородных манер и степенного великодушия. Не те были времена. В общем, не зря Сенкевич Нобель получил - толстовская "Война и мир" не сдала лидерских позиций (там тематика глубже и серьезней), но стезя исторического романа обрела своего героя. Нет, давно такого не было - читая роман, как воочию видишь жестокие битвы, смутные времена. И поле, бескрайнее поле...

Будь моя воля, я бы наверное никогда не взялась за эту книгу самостоятельно, но обстоятельства так сложились, что пришлось читать. И по началу это было откровенным кактусом, который никак не переваривался у меня в голове. Огромное количество персонажей, при этом далеко не все имеют хоть какое-то значение именно в художественной части. Для меня этот период истории совершенно незнаком, и перед началом книги я прочла немного про восстание Хмельницкого, но ясности это внесло не много конечно. Где-то после половины книги, когда уже привыкла к персонажам чтение пошло немного бодрее, но тем не менее я потратила на эту книгу 3 недели, и это слишком много даже для такого большого романа.

Все герои тут довольно колоритные, у каждого есть своя история и свои взгляды на жизнь, что однако не помешало им сплотиться и вместе помочь пану Скшетускому найти свою невесту. Больше всех тут конечно отличился Заглоба, который практически с самого начала книги действовал мне на нервы, и продолжалось это вплоть до самого ее конца. Ну никак я не могла проникнуться хорошими чувствами к этому герою, и все его положительные поступки перевешивались его словами. В этом плане мне даже Богун был милее, тот хотя бы имел цель и действовал в соответсвии с ней.

Про достоверность исторической части я ничего сказать не могу, мне этот роман был в первую очередь интересен с художественной точки зрения, нежели правильному наличию количества бойцов с обоих сторон или правильными именами и должностями. Но вот количество незнакомых слов по началу отвлекало очень сильно и все эти "шляхтичи" и "ляхи" проходили мимо меня.

Самое обидное было в конце - понимание, что восстание совсем не закончилось и дальше будет снова война (и не одна). И наверное это меня еще раз оттолкнуло от продолжения чтения, все же военная тематика совершенно не интересует меня, а описания кровавостей и зверства, насилия, грабежа и пьянства, мне хватило и в этой книге.

Красной нитью через роман идет любовная линия, где Ян Скшетуский влюбившись в княжну Елену, пытается вновь найти ее и воссоединиться с ней. Честно, мне не хватило взгляда Елены на ее приключения, потому что Скшетуский просто мечется между надеждой найти ее и горем, что с ней что-то случилось. Его друзья кстати помогают ему достаточно много, и даже мой нелюбимый Заглоба оказывается своеобразным героем-спасителем не раз в этой истории. Кончается книга и их история в момент встречи, но это никак нельзя принять за желанный хэппи-энд, ведь положение героев совсем не изменилось, и надежды на их счастливую, спокойную и долгую жизнь никакой нет (по-крайней мере в моем представлении).

Год 1647 был год особенный, ибо многоразличные знамения в небесах и на земле грозили неведомыми напастями и небывалыми событиями.

Есть такая игра, в которой нужно узнать книгу по первому ее предложению. Мне же кажется теперь, что в каком месте ни открой "Огнем и мечом", я узнаю ее с любого предложения. Таких красивых и таких зверских описаний нигде больше я не встречала, такого урагана силы, которая неслась с этих страниц, трудно сыскать где-нибудь еще. В школе нас всю жизнь учили о доблести казаков и о славе и храбрости наших гетьманов. Становясь старше, ты уже понимаешь, что не все было так гладко, как показывают в книгах по истории. Но чтобы так! Чтоб кровь с горелкой заливала нашу землю...тяжело даже представить! Это книга ценна уже только тем, что дает представление об обрядах и укладах жизнь украинцев того времени" Но, стоит, конечно же, отметить, что книгу писал поляк о войне поляков с украинцами, поэтому и коробит, когда жестокость Речи Посполитой упоминается вскользь, зато бесчинства казаков смакуются во всех подробностях. Эх, казаки, шальные и свободолюбивые люди. Раздражало превозношение Вишневецкого и страх казаков перед ним. Но как бы ни старался Сенкевич, а постыдное бегство Вишневецкого со ЛЬвова ради более важных для него выборов, никак не удалось скрасить. Конечно, это художественная книга, интересная и зачаровывающая. Но, дабы трезво оценивать ситуацию, приходилось постоянно штудировать википедию. Но нет, я не ругаю книгу, она прекрасна и, несмотря на весь объем, читается легко. Даже жаль было расставаться с любимыми персонажами, паном Заглобой-хитрым и острым на язык, когда уже казалось, что ты его знаешь сто лет и другого от него не ожидаешь, и, конечно же, Богуном-свирепым и обезумевшим от любви красавцем, ради встречи с которым на страницах книги я читала все быстрее и быстрее.

Глядя на великолепную эту, поистине рыцарскую фигуру, мелькнувшую вдалеке и сразу же пропавшую, пан Скшетуский на миг задумался и пробормотал: — Да уж… счастье, что он кого-то на ее глазах располовинил…

Наконец-то, блин, я дочитал эту славную кнгу! Именно так можно описать мои впечатления. На самом деле, мне интересен конкретно этот исторический период, т.к. родился я в Украине, имею польские корни и считаю себя поляком.

Б. Хмельницкий – кто он? Представляю, как задаю этот вопрос прохожим. А они мне в ответ: «Народный герой Украины», «Противостоял жестоким панам», «Не знаю – гетман был такой», "Договор с русскими подписал". На этом все бы и закончилось. А по сути, Б. Хмельницкий – предатель не только поляков, Речи Посполитой, но и украинского народа, который он обрек на смерть и нищету, а также повесил казаку татарское ярмо.

Огнем и Мечом! Ogniem i Mieczem! Что касается самого произведения. Мне понравилось, каким живым языком описаны исторические действия. Ирония, юмор, доблесть, рыцарство, бесконечный добродетель и сила слова (kawalerski parol). Все очень просто и очень красиво. Я абсолютно уверен, что это лживый, ослепляющий свет, в котором представлен шляхчиц (szlachcic). В то же время казацкая чернь справедливо унижена и лишь изредка из нее пробивается рыцарь среди хлопства. Можно сказать, что «Огнем и Мечом» построено на 2ух контрастах – черное и белое. А в жизни так не бывает.

Сразу видно кто плохой и кого нужно бить, чтобы Речь Посполитая расцвела. Преступниками были бунтующее казацтво, воссоединившееся с поганьцами – татарами. Хотя был еще момент, затрагивающий отвратительность политики, когда борьба за трон для многих оказывалась важнее судьбы РП.

Фильм и книга Фильм я посмотрел первее, а после решил прочесть произведение. Очень добротное кино, понравилось! Единственное, что меня раздражало – это любвеобильность Яна Скшетускего, который больше думал о «княжювне» нежели о РП. Так мне показалось, когда смотрел фильм. В книге же данное чувство меня обошло. Скшетуски – славный рыцарь, настоящий шляхчиц – ничего не скажешь.

Кому не обязательно читать «Огнем и Мечом» (по программе или еще по каким причинам), я считаю, достаточно ознакомится с фильмом – довольно близко к содержанию, даже диалоги 1 в 1, вроде, когда Женджян говорит:

Nie jestem ja żaden chłop, jeno szlachcic, choć ubogi, ale herbowny

Итого, фильм для меня 5\5, книга 4\5 – не знаю, большая она для меня, хоть и в процессе чтения много раз заставляла всхлипнуть, гордится, переживать – тронула. Например, ситуация с немцами, которые не предали службу и не переметнулись на бунтующую сторону.

Помню, как в детстве заходила к маме в комнату и задавала кучу вопросов о сериале, который она смотрит. А почему девушка с такими длинными косами кружит по комнате? Чего этого усатого мужика так боится? А почему они все смеются и пьют? Сейчас же, спустя 13 лет, все знаю: и почему девка косами машет, и почему мужика боится.

Роман достаточно объемный и читался долго, но впечатления ничуть от этого не испортились. Описание битв, наступлений, стычек, обороны давали ощущение, что ты рядом стоишь в грязи, крови и саблей машешь в сторону врага. Разговоры и шутки. Любовь и страдания. Все описано таким прекрасным, витиеватым слогом. Из-за языка Сенкевича и шикарной работы переводчиков как раз хотелось растянуть книгу на подольше.

Автор очень талантлив. Сумел описать исторические события своей Родины, через героев показать отвагу и доблесть его предков. Что же касается самой гражданской войны. Сенкевич хоть и упустил многие исторические факты (что написано в послесловии), а так же обратил написанное в пользу поляков, но очень точно описал войну. Когда брат идёт на брата, проливая кровь одного рода. И что после победы в бою не слёзы счастья льются, а горя. Хоть и была злоба между людьми посеяна. Насколько отчаявшиеся люди, подверженные влиянию и пропаганде, озверевают. Думая при этом, что сама Судьба и Бог дали разрешение на расправу за все обиды и унижения.

Милость можно оказать лишь побежденным.

Потрясающе! Пожалуй, лучший исторический роман, который я читала. И исторические события, и тема любви Скшетуского и Елены, и такие двойственные персонажы, как Богун и Хмельницкий - все идеально! Шутки в романе просто удивительные, тонкие и смешные, уже вошли в рацион ежедневных цитат. А каков пан Скшетуский! Мечта, а не мужчина))) Поверить не могу, что такая книга могла пройти мимо меня.

(с) Я шляхтич! Хоть и бедный.

Это было очень долгое и эпичное чтение. Томик толщиной 800+ страниц давался нелегко, но это не значит, что книга неинтересная. Основную сложность в восприятии текста представляли польские имена, вообще обилие действующих лиц, появляющихся буквально с первых страниц романа. А ещё во время чтения постоянно возникали стойкие ассоциации с «Тарасом Бульбой» Н. В. Гоголя, ведь оба произведения повествуют об одной и той же эпохе – времени сражений украинского казачества с Речью Посполитой за свою независимость. Только у Гоголя ситуация показана со стороны Украины, а у Сенкевича – со стороны Польши. И, кстати, патриотизм автора очень чувствуется, так как герои-поляки явно не обделены его симпатией, а вот казаки изображены преимущественно мрачными красками. Конечно, это художественное произведение, и исторические события в нём – это тот фон, на котором разворачиваются судьбы людей, захваченных водоворотом трагических событий. И здесь уже не важно – поляк ты или украинец – война перемалывает судьбы людей, как мельничные жернова. Описаний ужасов войны в произведении предостаточно, описаний зверств, на которые способны люди: рвать человека на части голыми руками и обматываться потом его внутренностями, насиловать женщин, измываться над беззащитными детьми и стариками – всё это реалии войны и их много в книге, так что слабонервным и людям с хорошим воображением будет тяжеловато о таком читать. Но есть в романе и светлая сторона – это линия любви храброго шляхтича Яна Скшетутского и красавицы-княжны Елены, на пути которых встаёт очень много преград. Скрашивает ужасы войны и своеобразный юмор автора – одним из самых комичных получился у него образ пана Заглобы, этакого плута и забияки, любителя вкусно поесть и много выпить. В общем, роман большой, сложный, многогранный и очень интересный. Вот теперь думаю, стоит ли читать вторую и третью части трилогии? А сериал по книге обязательно посмотрю.