В первое поле впишите дело, с которым нужно разобраться срочно, и которое не терпит отлагательств. Все, что в прямом смысле «горит», и с чем нельзя повременить. Это самое приоритетное дело.

Второе поле, предназначено для дела, которое хоть и является важным, но требующее большого затрата времени. Как идеальный пример, это может быть дипломная, или курсовая работа, цель похудеть, или набрать массу. В целом – любое дело, которое обещает крупную награду, через долгий и упорный труд.

Третье поле, служит для разных напоминаний. Поздравить кого-то с Днем Рождения, сходить в магазин, то, что мы можем легко забыть, замотавшись. Оплата счетов, покупка новых вещей и так далее…

Четвертое поле – это наш заслуженный отдых. Прописывается в поле, как некий план, руководство к запланированному вечеру. Фильм, который давно собирались посмотреть, встреча с приятелем, катание на роликах.

Для большего удобства, стоит завести блокнот, который удобно носить, и прописывать в нем матрицу Эйзенхауэра, что бы она всегда была под рукой.

Надеюсь, материал показался вам интересным. Больше об управлении временем и ресурсами, читайте далее…

Механизмы информирования

Прогресс идет вне зависимости от широкой огласки. Его продукты, которые несут пользу, сами находят покупателя, и умело организовываются распространителями. Но это делает прогресс ориентированным на удовлетворение потребностей (заполнение ниш, которые остро не нуждаются в продуктах науки). Что же касается прогресса глобального, ориентированного на перспективу и обхват всего населения планеты, то здесь работа стоит за информационными технологиями.

Первая идеология, которая сформировалась в нынешнем времени, и которая способствует прогрессу – трансгуманизм. Именно в нем, наука рассматривается как двигатель человеческой эволюции. Отметается все, что не характерно человеку. Животные слабости, болезни, отбракованные и использованные природой организмы, ошибки в генах и прочий мусор, который является неотъемлемой частью эволюции, как «слепого перебора».

Трансгуманизм – воздвигает интеллект, гармоничное перераспределение ресурсов, личностное совершенство и сохранение активной жизнедеятельности, как универсальных ценностей для человека и человечества.

Здоровый вид, лишенный утраты накопленного опыта и способный к активной жизнедеятельности, или остановится в развитии, или замедлит его во много раз. Это произойдет в случае «получения» таких благ извне. Не затратив усилия, но получив вожделенный успех, человек тут же обесценивает его, воспринимая как данность. Заполучив, приложив силы и энергию – начинает ценить и всячески усиливать, проверяя «на прочность».

Для развития именно долгосрочных исследований и движения науки, необходимо не только демонстрировать их плоды, но и всячески пропагандировать вышеуказанные ценности. Для этого необходим механизм пропаганды, который уже существует и отточен в достаточной степени. В этой статье будет приведен сам механизм распространения новой информации, ранее не задействованной в обществе.

Само общество делится на группы

Инноваторы – 2,5%

Первопонимающие – 13,5%

Раннее большинство – 34%

Позднее большинство – 34%

Увальни – 16%

Данная статистика приведена из книги Георгия Почепцова «Информационные войны».

Суть механизма пропаганды в том, что пропагандируемая информация будет автоматически распространятся на следующую группу, после концентрации на предшествующей ей. Проще говоря, достаточно популяризировать идею трансгуманизма в группе инноваторов (2,5% населения) как дальнейший рост будет продолжаться в определенном темпе.

Главной особенностью данной статистики является то, что группы «Инноваторов» и «Первопонимающих» – это группы людей с самым высоким IQ в обществе. Иными словами, это те же ученые, умственные деятели, на которых и полагается наука и прогресс.

Наша задача сегодня, состоит в формировании грамотной и лаконичной системы терминов, понятий и объяснений важности трансгуманизма, что бы каждый ученый мог нести одинаковую, объективную и удобную для понимания модель. Все остальное, социально-психические механизма, сделают за нас.

Мораль рациональности

Может ли рациональность иметь нравственную систему поведения? Да, но зачем?

Мы отталкиваемся от того, что известно человеку, на сегодняшний день, о машинном интеллекте. Суть любого, созданного человеком, продукта – выполнять свою задачу. Особенности ее выполнения, зависят от полномочий, которыми человек его наделил.

Поставленные задачи, перед программами и интеллектом – недвусмысленны. Это четкие инструкции, как совершать определенные действия. Боятся ИИ, это все равно, что боятся включенного, отбойного молотка. В любом случае, вина ложится на того, кто оставил инструмент в таком виде.

Но существует ли техника безопасности для ИИ? Есть только смутный фундамент, сформулированный скорее для людей. Основоположником этой техники, выступает тот же Айзек Азимов, который вывел три закона робототехники. Если ИИ будет заранее запрограммирован, оберегать человека – то и угрозы он представлять не сможет.

Основываясь на помощи, и охране человека, необходимо оснастить ИИ рядом «понятий» о том, что является благом и лишеньем. Именно такая инструкция и будет «искусственной моралью».

Мы создаем нечто, полностью зависимое от нас. Мы подарили роботам физическую форму. Теперь – очередь за интеллектом. Именно мы контролируем собираемую искусственным интеллектом информацию, программируем его поведение. Бояться можно только того, как он будет себя вести, столкнувшись с нами.

Поведение любого существа – это реакция на раздражители. Если мы будем способствовать его развитию – мы не будем представлять для него угрозы. И это совсем не критерий рабства. Ведь мы любим свои машины, телефоны, компьютеры, дома. Мы облагораживаем мир, вокруг нас. Так и здесь. Мы будем улучшать ИИ, независимо от его желаний. Может ли он улучшить себя без нашей помощи? Нет.

Для этого понадобится именно желание, качественная система мышления и иной взгляд на мир. Потребуется ряд духовных, социальных, моральных запретов. Мы, люди, уживаемся в обществе, полном конкурентов, только потому, что контролируем себя. Наши нравственные системы – не идеальны, но помыслы – чисты. Мораль может быть рациональна, но для этого ее нужно модернизировать.

Мотивация развития

Биологически обусловлено, что человек стремится к чему-либо тогда, когда испытывает определенную потребность. Если нам что-то не нужно, мы не обратим на этот предмет, явление или личность, никакого внимания. Мир вокруг нас, это отпечаток в нашем мозгу, в котором мы сами устанавливаем акценты.

Инстинкт выживания, борьбы за существование, обеспечивает людям возможность развиваться. Стараясь превозмочь жизненные сложности, мы становимся лучше, и именно отсюда пошло выражение «что нас не убивает, делает нас сильнее».

На сегодняшний день, мощнейшим стимулом развития, является смерть. Здоровая реакция, на осознание собственной смертности, это попытка преодолеть ее, или отодвинуть как можно дальше. Самым очевидным примером того, что человек стремится жить, является медицина. Если бы смерть не вызывала ужас у людей, никогда бы не возникло необходимости, если не в улучшении, то в сохранении работоспособности наших тел.

Зигмунд Фройд, большую часть жизни, доказывал, что главную роль в личности человека, отыгрывают инстинкты. И только после сорока лет, под конец жизни, Фройд пересмотрел собственную теорию, и отдал приоритет человеческому сознанию.

Инстинкты помогают нам выживать в конкретной ситуации. Отчасти, они влияют и на наше желание быть бессмертным. Но может ли существо без инстинктов, испытывать потребность в жизни?

В момент создания – нет. Пост-человек, лишенный инстинктов, это кусок материи или силового поля, который неспособен ровным счетом ни на что. Эволюционирование должно предусматривать или сохранение (или создание повышенного контроля) инстинктов, или их аналог.

В любом случае, избавившись от страха смерти, человек теряет весомый элемент, предусматривающий развитие.

Натурализм

В предыдущих постах говорилось, что организм человека – гомеостат. Мы с вами продукт многоуровневой системы, что подчиняется законам природы. Не смотря на искусственное вмешательство в природу и видоизменение ее под наши нужды, мы все еще остаемся натуральными существами.

Натурализм (или ренатурализм) это мировоззрение, которое указывает на необходимость возвращения к натуралистической жизни. И имеет для этого ряд аргументов.

Не буду спорить, что за век индустриализации, человек основательно подпортил экологию планеты. Множество отходов, уничтоженных видов, перекроек ландшафта, все это негативно сказалось на окружающей среде. Ренатурализм отбрасывает критерий искусственного вмешательства. Человек был и остается до сегодняшнего дня, большей частью природный, нежели искусственный.

Что именно предлагает нам натурализм? Как и в прочих мировоззрениях, здесь прослеживается образ пост-человека. Но эволюция его пошла не по технократическому вектору, а по природному.

В этом случае присутствует фактор «ноосферы». Единого информационного пространства, и сознательное включение человека во все системы планеты. Образование некой универсальной нервной системы, которая опутывает нашу планету, и к которой «подключены» все живые организмы.

Наочный пример можно привести из фантастического фильма «Аватар, в котором народ Н`аави живет таким же образом.

Подробнее о преимуществах и недостатках Ренатурализма – читайте в следующих постах.

Научить чувствовать…

Главной особенностью Искусственного интеллекта является то, что он не умеет чувствовать. Чувства иррациональны и приводят к разного рода ошибкам, что чуждо машине. Алгоритмы воссоздания чувств сложно придумать, так как это требует переформатированию нашей логики и созданию ряда НИИ которые проведут немало времени, разбираясь с этой проблемой.

Для чего же может понадобиться ИИ, с разработанной системой чувств? Здесь можно предположить несколько вариантов, а именно:

Для переноса человеческого сознания в компьютер. Оказавшись в чужой среде, будучи лишенным привычных чувств, человек может испытать эффект сенсорной депривации. Этот эффект известен по работам психолога Джона Лилли в 1954 году. Человек погружался в звуконепроницаемый и непрозрачный бак с соленой водой (температурой как у человека) и оставлялся там на некоторое время (получая воздух благодаря маске). Как следствие – за 40 минут человек сходил с ума, за час – умирал. Мозг, не получая информации от сенсоров паниковал, но человек, будучи зафиксированным и лишенным осязания с помощью наркотических препаратов, ничего не мог сделать.

Подобный эффект может испытать человеческое сознание, оказавшись в виртуальной среде. Да, человек, вероятно, сможет видеть, но лишение других чувств может вызвать серьезные расстройства.

Знание эмоций поможет компьютерам прогнозировать поведение человека. Умение сопереживать и сочувствовать, в соединении с машинной логикой превратит их в достойных психологов, которые смогут как лечить людей, так и уничтожать, заводя их в безвыходный тупик посредством беседы.

Придание машине чувств, позволит использовать их как предохранитель и контроль. Чувство привязанности, преданности и жертвенности, позволит более качественно использовать потенциал ИИ и предотвращать угрозу человечеству с его стороны.

Не разделяя – властвуй

Интеллект, исследуемый в чистом виде, давно будоражит воображение ученых. Абсолютный рационализм, более эффективный, чем потенциал человечества, собранный за всю его историю. Но насколько реально его воплощение, и самостоятельная функциональность, в отрыве от остальных инстинктов?

Скорее всего, интеллект, это один из инстинктов, который развился позже остальных. Существуя на равных, среди прочих регуляторов поведения, он неуклонно развивается, все это время. Человек, при рассматривании в идеале, с каждым годом становится лучше.

В современных залах, мы можем накачать мышцы больше, чем были у первобытных людей. Мы можем за день увеличить количество знаний в сотни раз, по сравнению с человеком, жившим в эпоху возрождения. Мы способны бежать дольше, работать усерднее и качественней отдыхать и развлекаться. И все это – благодаря инстинкту.

Разум человека, в чистом виде, это мертвый мозг. Не получая стимулов извне, он не способен продуцировать ничего в ответ. Да, находясь в состоянии покоя, мы способны оперировать образами, выстраивать мысли, наблюдать за фантазиями.

Но проведя час, в камере сенсорной депривации, человек рискует сойти с ума. Не имея стимулов извне, мозг, рано или поздно, начнет думать, что тело мертво. Инстинктивно, он начнет слать сигналы в конечности, стараясь уловить обратную реакцию.

В первых испытаниях, людей лишали возможности двигаться, вводя парализующие вещества, усаживали в ванну с водой температуры тела, прикладывали массу усилий, для отключения чувств. И в результате подопытные сходили с ума, или умирали.

Чистый разум не нужен телу. Один интеллект – неспособен ни на что, так как являет собою следствие определенных действий. Если подбирать пример, то интеллект – это свет от горящей лампы, а инстинкты – электричество.

Мы не можем быть рациональными, пока отрицаем важность биологических стимулов. Так же, мы ошибаемся, когда концентрируем внимание только вокруг их.

Не стоит относиться к себе, как к набору отдельных характеристик. Только рассматривая организм в комплексе, можно наиболее точно воспринимать его работу. Властвовать, не разделяя.

Невозможность как индикатор

Любое действие человека подразумевает под собой причину и цель, к которой идет человек. Ставя перед собой правильные цели, мы получаем условия, ведущие к рациональному продвижению. Без верно поставленных целей, мы не лучше безжизненного предмета, образованного во вселенной.

Человека, как личность, предопределяет его деятельность. Продукты деятельности – демонстрируют наш статус и уровень жизни. А действуем мы, в соответствие с целями.

Нам понятны желания человека, касающиеся базовых потребностей. Найти вторую половинку, сытно есть, много отдыхать, развлекаться и список можно продолжать еще долго. Примитивные цели всегда оправданы. Человек вынужден объяснять, почему много пьет, и как следствие – постоянно оттачивает систему возражений. То, что ненужно, опасно и не несет пользы, лучше всего мимикрирует как полезная, или не опасная составляющая жизни. И наоборот. То, что сложно, тяжело и несет в перспективе полезный результат, но требует интенсивной деятельности – вредно и опасно. Алкоголь полезен, сигареты расслабляют, хорошего человека – должно быть много. А в противовес: ученые не знают, что делают. Биодобавки убивают организм. ГМО способствует смерти. И ученым действительно нечем возразить, так как они оперируют объективными данными, в противовес эмоциональным лозунгам.

Великие цели – сложны. Сложны не только для достижения, но и для воображения, и представления самого пути. Но именно путь к цели, предопределяет личностные изменения, формируя человека.

Стремление добиться невозможного, минимальное движение в сторону данной цели, уже делает субъекта пути не человеком. То, что лежит за пределами возможностей человека разумного, не доступно нам. Что бы добиться великих свершений, мы должны переступить через «человечность», которой больше подходит название «животность». Ведь говоря «ничто человеческое мне не чуждо» мы подразумеваем именно животные качества, разве нет?

Отказаться от благ, дисциплинировать тело и разум, посвятить себя одной деятельности и осуществить ее с блестящим результатом – вот то, что может помочь выйти за рамки. Не прыжок с моста на резинке, ни дерзкий трюк, не разовое приложение сил. Ежедневный, рутинный труд, самоконтроль и ясное виденье ориентиров.

И то, что было невозможным, станет доступным.

Немного о Сингулярности

Когда мы говорим о Сингулярности в контексте Постгуманизма или Трансгуманизма, мы должны учитывать некую специфику данного термина. Сингулярность позиционируется как идеальный мир будущего. Само слово взято из известного «Закона Мура». Поскольку мощность процессоров увеличивается каждые 18 месяцев в 2 раза, то рост этот изображен в виде гиперболы. Правый край линии продолжает загибаться вверх, символизируя растущую скорость прогресса. И именно тот момент, когда линия станет прямой – символизирует начало сингулярности.