Рассуждения дилетанта. Так ли все в истории?

© Евгений Петров, 2021

ISBN 978-5-4490-6436-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

В последнее время наиболее часто встречаются передачи, связанные с эзотерическими знаниями. Данная группа передач практически заполонила телеэфир некоторых каналов. Особенно в этом преуспели такие программы рен. тв, как «Территория заблуждений», «Тайны мира» и др. В последнее время появилась еще одна передача «Самые шокирующие гипотезы». Интерес к подобным шадэврам телевидения неустанно подогревается.

Авторы подобных передач пытаются свалить все в кучу. Там у них и проблема возникновения человека, и поиски внеземных цивилизаций, и тайны забытого прошлого и… много чего еще.

Насколько все поднятые темы способны ответить на аналогичные вопросы?

Вот и возникла основная проблема. Мало того, что многие передачи элементарно противоречат сами себе, но еще и, в отдельных случаях, не соответствуют действительности.

В качестве примера можно предложить хотя бы такой пример: в одной из таких передач говорилось о Каменном городе на Урале. Причем глубокомысленно заявлялось, что пробраться к данному месту приходилось по колено, а то и по пояс, в снегу. Сразу возникает закономерный вопрос: а летом никто не пробовал туда пробраться? Тем более, что этот объект включен в экскурсионный список Пермского края. Вроде бы и мелочь, но наводит на определенные размышления, явно не поднимающие доверия к данной передаче.

А когда в этих передачах стали мелькать и другие ляпы…

Попробуем хоть как-то разобраться с предложенными темами…

Вопросы о Космосе

Происхождение Вселенной остается одной из главных загадок науки. С начала наблюдений за звездным небом человечество пыталось понять, как возникло все, что его окружает, и что там за пределами нашего мира. С развитием технологий ему покорились многие природные явления и даже просторы космоса, но никто так до сих пор и не установил, как зародилась Вселенная. Однако, астрономы выдвинули множество теорий на этот счет, некоторые из них вполне логичны и правдоподобны.

Теория «Большого взрыва»

Основной теорией возникновения Вселенной в ее нынешнем состоянии является теория большого взрыва.

Идея о расширении Вселенной и ее развитии в результате взрыва возникли еще в начале ХХ века. А. Эйнштейн, опубликовавший свою теорию относительности, вполне способствовал развитию этой теории. Советский физик А.А.Фридман при решении гравитационного уравнения Эйнштейна выдвинул гипотезу о том, что Вселенная – постоянно расширяющийся объект. По версии А.А.Фридмана, первоначально Вселенная представляла собой нечто плотное и однородное. В результате большого взрыва это нечто начало распространяться, постепенно образуя элементы космоса – галактики, туманности, звезды, планеты и другие тела.

Рассмотрим эту теорию внимательней:

Согласно теории Большого взрыва некогда вся Вселенная находилась в состоянии пространственной точки. По неизвестной причине точка эта взорвалась и разлетелась на множество осколков. И именно из этих осколков появилась Вселенная.

В 1929 Э. Хаббл составил сводку всех известных к тому времени данных по «красному смещению» в спектрах галактик. Результат получился довольно странным. За исключением знаменитой туманности Андромеды и двух других ближайших звездных систем, в спектрах остальных галактик спектральные линии были смещены к красному концу тем сильнее, чем дальше от нас находились эти галактики.

Величина красного смещения была пропорциональной расстоянию до источника излучения – такова была строгая формулировка неожиданно открытого Хабблом закона, по-простому звучавшего так – если объект удаляется от наблюдателя, его спектр смещается в красную часть, и чем дальше объект от наблюдателя, тем сильнее происходит это смещение.

Если приписать «красное смещение» принципу Доплера, по которому частота излучения объекта изменяется тем сильнее, чем быстрее объект наблюдения движется относительно наблюдателя, то тогда получается, что все галактики с огромными скоростями разлетаются прочь именно от Земли. Все космические объекты не стоят на месте, а постоянно удаляются друг от друга.

Т.е. все объекты продолжают удаляться от центра этого самого взрыва. Причем скорость разбегания галактик постепенно увеличивается. И определяется все это все по тому же красному смещению.

Значит, все космические объекты удаляются от центра Большого взрыва со скоростью, примерно 74 км/с.

Погодите. Удаляются ВСЕ объекты. Удаляются от Земли? Наблюдатель именно с Земли видит их в красном смещении. Но тогда, получается, что как раз Земля и является центром Вселенной… Ну раз все убегает от нее… Или же…

В 1922 А.А.Фридман уточнил схему мира, нарисованную Эйнштейном. Он доказал, что замкнутая Вселенная Эйнштейна нестабильна. Она неизбежно должна расширяться: радиус конечной Вселенной должен расти, а вместе с ним будут увеличиваться и расстояния между космическими объектами.

Проведем следующий эксперимент. Возьмем обычный воздушный шарик и нарисуем на нем несколько точек. Надуваем. Видно, что увеличиваются не только расстояния между точками, но и сами точки. Таким образом, можно заключить, что и внутри Солнечной системы должны проходить подобные явления. Все планеты постепенно отдаляются друг от друга. Но, в таком случае, за время существования Земли, она должна была удалиться от Солнца на… примерно 888 млрд. км. Это лишь в том случае, если скорость разбегания = 74 км/год, а тут скорость гораздо выше.

Где бы оказалась Земля за 4,5 млрд. лет своего существования?

Но тогда и все, якобы угрожающие Земле, астероиды должны удаляться, а никак не приближаться к нашей планете, и, следовательно, угрожать ей не могут…

Что же получается? Неужели нет никакого разбегания?

А вдруг Вселенная строго ограничена?

Тогда, на мой непрофессиональный взгляд мы можем определить эти границы. В качестве последних мне показалось достойным этой роли – Облако Оорта. Загадочный объект окружает Солнечную систему плотным шаром. Относительно плотным. А что если вся картина звездного неба вроде как нарисована в объеме облака Оорта?

Кстати, вот вам и хрустальный свод небес с гвоздиками звезд.

Оказывается, предки наши вполне здраво рассуждали.

Но они считали Землю плоской и расположенной на трех китах… Но, простите, Земля все-таки – шар. Но что имели в виду предки, когда говорили Земля? Только ли саму планету? А если рассмотреть это понятие шире и распространить на всю Солнечную систему?

Тогда все укладывается в схему.

– А как же плоская Земля? – спросите Вы.

А Вы возьмите во внимание… плоскость эклиптики. Теперь – киты (слоны, черепаха). Скорее всего – это СОЗВЕЗДИЯ. Даже сейчас можно объединить видимые звезды в любых сочетаниях. Не только киты с черепахами появятся, но много чего еще…

Вот, все и встало на свои места…

Солнечная система

Пожалуй, каждый человек на Земле знает, что Солнечная система состоит из центрального светила – Солнца и девяти планет. Еще и пояс астероидов, как разрушившаяся десятая планета. Правда, в последнее время, Плутон лишили права называться планетой. Может, даже, оно и к лучшему.

К настоящему времени известны многие гипотезы о происхождении Солнечной системы, в том числе предложенные независимо немецким философом И. Кантом и французским математиком и физиком П. Лапласом:

1. Точка зрения И. Канта заключалась в эволюционном развитии холодной пылевой туманности, входе которого сначала возникло центральное массивное тело – Солнце, а потом родились и планеты.

2. П. Лаплас считал первоначальную туманность газовой и очень горячей, находящейся в состоянии быстрого вращения. Сжимаясь под действием силы всемирного тяготения, туманность вследствие закона сохранения момента импульса вращалась все быстрее и быстрее. Под действием больших центробежных сил от него последовательно отделялись кольца, превращаясь в результате охлаждения и конденсации в планеты.

Несмотря на такое различие между двумя рассматриваемыми гипотезами, обе они исходят от одной идеи – Солнечная система возникла в результате закономерного развития протопланетарной туманности. И поэтому такую идею иногда называют гипотезой Канта—Лапласа.

Английский астроном Хойл утверждает, что само Солнце в момент рождения представляло собой также сгусток газопылевой туманности, в котором существовало магнитное поле. Вначале он вращался с большой скоростью, а позже из-за влияния магнитного поля его вращение начало снижаться.

Гипотеза Джинса – формирование системы произошло в результате катастрофы. Солнце столкнулось с другой звездой, в результате часть выброшенного в космическое пространство вещества конденсировалось и образовало планеты.

Согласно современным представлениям, планеты солнечной системы образовались из холодного газопылевого облака, окружавшего Солнце миллиарды лет назад. Такая точка зрения наиболее последовательно отражена в гипотезе российского ученого, академика О.Ю.Шмидта.

Основная теория предполагает, что на месте нынешней Солнечной системы 5 млрд. лет тому назад существовало гигантское облако из газов и пыли. Оно имело огромные размеры, и было растянуто в пространстве на 6 млрд. км.

Аналогичные пылевые облака существуют во многих уголках необъятной Вселенной. Их основная масса состоит из водорода. Это тот газ, из которого первоначально образуются звёзды. Затем, в результате термоядерной реакции, начинает выделяться инертный газ гелий.

В какой-то момент пылевое облако получило внешний мощный импульс, представляющий собой огромный выброс энергии. Это могла быть ударная волна, сгенерированная взрывом сверхновой звезды. А возможно, что внешнего воздействия и не было. Просто за счёт закона притяжения облако стало уменьшаться в объёме и уплотняться.

Новая звезда еще очень мала – она находится в стадии коричневого карлика. Она в течение нескольких сотен миллионов лет превращается в звезду солнцеподобного типа.

После того, как значительная часть массы протозвездной туманности сформировало звезду, вокруг нее образуется протопланетный диск.

Постепенно молодая звезда и окружающее ее пространство остывает, что приводит к конденсации летучих веществ. Формируются пылевые частички, начинающие слипаться между собой.

А вот далее пошёл другой процесс. Газопылевые облака, вращающиеся вокруг Солнца, стали стягиваться в плотные кольца.

А если поставить вопрос по-другому? Как?

Смотрим далее.

Многие ученые чуть не в голос твердят, что в расположении планет системы наблюдается какая-то неправильность. Считается, что более массивные планеты должны находиться ближе к Солнцу. А у нас? Целый ряд внутренних планет не вписывается в традиционные схемы. Планеты внутренней группы сформировались в тех областях протопланетного диска, где температура слишком высока для существования частиц льда и газа в диком состоянии. Поэтому эти объекты построены преимущественно из термоустойчивых горных пород.

Весь процесс возникновения планеты внутренней группы занял от 10 до 100 миллионов лет.

Вот и приходится придумывать, что с ближайших ядер звезда «сдула» газовые оболочки. Так якобы образовались маленькие планеты, вращающиеся рядом с Солнцем. Это Меркурий, Венера, Земля и Марс

Но что характерно, границей этого несоответствия является как раз пресловутое кольцо астероидов. Странно.

А что, если мы ошибались в возрасте Солнца. Вдруг, оно старше? И простиралось гораздо шире. И край солнечного шара как раз и достигал орбиты Марса. Тогда все опять встает на свои места.

Солнце в процессе своего развития разрослось до размеров супергиганта, и почти достигало орбиты теперешнего Юпитера. Тянулось время. Солнце стало сжиматься, «выплевывая» остывающие частицы. Вот так и появились внутренние планеты Солнечной системы…

А может, изначально и оно (Солнце) было планетой?

Бог создал мир за шесть дней. А Вы уверены, что дни Бога соответствуют нашим?…

Луна

Спутник нашей планеты давно будоражит умы ученых, да, впрочем, и многих других жителей Земли.

Что нам известно об этом объекте?

Луна вращается вокруг Земли по практически круговой орбите. Причем Луна обращена к Земле постоянно только одной стороной. Вот, пожалуй, и все.

Впрочем, нет, не все. Оказывается, что еще в 60-х ХХ в. на Луне побывали американцы. В дальнейшем появились многочисленные сомнения в этом факте. Были американцы на Луне или не были? Большого значения это не имеет. И я не буду на этом останавливаться. Поговорим о самом спутнике.

Итак: Луна – единственный естественный спутник планеты Земля. Это второй самый яркий объект в небосводе после Солнца. Так как Луна вращается по орбите кругом Земли с временем в один месяц, угол меж Землей, Луной и Солнцем меняется; мы видим этот эффект как цикл лунных фаз.

Луна вертится вокруг собственной оси, но она всегда обращена к Земле одной и той же стороной. Дело в том, что она производит один кругооборот вокруг собственной оси за то же время, что и один оборот вокруг Земли. А так как направленность обоих вращений совпадает, его противоположную сторону с Земли узреть практически нереально.

При этом вращение Луны вокруг Земли по эллиптической орбите проистекает неравномерно, с Земли имеется возможность видеть почти 59% лунной поверхности.

Многим известно такое явление, как лунные затмения. Что это такое? Насколько я понимаю, лунные затмения происходят тогда, когда на Луну падает тень от Земли.

Замечательно!

Но почему тогда говорится, что это достаточно редкое явление. Где-то даже составлен график этих самых затмений.

Я долгое время считал, что затемнение части лунной поверхности связано с земной тенью. Но тогда так называемое лунное затмение не такое уж редкое явление и происходит практически раз в месяц.

Значит ли это, что лунные затмения и фазы Луны – абсолютно разные вещи?

Как же так? А что тогда является так называемыми фазами Луны?

Поскольку Луна – сферическое тело, при её освещении сбоку возникает «серп». Освещённая сторона луны всегда указывает в сторону Солнца, даже если оно скрыто за горизонтом.

Продолжительность полной смены фаз Луны (так называемый синодический месяц) непостоянна из-за эллиптичности лунной орбиты. Средний синодический месяц составляет 29 суток 12 часов 44 минуты 2,82 секунды.

В фазах Луны, близких к новолунию (в начале первой четверти и в конце последней четверти), при очень узком серпе, неосвещённая часть образует т. н. пепельный свет Луны – видимое свечение неосвещённой прямым солнечным светом поверхности характерного пепельного цвета.

Но по этому определению так называемые фазы Луны практически полностью совпадают с понятием лунного затмения.

Как же так?

Во всем этом напрашивается только один вывод: Луна имеет своеобразную форму, не имеющую ничего общего с шарообразностью нашего спутника. Скорее всего, Луна напоминает собой не шар, а нечто вроде лепестка (или, если быть более точным, «тарелку» радара). И в этом случае все встает на свои места, все приходит в норму. Луна, вращаясь вокруг своей оси, поворачивается к Земле разными сторонами. Вот и получается то серп, то растущая Луна, то полная. А если Луна поворачивается к Земле вогнутой стороной, то она находится в тени. Вот так и создается впечатление, что наш спутник всегда обращен к Земле одной стороной.