Читать книгу: «Русская самодержица Елизавета»

Д. С. ЛЕСКОВ

РУССКАЯ САМОДЕРЖИЦА

ЕЛИЗАВЕТА

Тюмень

ТюмГУ-Press

2

024

УДК

ББК

94(470)ʺ18ʺ

Т3(2)512-8

Л502

Лесков, Д. С.

Л502

Русская самодержица Елизавета / Д. С. Лесков. – Тюмень :

ТюмГУ-Press, 2024. – 288 с. – Текст : непосредственный.

ISBN 978-5-400-01802-2

В книге представлено мнение автора о самодержице Елизавете,

последней русской из династии Романовых, и ее царствовании.

УДК 94(470)ʺ18ʺ

ББК Т3(2)512-8

Ответственность за точность цитат, имен, названий, иных сведений

несет автор публикуемого текста.

Автор выражает особую благодарность доктору исторических наук,

профессору С. С. Пашину за содействие в исследованиях.

Автор признателен Н. И. Зайцевой и Т. Л. Лесковой за участие в подго-

товке книги.

ISBN 978-5-400-01802-2

© Лесков Д. С., 2024

© Оформление. ТюмГУ-Press, 2024

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................................ 5

Глава 1. ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ИСТОРИКИ XIX в.

О ЕЛИЗАВЕТЕ ПЕТРОВНЕ И ЕЕ ЦАРСТВОВАНИИ...........................17

Глава 2. САМОДЕРЖИЦА ЕЛИЗАВЕТА И ЕЕ ЭПОХА

В ТРУДАХ ИСТОРИКОВ НАЧАЛА XX в. ...................................................35

Глава 3. ИСТОРИКИ КОНЦА XX СТОЛЕТИЯ

О РУССКОЙ ЕЛИЗАВЕТЕ И ЕЕ ПРАВЛЕНИИ.......................................51

Глава 4. ПРОИСХОЖДЕНИЕ МИФОВ

О САМОДЕРЖАВИЦЕ ЕЛИЗАВЕТЕ ПЕРВОЙ.......................................65

Глава 5. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ

ВСЕРОССИЙСКАЯ ЕЛИЗАВЕТА ВЕЛИКАЯ...........................................79

Глава 6. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

САМОДЕРЖИЦЫ ЕЛИЗАВЕТЫ ..............................................................124

Глава 7. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ

ДОЧЕРИ ПЕТРА ПЕРВОГО.........................................................................169

Глава 8. ЦАРСТВОВАНИЕ ЕЛИЗАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ —

ЗОЛОТОЙ ВЕК РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ...................................................200

Глава 9. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

РОССИЙСКОЙ ЕЛИЗАВЕТЫ ПЕРВОЙ..................................................232

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................................269

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.................................................................................................285

Императрица Елизавета Петровна. Художник И.Я. Вишняков. 1743 г.

ВВЕДЕНИЕ

В

4

0–50-е годы XVIII столетия (эпоха елизаветинского

правления) происходило прорывное развитие эко-

номики (промышленности, торговли) Российской

Империи, также наблюдался значительный прирост населения.

При этом, многие исследователи данного исторического периода

характеризовали правительницу России этой эпохи самодержави-

цу Елизавету Первую, как не умелого государственного деятеля,

императрицу-модницу, любительницу куртагов, вредную женщину,

растратчицу казны и т.п. Автора этих строк привело в недоумение

не соответствие общепринятого представления о правительни-

це Елизавете Романовой и прорывном развитии экономики, при-

ростом населения империи в эпоху ее царствования. В процессе

исследований «страшный» образ вредной женщины на троне, кото-

рая тратила государственные деньги на дворцы и наряды, уступал

место парсуне великой правительницы с чувством ответственно-

сти, реализовавшей множество начинаний, во все вникавшей лично

и, самое главное, до «фанатизма» любившей свою родину и заботив-

шуюся о величии России. Именно, осознание реального величия дел

русской Елизаветы и, по-хорошему, интерес к елизаветинским пре-

образованиям, желание опровергнуть ужасные мифы о ней, создан-

ные в значительной степени на основе екатерининских мемуаров

и воспоминаний современников императрицы Елизаветы, также

трудами некоторых историков, романами и даже киносериалами,

подтолкнули автора к написанию этой книги. Иными словами, ве-

ликие дела Всероссийской самодержицы Елизаветы известные, не-

заслуженно забытые, либо присвоенные другими, о которых будет

изложено в соответствующих главах, вычеркнуты из исторической

памяти потомков. Поэтому автор постарается разрушить мифы

о Елизавете Петровне, в плену которых оказалась и сама великая

самодержица, и эпоха ее царствования. Мифы о Елизавете Романо-

вой, вызывают у автора этих строк глубокую горечь и негодование

за нее и ее незаслуженно забытую эпоху, а фразы вроде: простите

за что? и Елизавета великая! Требуют трех вопросительных и трех

восклицательных знаков соответственно. И так, протестуя против

мифов и обвинений, стремясь написать объективное исследование

о самодостаточной правительнице Российской Империи 40–50-х го-

дов XVIII столетия, автор приступает к книге о государственном де-

ятеле Всероссийской самодержице Елизавете.

–

6 —

По мнению автора этой книги, во многих трудах о данном исто-

рическом периоде существования Российской Империи, выходив-

ших ранее, почти все сводилось к описаниям событий, времен цар-

ствования дочери Петра I, а роль самой Елизаветы, ее дела, а также

их побудительные мотивы растворились в простом перечислении

событий елизаветинской эпохи. К сожалению, надо признать, сама

Елизавета Романова оказалась на заднем плане собственной эпо-

хи, но автор настаивает: активная и деятельная правительница,

считавшая личный контроль залогом успеха своих начинаний, она,

разумеется, была в центре всех значительных дел 40–50 гг. XVII сто-

летия. Впрочем, автор надеется, что эта работа сможет соединить

в себе исследование периода правления Елизаветы, ее значитель-

ных свершений и личности государственного деятеля российской

Елизаветы I, а также исследование формирования образа самодер-

жицы в исторической литературе.

Елизавет Первая, императрица и самодержавица Всероссийская,

Московская, Киевская, Владимирская, Новгородская, царица Казан-

ская, царица Астраханская, царица Сибирская, государыня Псковская

и великая княгиня Смоленская, княгиня Эстляндская, Лифляндская,

Корельская, Тверская, Югорская, Пермская, Вятская, Болгарская

и иных, государыня и великая княгиня Новагорода Низовския зем-

ли, Черниговская, Рязанская, Ростовская, Ярославская, Белоозерская,

Удорская, Обдорская, Кондийская и всея северныя страны, повели-

тельница и государыня Иверской земли, Картлинских и Грузинских

царей и Кабардинския земли, Черкасских и Горских князей и иных

наследная государыня и Обладательница царствовала двадцать лет

1741–1761 гг. [7249–7269 гг. по древнерусскому календарю, который

отменил Петр I – Д.С.Л.]. Она пришла к власти в результате перево-

рота 25 ноября 1741 года, свергнув Ивана Антоновича (Брауншвейг-

ского) и правящую за своего малолетнего сына Анну Леопольдовну.

Приход дочери Петра I к власти поддерживала бόльшая часть русско-

го народа и часть гвардейцев, уставших от иноземщины «…улицы Пе-

тербурга были полны ликующим народом. В новой императрице ви-

дели чисто русскую государыню и праздновали падение немецкого

режима. Вскоре увидели доказательства этого падения. Все видные

деятели бывших царствований, немцы, были отданы под суд»₁.

1

Платонов С.В. Курс русской истории. М.: Вече, 2006. С. 456.

–

7 —

Мечтали о приходе к власти русской Елизаветы французы, рас-

считывая на усиление влияния на Россию, и шведы, надеявшиеся на

пересмотр итогов войны 1700–1721 гг. Франция была заинтересо-

вана в изменении внешнеполитического курса Российской Импе-

рии, которая в тот период являлась союзницей Австрии (соперни-

цей Франции); Швеция рассчитывала на возвращение Восточной

Прибалтики. И французов и шведов довольно быстро ждало разо-

чарование: французы не получили желаемого результата, а шведы

признали завоевания России в Прибалтике и уступили Восточную

Финляндию, в связи с подписанием мирного договора в русско-

шведской войне 1741–1743 гг. в г. Або (Финляндия).

Царствование Елизаветы Романовой положило начало многим

замечательным преобразованиям российской действительности

4

0–50-х гг. XVIII века. Были отменены внутренние таможни, и это

способствовало экономическому развитию Российской Империи.

Подписанный в декабре 1753 года Указ императрицы Елизаве-

ты об отмене внутренних таможен, закончил в экономическом смыс-

ле, начатое Иваном I (Калитою), дело объединения русских земель.

Процесс становления, выражаясь современным языком, единого

рынка товаров, длившийся 450 лет, завершился. Фактически страна

стала единой не только в политическом, но и в финансовом отноше-

нии после указа об отмене внутренних таможней. Для того времени

указ был новаторским и нетипичным для европейских государств.

К слову сказать, во Франции внутренние таможни отменили в ре-

зультате революции конца XVIII века (1789–1791 гг.), а в Германии —

в 30-х годах XIX века. Таможенная реформа 50-х годов XVIII века

завершилась в нашей стране в 1757 году принятием тарифа, по-

ставившего барьер ввозу иностранных товаров, конкурировавших

с российскими товарами, и создавшего предпосылку для развития

отечественной промышленности и торговли. Возникло банковское

дело: в 1753 году Елизавета Петрова дочь повелела учредить дво-

рянский заемный банк, а в 1754 году был основан купеческий банк.

Кстати, при Екатерине II эти банки «благополучно» закончили свое

существование.

Открытие в 1755 году Московского Университета заложило

основу российского высшего образования. Создание университета

с преподаванием на русском языке было заветной мечтой учено-

го и просветителя М.В. Ломоносова. Он составил проект и склонил

–

8 —

на свою сторону влиятельного фаворита Елизаветы И.И. Шувало-

ва и вице-канцлера М.И. Воронцова. Именно, благодаря в основном

усилиям первого, в России был основан Университет с обучением

на русском языке в Москве. В одном ряду с созданием универси-

тета стоит учреждение в 1756 году русского профессионального

театра Ф. Г. Волкова и А.П. Сумарокова, а в 1758 году – Академии

художеств в С-Петербурге. В эпоху самодержицы Елизаветы нача-

лось формирование классического литературного русского языка.

Впервые в имперский период в литературе появились националь-

ные (русские) сюжеты, хотя влияние античности было еще вели-

ко. Всероссийскую самодержицу Елизавету заботил внешний вид

Москвы и С-Петербурга. Она издала немало указов, касающихся

облика и быта обоих столиц. Дома в городах должны были возво-

диться в соответствие с определенными планами, из-за частых по-

жаров запрещалось строить деревянные строения в городах, также

в Московском Кремле и Китай-городе. К эпохе царствования Ели-

заветы Романовой относится строительство выдающихся памят-

ников зодчества: Зимнего дворца и собора Смольного монастыря

в С-Петербурге, Большого дворца в Петергофе, Большого Царско-

сельского дворца. Во время ее правления заложили и перестрои-

ли по всей стране за государственный счет более 40 православных

церквей. Строительство православных церквей в имперский период

России не происходило так массово ни при одном правителе дина-

стии Романовых.

В 1744 году вышел указ самодержицы Елизаветы, подтвердив-

ший устное распоряжение государыни об отмене смертной казни.

С.М. Соловьев писал: «…после кровавых примеров аннинского цар-

ствования никто из людей, враждебных и опасных правительству,

не был казнен смертью, при допросах никого не пытали»₂.

«

С первых же дней царствования Елизаветы было видно, что

национальное движение будет состоять в возвращении к правилам

Петра Великого, следовательно, согласно с этими правилами дол-

жен был и решиться вопрос об отношении русских к иностранцам,

а правило Петра было всем известно: должно пользоваться искусны-

ми иностранцами, принимать их в службу, но не давать им предпо-

2

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. ХΙ. Т. 21-22. М.:

Издательство социально-экономической литературы, 1963. С. 140.

–

9 —

чтения перед русскими и важнейшие места в управлении занимать

исключительно последними»₃. Автор данного исследования вслед

за С.М. Соловьевым считает: вернув «силы», самостоятельность рус-

ского народа, Елизавета Романова приостановила опасность «его

ученического положения» «относительно других народов».

Первыми источниками, повествовавшими о самодержавице

Елизавете I (1709–1761 гг. годы жизни) [7217–7269 гг. по древне-

русскому календарю, который отменил Петр I – Д.С.Л.], являлись

донесения иностранных дипломатов, видевших ее в юности и ран-

ней молодости, например, испанца Франциско де Лириа, француза

Жака де Кампредона и донесения французских дипломатов (это пе-

риод юности Елизаветы). Они, скорее всего, наиболее полно отража-

ли тогдашний характер, воспитание и интересы царевны, поскольку

французы интересовались характером и поведением царевны Ели-

заветы до тех пор (до 1725 г.), пока она не перестала быть одной из

потенциальных невест Людовика ХV.

Конечно же, Елизавета была «соткана из противоречий», по вы-

ражению отечественного историка В.О. Ключевского. Многие со-

временники в XVIII веке высказывались о самой императрице и ее

делах отрицательно, некоторые из них опирались на воспоминания

людей, не относившихся объективно к самодержице Елизавете. На-

пример, миф о ее необразованности и о том, что она не разбира-

ется в людях, запустил бывший секретарь Иностранной Коллегии

Д.В. Волков, который был отправлен в ссылку за растрату казенных

средств. Частично это могло быть правдой, так как дочь Петра I не

готовили к правлению, она получила типичное для XVIII века жен-

ское образование: тогда девушек обучали только тому, что могло

пригодиться для замужества и семейной жизни. Но это не означало,

что она была совершенно лишена пристрастия к чтению, или напри-

мер, совсем не разбиралась в людях. Ленивой русскую Елизавету на-

звал французский посланник, авантюрист Жак- Иоахим маркиз де

ля Шетарди, который был тайным агентом французов. Шетарди пи-

сал: «Мы здесь имеем дело с женщиною, на которую ни в чем нель-

зя положиться. Еще, будучи принцессою, она не желала ни о чем бы

то ни было мыслить, ни что-нибудь знать, а, сделавшись государы-

3

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. ХΙ. Т. 21-22.

М.: Издательство социально-экономической литературы, 1963. С. 145.

–

10 —

ней – только за то хватается, что при ее власти может доставить ей

приятность»₄. Но, в конце концов, даже французы признали необъ-

ективность этих донесений.

Другой современник Елизаветы Петровны Н.И. Панин про ее

царствование писал в своих мемуарах: «Сей эпок заслуживает осо-

бливое примечание: в нем все было жертвовано настоящему вре-

мени, хотениям припадочных людей и всяким посторонним малым

приключениям в делах»₅. Панин, участник переворота Екатерины

II, очевидно, считал эпоху самодержицы Елизаветы временем тем-

ным и «одинаковым» с эпохой временщиков, «припадочных людей»

1

725–1741 гг. [7233–7249 гг.]. Он критиковал елизаветинскую эпоху

за влияние на государыню случайных людей, выбранных порой не

за способность, а за простую близость к императрице или «случай»,

за чрезмерное влияние фаворитов. Точка зрения, которую трансли-

ровал Н.И. Панин о русской Елизавете, перешла в историческую ли-

тературу более позднего периода.

ОтрицательныйимиджВсероссийскойсамодержицыЕлизаветы

в значительной степени создавался при непосредственном участии

Екатерины II. Она старалась всячески возвысить свою значимость

и принизить всех, кто правил до нее, естественно, кроме Петра I,

его дочери досталось больше всех. Екатерина II, захватив власть,

мстила за неприязненное отношение к себе, которое возникло у

императрицы Елизаветы из-за подозрений в связях жены будуще-

го Петра ΙΙΙ с двором Фридриха ΙΙ. Екатерина II относилась к самой

дочери Петра Первого, ее делам и соратникам с плохо скрываемым

неприятием. А в конце жизни самодержицы Елизаветы признава-

лась в переписке с английским дипломатом Чарльзом Вильямсом,

что желала смерти «тетушке», поскольку та, по мнению Екатерины

Алексеевны, являлась источником всех ее проблем и мешала доби-

ваться абсолютной власти, которую принцесса София-Фредерика

надеялась получить. Так что, не случайно историки Г.А. Гуковский

и Е.В. Анисимов писали, что если хотите узнать истинный характер

Екатерины II, читайте не только ее мемуары, но и ее переписку. В ней

4

5

Вандаль А. Императрица Елизавета и Людовик ХV. СПб.: Сфинкс, 1911.

С. 191-192.

Цитата по Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М.: Высшая школа,

1

993. С. 575.

–

11 —

(переписке) она представала натурой властолюбивой, готовой уби-

рать всех конкурентов за власть, в том числе физически устранять

их. От автора данной работы, следует добавить к этому, следующие

выводы: попытка переворота 1756 года была реальной, а не при-

думанной в Тайной канцелярии и если бы Елизавета Петрова дочь

вовремя не приняла мер, то рассталась бы и с короной, и с жизнью.

Кроме того, не стоит верить всему, что написано в мемуарах Екате-

рины II о Всероссийской самодержице Елизавете. Нужно восприни-

мать их, как мемуары конкурентки Елизаветы в борьбе за престол,

которая, скорее всего, мечтала свергнуть ее, либо дождаться смерти

государыни и занять трон, устранив Петра III, что и было реализова-

но впоследствии. Автор предполагает: принцесса София-Фредерика

почти сразу после приезда в Россию, рассматривала планы занять

престол, поскольку признавалась в том, что покупала лояльность

влиятельных деятелей, думала о будущем, заводила друзей с по-

мощью подарков; «на чем», по собственному признанию, «сдела-

ла» долги, за которые ее ругала государыня Елизавета. «…Лестокъ

явился къ намъ въ ложу, подошелъ ко мнѣ и сказалъ: …Ну такъ зна-

ете же, … что она очень на васъ гнѣвается. За то, что у Васъ много

долговъ…. Она говоритъ, что колодязь можно наконецъ вычерпать,

что когда она была Великою княжною, то неполучала больше ва-

шего и должна была содержать цѣлый домъ, но не смѣла входить

въ долги, потому что знала, что за нее никто не станет платить»₆.

Понятно, почему Елизавета («тетушка») опасалась левых трат кня-

гини Екатерины Алексеевны, догадавшись, что эти деньги уходят

вовсе не на наряды, а на подкуп влиятельных лиц и гвардейцев,

а это могло угрожать власти самодержицы Елизаветы. По мнению

автора этой книги признания, указанные выше, красноречивее, чем

переписка с Понятовским [С.С. Понятовский секретарь английско-

го посольства, фаворит Екатерины II – Д.С.Л.], свидетельствовали

о желании принцессы цербстской, занять место на российском тро-

не, убрав всех конкурентов, если понадобиться и саму Елизавету,

и своего мужа. Таким образом, самодержица Елизавета воспринима-

лась будущей Екатериной II, как конкурентка в борьбе за престол

и, соответственно, по ее планам так или иначе и Карл Петер Ульрих

принц голштинский (будущий Петр III), и самодержавица Елизаве-

6

Записки императрицы Екатерины II. М.: Наука, 1990. С. 16.

–

12 —

та I должны были исчезнуть с политической арены. Если знать это

обстоятельство, то становиться понятно, откуда желчные оценки

Екатерины II по отношению к Елизавете и переписка, в которой

Екатерина Алексеевна называла «тетушку» бревном и источником

всех своих проблем. История с неудавшимся переворотом свиде-

тельствовала о том, что даже в конце жизни российская Елизавета I

обладала неподражаемой политической интуицией и крепко держа-

ла власть в руках. Неудачная попытка будущей Екатерины II занять

престол при живой дочери Петра Первого, показала, что Елизавета

ей не по зубам и придется сначала дождаться конца елизаветинской

эпохи, и только после этого попытаться повторить переворот. Впро-

чем, «наработки» не пропали даром, и после окончания елизаветин-

ского правления, екатерининский переворот удался. Ну, и конечно,

зная то, что цербстская принцесса Фике мечтала править и даже

участвовала в заговоре вместе с А.П. Бестужевым-Рюминым, любой

исследователь не должен воспринимать мемуары Екатерины II как

исторический источник, объективно повествующий о Всероссий-

ской самодержице Елизавете I. Необходимо воспринимать мемуары

Екатерины Алексеевны, урожденной Ангальт-Цербстской, как ис-

точник написанный политическим врагом Елизаветы Романовой,

готовым устранить ее из политической жизни, со всеми вытекаю-

щими отсюда последствиями.

Многие современники, жившие рядом с Елизаветой Романовой

во время ее правления с 1741 по 1761 годы, а также современники,

помнившие елизаветинскую эпоху смутно или жившие в ее конце,

оставили свои воспоминания или записки с характеристикой, как

самой государыни Елизаветы, так и ее царствования. Подчас эти

воспоминания, а так же записки дипломатов и донесения, были

не объективны: либо были заполнены чрезмерными похвалами

в адрес самодержицы, либо их авторы изображали ее, как само-

влюбленную, ленивую, вздорную и т.п. К воспоминаниям назида-

тельного характера, относится произведение историка ХVΙΙΙ века

М.М. Щербатова «О повреждении нравов в России». Князь Михаил

Михайлович Щербатов считал государыню Елизавету, «рожденной

от портомои», поэтому писал о ней неприязненно: «…ленива и недо-

кучлива к всякому требующему некоего прилежания делу, так что

за леностью ея нетокмо внутренния дела Государственныя многия

иногда леты без подписания ея лежали; но даже и внешния государ-

–

13 —

ственнныя дела, яко трактаты по нескольку месяцев, за леностью

ея подписать имя у нея лежали; роскошна и любострастна, даю-

щая многую поверенность своим любимцам, но однако такова, что

всегда над ними власть монаршу сохраняла»₇. Иными словами, фа-

вориты не правили вместо самодержицы Елизаветы, как было при

Анне Иоанновне.

Щербатов признавал отдельные таланты некоторых прибли-

женных государыни, например, работоспособность бывшего ка-

мер-юнкера П.И. Шувалова, но при этом он осуждал излишнее его

мотовство, мотовство двора и в целом дворянства эпохи Елизаветы

Петровны. «Тако сластолюбие повсюду вкоренялось, к разорению до-

мов и к повреждению нравов. Но где оно наиболее оказало вредных

своих действий?… Сие было в особе Графа Петра Ив. Шувалова. Имя

сего мужа, памятное в России, не токмо всем вредом, который сам

он причинил, но и примерами, которые он оставил к подражанию»₈.

Кроме того, историк сообщал о расстройстве финансов и осуждал

чрезмерную власть «худородных» фаворитов Разумовских и Шува-

ловых, будучи сам представителем родовитой знати, презиравшей

«

худородных» вельмож. Подчас М.М. Щербатов просто возводил на-

праслину на «героев» своего произведения – памфлета, в котором

стиль повествования о приемниках Петра I построен по принципу

движения от плохого правителя к еще более худшему.

Подобные труды, несмотря на необъективность, как и мемуа-

ры современников, являвшихся недоброжелателями самодержицы,

к числу их относилась Екатерина II, французский посланник Жак

Шетарди и другие, интересны тем, что те положительные качества

российской Елизаветы Ι и ее соратников, которые приводились

в этих сочинениях, являлись фактами неоспоримыми, поскольку их

признавали недоброжелатели, явно не настроенные петь панегири-

ки императрице Елизавете, либо ее окружению.

В данном контексте интересны донесения послов, поскольку

были случаи, когда посол враждебной страны, не скрывая анти-

патии, признавал достоинства российской Елизаветы I. К таковым

7

8

Щербатов М.М. О повреждении нравов в России // О повреждении нравов

в России. Кн. М. Щербатова и Путешествие. А. Радищева. М.: Наука, 1983.

С. 54-55.

Там же. С. 62.

–

14 —

можно причислить дипломата, негативно относящегося к Елизавете

Петровне, министра иностранных дел Франции кардинала Андре-

Эркюля де Флёри. Он считал, что ее правление было величайшим

благом для Российской Империи, потому что больше всего она лю-

била свой народ и воспринимала его интересы «как свои». На ранних

этапах своей карьеры, накануне переворота, нечто подобное писал

о царевне Елизавете Шетарди, утверждая, что принцесса выше все-

го ставила интересы своего народа и ни за что не соглашалась на то,

что не соответствовало его (народа) интересам: «… она всегда будет

опасаться упреков от своего народа, если какими нибудь уступками

пожертвует им для прав, которыя может предъявить на престол»₉.

Другой французский посланник Луи де Алион писал, что она люби-

ла свой народ и еще больше боялась его. Позже посол королевства

Франции в России с 1760 г. по 1764 г. Луи Шарль де Бретейль отме-

чал, что всероссийская Елизавета I в совершенстве обладала талан-

том политика, владела искусством притворства, проницательным

умом, и никто не мог сказать, что владеет самодержицей или «мо-

жет» «читать в ее сердце».

Не все современники Елизаветы Петровны высказывались не-

гативно о государыне и ее царствовании, например, А .Т. Болотов счи-

тал ее правление «лучшей из эпох» и утверждал, что ни при одном

правителе не жилось так хорошо. Он писал, что известие о кончине

государыни Елизаветы вызвало всеобщую скорбь. «Я остолбенел

и более минуты не знал, что говорить и что делать. Все канцеляр-

ские наши находились в таковом же смущении духа, все тужили

и горевали о скончавшейся»₁₀.

Личность государственного деятеля Елизаветы Романовой и ее

царствование в трудах отечественных историков XIX и XX веков не

были предметами специального исследования. Литература темы

фактически сводилась к кратким экскурсам в общих трудах по от-

ечественной историографии и монографических исследованиях,

посвященных трудам того или иного историка. Если сравнивать ко-

личество историографических трудов о Петре I и его дочери, то пре-

имущество будет явно не за последними.

9

1

Пекарский П.П. Маркиз де ля Шетарди в России 1740-1742 гг. СПб., 1862.

С. 244.

Болотов А .Т. Записки Андрея Тимофеевича Болотова. Ч. 2. СПб., 1871. С. 209.

0

–

15 —

Поэтому автор этих строк считает: в настоящей работе необхо-

дим анализ трудов отечественных историков ХΙХ–ХХ в.в., и одновре-

менно с этим исследование представлений историков о личности

и деятельности российской самодержицы Елизаветы. Это позво-

лит проследить процесс становления личности дочери Петра I, ее

царствования и исследования успехов правления самодержавицы

Елизаветы, как государственного деятеля. Автор данной работы на-

мерен следовать принципам историзма, системного подхода и на-

учной объективности. Принцип историзма имеет универсальное

значение в исторических и историографических работах. Он тре-

бует изучения всякого явления в его развитии, конкретно истори-

ческой обусловленности и индивидуальности; частично позволяет

избежать субъективизма в оценке любого направления развития

исторических взглядов и концепций. Полагаю, системный подход,

ориентирующий исследователя на раскрытие целостности слож-

ного объекта: деятельности российской Елизаветы I поможет вы-

делить многообразие типов связей объекта изучения – личности

государственного деятеля Елизаветы Романовой и составить из них

единую «картину». Применение объективности научного подхода,

которая предполагает всесторонний охват исследуемого объекта

с целью выявления многообразия связей с историческим миром,

требует опоры на доступный уровень научных знаний с учетом вы-

двинутых по данной теме точек зрения.

Автор данного исследования утверждает: проведенный в после-

дующих трех главах анализ исторических трудов о Всероссийской

самодержавице Елизавете I и ее царствовании позволит выявить

основные историографические вопросы темы, изучить подходы

историков к исследованию тех или иных событий елизаветинской

эпохи, выявить основные представления о российской самодержи-

це Елизавете и ее царствовании среди нескольких поколений исто-

риков.

–

16 —

Глава 1

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ИСТОРИКИ

XIX ВЕКА

О ЕЛИЗАВЕТЕ ПЕТРОВНЕ

И ЕЕ ЦАРСТВОВАНИИ

В

данном исследовании представлены исторические

концепции об эпохе правления и личности Елиза-

веты Романовой историков, не принадлежавших

к XVIII веку. В течение двух столетий историки по-разному относи-

лись к российской Елизавете I, ее царствованию, людям, окружав-

шим императрицу. Конечно, наибольший интерес представляет

мнение этих знаменитых людей о личности Елизаветы, о внешней

и внутренней политике ее эпохи, о достижениях в экономике, о пре-

образованиях в науке и образовании, архитектуре и искусстве.

Следуя принципу историзма, первым отечественным истори-

ком в списке наших историографических исследований, писавшем

в ХIХ веке о царствовании Елизаветы Петровны, можно отметить

А.И. Вейдемейера (1789–1852 гг.). В своем труде «Царствование

Елизаветы Петровны», изданном в 1834 году, он излагал только

факты, используемая источниковедческая база была очень скуд-

ной, состояла в основном из воспоминаний современников. Глав-

ным объектом этого исследования была вся елизаветинская эпоха

и, прежде всего, деятельность самодержицы; придворный истори-

ограф не углублялся в анализ, а лишь сообщал о событиях этого

периода. Исключение составляла Семилетняя война (1756–1763 гг.

[7264–7271 гг.]), здесь он излагал свое мнение: считал, что

война истощила казну. Об остальных событиях эпохи и о самой импе-

ратрице Елизавете автор нескольких исторических сочинений, как

представитель традиционной дворянской историографии, отзы-

вался в основном в хвалебных тонах. В книге, посвященной правле-

нию Всероссийской самодержицы Елизаветы, Александр Иванович

Вейдемейер называл ее царствование славным, хвалил мероприя-

тия государыни в области образования: открытие университета,

гимназий, кадетского корпуса, Академии художеств. Также он отме-

чал развитие финансовых учреждений, увеличение производства

металлов, сукна; не осталась в стороне от внимания придворного

историографа религиозность дочери Петра Первого. Историк пер-

вой половины XIX века считал государыню Елизавету образован-

ной, уважительно отмечал ее покровительство наукам, искусству

и православной религии. «Елисавета Петровна имела всю светскую

образованность: сверх природнаго языка, говорила свободно и пра-

вильно по-Французски и по-Немецки; Италиянский язык понима-

ла так хорошо, что могла на оном все читать. Иван Иванович Шува-

–

18 —

лов возродил в ней охоту к музыке, живописи и ко всем приятным

искусствам.»₁₁ – писал А.И. Вейдемейер. Конечно же, не мог он не

отметить любовь самодержицы к увеселениям и роскоши, впрочем,

не столько в одежде, сколько в архитектуре и внешнем убранстве

дворцов, например, Зимнего и Царскосельского. Естественно, при-

дворный историограф не забыл про любовь всемилостивой пра-

вительницы Российской империи к нарядам и танцам. Государыня

Елизавета, по его утверждению, обладала чувством юмора, но не

любила грубых шуток петровской эпохи, и сама никогда не шутила

в оскорбительной манере. Историк также отметил любовь дочери

Петра I к охоте и зимним забавам. Об отношении самодержицы Ели-