Шторм Z. У вас нет других нас

раздела «цитаты» хватило, чтобы понять весь смысл, спасибо. не понимаю с какой стати такие книги у меня в рекомендованных

Несмотря на то, что я офицер запаса, служил я исключительно в мирное время. Бог отвёл меня от участия в боевых действиях. Перед прочтением данной книги ознакомился с отзывами. Был удивлен, что много негативных. Не понимаю, как можно критиковать ветерана. Ветерана может критиковать только ветеран. Остальные, особенно кто не был на войне — права такого морального не имеют. Вероятно, что это «прилетело» с вражеской стороны. Другого объяснения у меня нет. В книге увидел как раз то, что и ожидал. Грязь, (как реальная, так и моральная), страх, злость, смерть, чёрствость и безразличие, мородёоство и понятия чести и мат. Куда ж без мата? В армии не ругаются матом, а разговаривают на нём, а тем более на войне. Благодарен автору за освещение войны именно со стороны морали и внутренних переживаний бойца. Согласен, что баталиями, тактикой и стратегией другие напишут. Очень ярко предстают перед глазами все описаные события и окружающая обстановка. И грязные и мокрые спальники, и говно в пакетиках за бруствером и в лесополках, и моральная составляющая при выполнении боевых задач. Эпизод про фазана очень показателен. Хотя здесь слвсем о другом, но напомнило «Архипелаг ГУЛАГ» про котёнка и что умиление и жалость к животному привело к негативным последствиям. Но животные они искренние и бескорыстные, в отличие от людей. Спасибо. Только высшая оценка.

Книга от первого лица о войне, какая она есть - пот, кровь, грязь. Своего рода новая лейтенантская проза. В целом, если готовы и хотите составить свое мнение - то нужно читать. Умиляют отзывы в стиле - прочитал цитаты, и уже понял какую оценку буду ставить. Писать так - расписываться в собственном идиотизме. Либерахи - такие совки - "я книгу не читал, но осуждаю".

Набор цитат очень специфичный и, действительно, отбивает желание читать. Не знаю, кто составлял эту цитатную выборку, но она явно однобока и частично вырвана из контекста. На свой страх и риск, все же взялась за чтение, прочитала и не жалею. Глава с фазаном под артобстрелом и кошкой, раненой людьми и ползущей к людям же – точно стоит прочтения. Ненависть к противнику по ходу книги абсолютна, но без ненависти не обходится ни одна война. И это самое ужасное, самое трагичное во всем происходящем. Полезное чтение для нас, сидящих на диванах и ведущих мирную жизнь-показывает, через что проходят люди на линии соприкосновения, лишний раз обнажая, что любая война – это ад, не иначе. Если автор действительно честен, а не заигрывает с читателем – как минимум, спасибо за искренность. До лейтенантской прозы времен ВОВ не дотягивает-читателя сильно сбивает разорванность повествования. Но с другой стороны она же дает эффект «вьетнамских флешбэков». В любом случае, чтобы составить собственное мнение стоит поочитать книгу целиком, а не цитаты.

Хватило раздела «Цитаты» посмотреть, чтобы уже оценку поставить. Ремарк был на Первой мировой войне – это факт. А автор пишет, что тот – врун (в легкой форме) и что после войны Ремарк имел виллу. А что, популярный писатель должен всю жизнь в помойке прожить? Короче, муть.